KIS oder NIS ?!

Und jeder, der Kaspersky und F-Secure empfiehlt, nimmt Computer Bild als Gradmesser, sorry, aber das ist der letzte Abschaum vom letzten Abschaum.

Im Falle von F-Secure könnte man auch AV Comparatives nehmen, aber sicher auch keine seriöse Quelle für dich.

Das ist schon eher was, letztendlich lässt sich in der Praxis die Windows-Firewall selbst unter Öffentlich dank diverser Sicherheitslücken im System wesentlich schneller knacken, als kommerzielle Firewalls.

Nana, einfach was hinrotzen ohne Beweise oder Links ist nicht. Wenigstens einen Link aus halbwegs seriöser Quelle dürfen wir doch erwarten?

Zumindest ist das meine Erfahrung, auch sag ich die 99% Erkennung von Norton nicht alleine

Deine Erfahrung, klar. Du bist also der, der alle AVs regelmäßig testest. Jeder AV hat locker eine 99%ige Erkennung von ITWs.

Normal würd ich jetzt sagen, dass du ein nixblickender Spinner bist, der sich nur wichtig machen will. Aber das mach ich ja nicht.
Ergänzung ()

olampl schrieb:
Nun nutze ich MSE und bin auch zufrieden, nur zahle ich nichts mehr dafuer...

MSE ist auch das beste was man nehmen kann, wenn man kein Geld ausgeben will.
 
Zuletzt bearbeitet:
@hoosty

das verlinkte Zeug ist über 1 1/2 Jahre alt! :eek:

Das ist doch alter Käse...

Dennoch hast Du irgendwie recht. Aber wenn jemand sich mit dem "Einstellungszeug" nicht befassen will, dann fährt er schon recht gut mit einer IS.

Gruß
 
Das ist doch alter Käse...

Aktueller denn je. Warum aufgesetzte Software mit neuen Lücken installieren, wenn eine stacknahe Firewall seit XP SP2 vorinstalliert ist?

Aber wenn jemand sich mit dem "Einstellungszeug" nicht befassen will, dann fährt er schon recht gut mit einer IS.

Wenn ich bei einem Kunden an einer Personal Firewall was fummeln muss, ist das an einer mit Security Suite. Der Administrationsaufwand bei der Windows Firewall ist wesentlich geringer, quasi gar nicht vorhanden bei Normalusern. Gerade das macht sie ja so gut.

Internet Securitys kann man kaufen, keine Frage. Aber nur dann, wenn man unbedingt einen Spamfilter oder einen Internetspurenlöscher (:D) oder eine Kindersicherung braucht und mit den vielen Freeware Alternativen nicht zufrieden ist. Aber bitte nicht wegen der Firewall.
 
Zuletzt bearbeitet:
chriss_msi schrieb:
W00t? Abgesehen davon, dass die Windows-Firewall alles und jeden durchlässt
Das ist völliger Unsinn. Die Windows Firewall schützt den PC zuverlässig vor der Außenwelt, für mehr ist sie nicht gedacht. Für die Kontrolle des ausgehenden Traffics sind Firewalls niemals konzipiert worden, zumal sich das ohnehin nicht zuverlässig realisieren lässt.

chriss_msi schrieb:
und Norton in der Standardkonfiguration nichtmal ne Verbindung zu nem anderen Netzwerkpc zulässt, bzw. alle anderen Verbindungen abschießt, keine Ahnung, was du redest.
Na dann weiß ich ja jetzt, warum in Firmen keine Security Suiten eingesetzt werden...

chriss_msi schrieb:
Zudem kommt noch die Erkennung, wie der letzte Stiftung-Waren-Test von Ende 2010 zeigt, Norton erkennt 99%+ von allen sich im Inet befindenden Viren
Falsche Interpretation. Norton erkennt (laut Test) "99%+" von allen bekannten Ungeziefer. Bei unbekannter, neuer Malware hingegen kannst Du gleich eine Münze werfen...

chriss_msi schrieb:
Bekämpfung läuft auch automatisierter und Stressfreier ab.
Wäre es nicht stattdessen viel sinnvoller, dafür zu sorgen, dass Viren & Co gar nicht erst auf die Festplatte kommen, anstatt sich auf einen unzuverlässigen Hilfssheriff zu verlassen?

chriss_msi schrieb:
Was F-Secure angeht, ist letztendlich genauso, wie wenn man Kaspersky drauf hat, effektiver Schutz geht mathematisch gegen Null.

Getestet und empfehlenswert sind Norton, Bitdefender und TrendMicro, woanders rüber sollte man sich nicht unterhalten.

Ich bin weit davon entfernt, F-Secure oder Kaspersky in Schutz nehmen zu wollen, aber man merkt an Deinen Ausführungen sehr deutlich, dass Du nicht der Experte bist, der Du vorgibst zu sein. ;) Ein Kenner wüsste nämlich, dass F-Secure die BitDefender-Engine verwendet und sich daher ihre Erkennungsraten sehr ähneln. ;) Insofern ist es geradezu absurd, hier erst F-Secure nieder zumachen und eine Zeile später BitDefender als empfehlenswert zu bezeichnen.

chriss_msi schrieb:
Und jeder, der Kaspersky und F-Secure empfiehlt, nimmt Computer Bild als Gradmesser, sorry, aber das ist der letzte Abschaum vom letzten Abschaum und dem zieh ich lieber noch das deutsche Gütesiegel vor, wo auch Leute vom Fach mitwirken und keine Hobby-PC-Bauern...
Ich schätze mal, dass in deinem Bundesland gerade Ferien sind...

chriss_msi schrieb:
Das ist schon eher was, letztendlich lässt sich in der Praxis die Windows-Firewall selbst unter Öffentlich dank diverser Sicherheitslücken im System wesentlich schneller knacken, als kommerzielle Firewalls.
Zumindest ist das meine Erfahrung
Aha... Du bist also ein Hacker, der Schwachstellen in Windows aufspürt? Na hoffentlich meldest Du diese auch Microsoft und verkaufst sie nicht auf dem Schwarzmarkt. :rolleyes:

chriss_msi schrieb:
Ich hab schon so viele Viren und Trojaner gesehen, die von Kaspersky nichtmal mitm Hintern angeschaut wurden, welche Norton letztendlich aber alle rausgezogen hat.
Ich habe doch sehr deutlich das Gefühl, dass wir es hier mit einem (gelinde gesagt) Heranwachsenden zu tun haben... :D

...und da es keinen Sinn macht, sich mit Kindern zu streiten:

ENDE DER KOMMUNIKATION
 
Teste doch einfach mit welchem Schutzprogramm du und dein PC am besten klar kommen. Solltest du KIS nehmen Rate ich zum jetzigen Zeitpunkt dazu den KSN Cloud zu deaktivieren.
mfg
 
Wenn schon eine ISS, warum dann keine kostenlose wie die von Comodo? Ich glaube es ist *piep*egal, welche ISS du schlußendlich nimmst... Ist diese gut eingestellt, schütz sie dich (ein bißchen), ist diese schlecht eingestellt, handelst du dir nur neue Probleme ein.

@chriss_msi: Wenn du schon "soviele Viren und Trojaner" gesehen hast, dann machst du grundsätzlich was falsch und irgendwann läßt dich auch dein Favorit NIS im Stich ;)
 
chriss_msi schrieb:
Zudem kommt noch die Erkennung, wie der letzte Stiftung-Waren-Test von Ende 2010 zeigt, Norton erkennt 99%+ von allen sich im Inet befindenden Viren, Kaspersky ca. 75%. Bekämpfung läuft auch automatisierter und Stressfreier ab.

Getestet und empfehlenswert sind Norton, Bitdefender und TrendMicro, woanders rüber sollte man sich nicht unterhalten.

Die Erkennungsrate ist ein Werbe-Mittel mit dem man versucht Kunden zu werben. Nachdem Motto schau her Produkt B hat eine Erkennungsrate von 92 % und Produkt A dagegen nur 88 %. Die Erkennungsrate ist kein entscheidendes Kriterium. Eine Erkennungsrate ohne Fals /Positive Raten sind nicht aussagekräftig genug. Außerdem sind noch die Proactive Erkennungsraten wichtig.

Das du Norton, Bitdefender empfiehlst ist dein subjektives Empfinden. Andere als untauglich zu bezeichnen halte ich für unangemessen. Weil wir nun mal unterschiedliche Anforderungenan einer Software haben ist es so, dass nicht jeder sowie du Norton oder Bitdefender empfiehlt.



Topic:

Was ich desöfteren höre ist, dass viele Fragen ob Trojaner XYZ bei anderen Herstellern auch erkannt werden. Die Frage lässt sich kaum beantworten. Zum einen kann der Trojaner XYZ unter den Namen beim anderen Hersteller auftauchen muss aber nicht.

Über den Sinn und Unsinn einer IS bzw. Desktop Firewall muss selbst jeder entscheiden ob es für einen Sinn macht diese einzusetzten oder nicht. Ich hab ein Link gepostet, denn man sich mal durchlesen kann, um sich zu informieren.

Kennt man seinen Standpunkt, Anforderungen kann man auch entscheiden was für einen richtig ist.
 
Zuletzt bearbeitet:
astor27 schrieb:
Teste doch einfach mit welchem Schutzprogramm du und dein PC am besten klar kommen. Solltest du KIS nehmen Rate ich zum jetzigen Zeitpunkt dazu den KSN Cloud zu deaktivieren.
mfg

Warum? Das macht doch gerade den Schutz und die Reaktionsgeschwindigkeit aus. Bei NIS müsste er dann auch machen, weil gerade Norton ein Vorreiter der Cloud in der Virenbekämpfung war. Wenn ich ein Programm nicht vertraue installiere ich es nicht. Weil woher möchte man wissen, was ein Programm ohne Zustimmung im Hintergrund macht.

Da du KIS nicht mehr traust, solltest du den Deinstallationsknopf suchen.
 
Hallo MyLife
Immer Richtig lesen und dann antworten , wenn du traust oder welche Knöpfe du drückst ist deine sache.
mfg
 
chriss_msi schrieb:
Zudem kommt noch die Erkennung, wie der letzte Stiftung-Waren-Test von Ende 2010 zeigt, Norton erkennt 99%+ von allen sich im Inet befindenden Viren, Kaspersky ca. 75%. Bekämpfung läuft auch automatisierter und Stressfreier ab.
AV-Test.org bescheinigt Kaspersky 2012 bessere Werte als dem Durchschnitt, somit hat sich da einiges getan. Computerbild und Co. testen uebrigens nicht selber, sie nehmen die Tests von AV-Test.org und AV-Comparatives und interpretieren sie und die beiden Organisationen verstehen ihr Handwerk.

LongDong schrieb:
Derzeit fällt mir auf das KIS 2011 Schwe*ne lahm ist :/ ist das bei der 2012er auch noch so ?
Die 2012er laeuft bei mir wesentlich besser als die 2011er, solltest du also auch auf jeden Fall mal testen. Ob die Pure aber schon die neue Engine nutzt, weisz ich nicht. Die koennte also noch auf der 2011er Basis sein.
 
Hallo BrollyLSSJ
Die 2012 Version von KIS läuft bei mir auch besser als die 2011 Version. Was die AV-Test betrifft gewinnt meist der der sie bezahlt aber das ist ja überall so.
mfg
 
astor27 schrieb:
Hallo MyLife
Immer Richtig lesen und dann antworten , wenn du traust oder welche Knöpfe du drückst ist deine sache.
mfg

Warum sollte er denn das KSN nicht aktivieren?
 
Wenn er sich die KSN Teilnahmebedingungen durch liest weiss er warum oder sich einfach mal hier ein paar Thrads anschaut oder in andere Foren.
mfg
 
Wo ist da denn das Problem?
 

Anhänge

  • KSN.JPG
    KSN.JPG
    69,4 KB · Aufrufe: 104
Ich sagte KSN Teilnahmebedingungen , wenn solltest du schon alles lesen ansonsten hier nochmal zum lesen oder liest du bei einem Buch auch nur immer die erste und die letzte Seite.

A. EINFÜHRUNG

Lesen Sie dieses Dokument bitte sorgfältig durch. Es enthält wichtige Informationen, mit denen Sie sich vertraut machen sollten, bevor Sie mit der Inanspruchnahme unserer Leistungen oder Software fortfahren. Wir behalten uns das Recht vor, diese Erklärung jederzeit durch Veröffentlichung der Änderungen auf dieser Seite zu modifizieren.

Kaspersky Lab ZAO (im Folgenden Kaspersky Lab) hat diese Erklärung verfasst, um über seine Datenerfassungs- und Datenverbreitungsverfahren bei Kaspersky Anti-Virus und Kaspersky Internet Security zu informieren und diese bekanntzumachen.

Kaspersky Lab bekennt sich nachdrücklich zur Lieferung hochwertiger Leistungen an alle seine Kunden und insbesondere zur Beachtung Ihrer Bedenken zum Thema Datenverarbeitung.

Diese Erklärung enthält zahlreiche generelle und technische Details, die die Maßnahmen beschreiben, die wir ergreifen, um Ihre Bedenken bezüglich der Verarbeitung von Daten zu zerstreuen. Ihre Bedürfnisse und Erwartungen zu erfüllen, bildet die Grundlage unserer gesamten Tätigkeit, wozu auch der Schutz Ihrer Daten gehört.

Der Kaspersky Security Network-Service versetzt Nutzer von Kaspersky Lab-Sicherheitsprodukten auf der ganzen Welt in die Lage, die Identifikation neuer Sicherheitsrisiken ("In-the-wild-Viren") zu erleichtern, die es auf Ihren Computer abgesehen haben, und die für die Ergreifung entsprechender Schutzmaßnahmen erforderliche Zeit zu reduzieren, was dabei hilft, neue Bedrohungen und ihre Quellen zu identifizieren und das Schutzniveau eines Nutzers zu verbessern. Solche Informationen enthalten keine personenbezogenen Daten des Nutzers und werden von Kaspersky Lab ausschließlich für Zwecke der Aufwertung seiner Sicherheitsprodukte sowie zur Erzielung weiterer Fortschritte im Kampf gegen bösartige Bedrohungen und Viren genutzt.

Durch Ihre Teilnahme am Kaspersky Security Network tragen Sie und die anderen Nutzer von Kaspersky Lab-Sicherheitsprodukten auf der ganzen Welt entscheidend zu einer sichereren Internetumgebung bei.

Rechtliche Belange (je nach Sachlage)

Das Kaspersky Security Network unterliegt gegebenenfalls den Gesetzen mehrerer Gerichtsbarkeiten, da seine Leistungen in verschiedenen Gerichtsbarkeiten einschließlich der USA in Anspruch genommen werden können. Kaspersky Lab darf Informationen ohne Ihre Einwilligung weiterleiten, wenn dies gesetzlich vorgeschrieben ist oder das Unternehmen in gutem Glauben davon ausgeht, dass diese Weiterleitung erforderlich ist, um Aktivitäten zu untersuchen, die für Gäste, Besucher, Mitarbeiter oder Eigentum von Kaspersky Lab oder für andere Personen schädlich sind, und vor solchen Aktivitäten zu schützen. Wie oben bereits angemerkt, können Gesetze in Bezug auf Daten und Informationen, die von Kaspersky Security Network verarbeitet werden, von Land zu Land variieren.

Kaspersky Security Network informiert die betroffenen Nutzer rechtzeitig bei Beginn der Verarbeitung der vorstehenden Informationen von jeglicher Weitergabe solcher Informationen und ermöglicht diesen Internet-Nutzern, der kommerziellen Verwendung dieser Daten und/oder der Übermittlung dieser Daten an Dritte online zuzustimmen (in den EU-Mitgliedsstaaten und anderen Ländern, die ein Zustimmungsverfahren vorschreiben) oder abzulehnen (in allen anderen Ländern).

Kaspersky Lab kann von Strafverfolgungs- oder Justizbehörden verpflichtet werden, bestimmte Informationen den zuständigen staatlichen Stellen zu überlassen. Wenn wir von Strafverfolgungs- oder Justizbehörden dazu aufgefordert werden, stellen wir diese Informationen nach Erhalt der entsprechenden Anforderungsunterlagen zur Verfügung. Kaspersky Lab kann Strafverfolgungsbehörden auch Informationen überlassen, um sein Eigentum sowie Gesundheit und Sicherheit von Personen in gesetzlich zulässiger Weise zu schützen.

B. ERHALTENE INFORMATIONEN

* Informationen über Ihre Computer-Hardware und -Software einschließlich des Betriebssystems und installierter Service Packs, Kernobjekte, Treiber, Service-Leistungen, Internet Explorer Extensions, Drucker-Extensions, Windows Explorer Extensions, heruntergeladene Programmdateien, aktive Setup-Elemente, Systemsteuerungen, Host- und Registrierungsaufzeichnungen, Browser-Typen und E-Mail-Clients, die im Allgemeinen nicht personenbezogener Natur sind;

* Informationen über den Virenschutzstatus Ihres Computers und Daten zu Objekten oder Aktivitäten, bei denen es sich um Malware handeln könnte (z. B. erkannte Objektnamen, Datum/Uhrzeit der Entdeckung, Namen/Pfad und Umfang von infizierten Dateien, Teil oder Hash von IP-Adressen und Netzanschlussattacken sowie Auflistung von Malware-Abläufen und potenziell bösartigen URLs), sowie diesbezügliche Produkt- und Nutzerentscheidungen. Wir weisen darauf hin, dass die vorstehend bezeichneten verarbeiteten Daten keine personenbezogenen Daten enthalten.

* Informationen über Applikationen, die vom Nutzer heruntergeladen werden (URL, Merkmale, Dateiumfang, Informationen zum Verfahren, das den Download eingeleitet hat);

* Informationen über Applikationen und ihre Module, die vom Nutzer verwendet werden (Umfang, Merkmale, Erstellungsdatum und Informationen zu PE-Titeln, Region, Name, Speicherstelle und benutzten Komprimierungsprogrammen);

* Informationen zu Fehlern und Nutzung der Benutzeroberfläche des auf Ihrem Computer installierten Kaspersky Lab-Produkts.

* Der Kaspersky Security Network-Service kann ganze Dateien verarbeiten, die von Straftätern benutzt werden könnten, um Ihrem Computer und/oder seinen Bestandteilen Schaden zuzufügen, und sie an Kaspersky Lab zur weiteren Untersuchung überstellen.

Sicherung der Übertragung und Speicherung von Daten

Kaspersky Lab bekennt sich zum Schutz der Sicherheit der Informationen, die das Unternehmen verarbeitet. Die verarbeiteten Informationen werden auf Computer-Servern mit begrenztem und kontrolliertem Zugang gespeichert. Kaspersky Lab betreibt sichere Datennetzwerke, die von branchenüblichen Firewall- und Passwort-Sicherungssystemen geschützt werden. Kaspersky Lab setzt eine ganze Reihe von Sicherheitstechnologien und -verfahren ein, um Informationen vor Bedrohungen wie etwa unbefugtem Zugang oder unbefugter Nutzung oder Weitergabe zu schützen. Unsere Sicherheitsrichtlinien werden regelmäßig überprüft und wenn nötig erweitert, und nur befugte Mitarbeiter haben Zugang zu den Daten, die wir verarbeiten. Kaspersky Lab ergreift Maßnahmen, um zu gewährleisten, dass Ihre Informationen sicher und im Einklang mit dieser Darstellung behandelt werden. Leider kann die Sicherheit einer Datenübertragung nicht garantiert werden. Auch wenn wir alles tun, um Ihre Daten zu schützen, können wir deshalb nicht die Sicherheit von Daten garantieren, die Sie an uns oder von unseren Produkten oder Dienstleistungen, einschließlich unter anderem des Kaspersky Security Network, übertragen, weshalb die Nutzung aller dieser Leistungen auf Ihr eigenes Risiko geschieht.

Wir behandeln die Daten, die wir verarbeiten, als vertrauliche Informationen, die daher unseren Sicherheitsverfahren und Unternehmensrichtlinien in Bezug auf Schutz und Verwendung vertraulicher Informationen unterliegen. Alle Kaspersky Lab-Mitarbeiter sind mit unseren Sicherheitsrichtlinien vertraut. Ihre Daten sind nur denjenigen Mitarbeitern zugänglich, die sie zur Verrichtung ihrer Tätigkeiten benötigen. Gespeicherte Daten jeder Art werden mit keinerlei personenbezogenen Daten in Verbindung gebracht. Kaspersky Lab kombiniert die vom Kaspersky Security Network gespeicherten Daten nicht mit irgendwelchen Daten, Kontaktlisten oder Abonnement-Informationen, die von Kaspersky Lab für Werbe- oder andere Zwecke verarbeitet werden.

C. GEBRAUCH DER VERARBEITETEN DATEN

Kaspersky Lab verarbeitet die Daten, um die Quelle potenzieller Sicherheitsrisiken zu analysieren und zu identifizieren und die Fähigkeit von Kaspersky Lab-Produkten zu verbessern, schädliche Verhaltensweisen, betrügerische Websites, Crimeware und andere Arten von Bedrohungen der Internet-Sicherheit zu entdecken, um Kaspersky Lab-Kunden künftig das bestmögliche Schutzniveau bieten zu können.

Weitergabe von Informationen an Dritte

Kaspersky Lab ist zur Weitergabe von verarbeiteten Informationen berechtigt, wenn das Unternehmen von einem Beamten einer Strafverfolgungsbehörde im Rahmen gesetzlicher Vorschriften oder Befugnisse dazu aufgefordert wird, um auf eine Vorladung oder Erfordernisse in anderen Rechtsverfahren zu reagieren oder wenn wir in gutem Glauben der Ansicht sind, dass wir dies tun müssen, um geltenden Gesetzen, Vorschriften, Vorladungen oder Erfordernissen aus anderen Rechtsverfahren oder vollstreckbaren Forderungen staatlicher Stellen zu entsprechen. Kaspersky Lab kann auch dann Informationen offenlegen, wenn wir Grund zu der Annahme haben, dass die Weitergabe dieser Informationen erforderlich ist, um jemand zu identifizieren, zu kontaktieren oder anzuklagen, der möglicherweise gegen diese Erklärung oder gegen die Bedingungen Ihrer Verträge mit dem Unternehmen verstößt, oder um die Sicherheit unserer Nutzer und der Öffentlichkeit zu schützen, oder gemäß Vertraulichkeits- und Lizenzvereinbarungen mit bestimmten Dritten, die uns bei Entwicklung, Betrieb und Pflege des Kaspersky Security Network unterstützen. Um das Bewusstsein für Internet-Sicherheitsrisiken sowie deren Erkennung und Vermeidung zu fördern, kann Kaspersky Lab bestimmte Informationen mit Forschungsorganisationen und anderen Sicherheitssoftware-Anbietern austauschen. Kaspersky Lab ist auch zum Gebrauch von statistischen Daten berechtigt, die aus den verarbeiteten Informationen abgeleitet werden, um Berichte zu Sicherheitsrisikotrends aufzufinden und zu veröffentlichen.

D. DATENVERARBEITUNG - ZUGEHÖRIGE NACHFORSCHUNGEN UND BESCHWERDEN

Kaspersky Lab nimmt die Bedenken seiner Nutzer zu Datenverarbeitungsaspekten mit einem hohen Maß an Respekt und Sorgfalt an und geht ihnen in entsprechender Weise nach. Wenn Sie glauben, dass es bezüglich Ihrer Informationen oder Daten oder anderen damit zusammenhängenden Nachforschungen oder Bedenken Fälle von Verstößen gegen diese Erklärung gegeben hat, können Sie uns gern schreiben oder Kaspersky Lab per E-Mail kontaktieren: support@kaspersky.com.

Geben Sie bitte in Ihrer Nachricht so viele Einzelheiten wie möglich zur Natur Ihrer Anfrage an. Ihre Anfrage oder Beschwerde wird von uns umgehend untersucht.

IHRE OPTIONEN

Die Teilnahme am Kaspersky Security Network ist optional. Sie können den Kaspersky Security Network-Service jederzeit aktivieren und deaktivieren, indem Sie die Feedback-Einstellungen auf der Optionsseite Ihres Kaspersky Lab-Produktes ändern. Beachten Sie jedoch bitte, dass es uns unter Umständen nicht möglich ist, Ihnen einzelne Dienste anzubieten, die von der Bearbeitung dieser Daten abhängen, wenn Sie sich zur Deaktivierung des Kaspersky Security Network-Service entschließen.

Wir behalten uns auch das Recht vor, Nutzern hin und wieder Warnmeldungen zuzusenden, um sie von bestimmten Änderungen zu unterrichten, die ihre Möglichkeiten zur Nutzung der Leistungen, für die sie sich vorher angemeldet hatten, beeinträchtigen können. Wir behalten uns weiterhin das Recht vor, uns an Sie zu wenden, wenn wir dazu aufgrund eines Rechtsverfahrens verpflichtet sind oder ein Verstoß gegen geltende Lizenz-, Gewährleistungs- oder Kaufverträge stattgefunden hat.

Kaspersky Lab behält sich diese Rechte vor, da wir in begrenzten Fällen der Auffassung sind, dass es aus rechtlichen Gründen oder im Hinblick auf Dinge, die für Sie wichtig sein könnten, notwendig sein kann, Sie zu kontaktieren. Diese Rechte erlauben uns nicht, Sie zu kontaktieren, um neue oder bereits existierende Leistungen zu vermarkten, wenn Sie uns aufgefordert haben, dies nicht zu tun, wobei die Versendung solcher Arten von Kommunikationen selten geschieht.
 
Trotzdem ist es doch bei allen Herstellern so. Und glaube mir, die Cloud abschalten wird nicht reichen, weil es bestimmt Hintertürchen gibt, die im Verdachtfall alles erlauben. Oder möchtest du jetzt auch deine Sicherheitssoftware den Zugang in das Internet verbieten?;)
 
Nein íst es nicht und ich gebe dir recht -die Cloud abschalten wird nicht reichen-
und auf -Oder möchtest du jetzt auch deine Sicherheitssoftware den Zugang in das Internet verbieten?-
lohnt es sich nicht drauf zu antworten.
mfg
 
Zuletzt bearbeitet:
Wollt nur damit sagen, wenn ich ein Software installieren muss ich sie auch zu 100% vertrauen und das auch mit Cloud.;)
 
Da gebe ich dir auch recht :) ich bin mit KIS2012 auch sehr zu frieden ;), aber ich bin einer von dennen die den Cloud KSN zum jetzigen zeitpunkt zu 100% nicht vertrauen.
mfg
 
Zuletzt bearbeitet:
astor27 schrieb:
Hallo BrollyLSSJWas die AV-Test betrifft gewinnt meist der der sie bezahlt aber das ist ja überall so.
Das war allerdings n Einzeltest nur von KIS 2012, somit bezweifle ich, dass da Geld geflossen ist. Denn dann haette ich es eher im direkten Vergleich mit den Konkurrenten ausgegeben.
 
Zurück
Oben