Viele, die hier über den Preis jammern, verkennen eindeutig die Umstände. Die Produktion in 28nm ist - auf die Chipfläche gerechnet - wesentlich teurer als 40nm und wird es auch noch lange bleiben. Das bedeutet, dass ein Chip, der in 28nm 550mm² Die-Fläche einnimmt sehr viel teurer ist, als ein 550mm²-Chip in 40nm gefertigt. Fermi hatte 3Mrd Transistoren, während der erscheinende GK110 ("Titan") auf 6-7 Mrd. Transistoren gehandelt wird. Als der 28nm-Prozess neu war, wurde (ich glaube auch hier, bin aber gerade zu faul es rauszusuchen) eine Grafik veröffentlicht, die gezeigt hat, dass Anfang 2012 die Produktionskosten pro Transistor für 40nm und 28nm etwa gleich hoch waren. Deswegen war Kepler auch kaum billiger als Fermi: Er war zwar nur gut halb so groß, hatte aber mehr Transistoren (~3,2Mrd.). Zugegeben, die Situation hat sich bis heute etwas entspannt, dennoch sind wir weit davon entfernt, dass 28nm auch tatsächlich nur halb so viele kostet wie 40nm.
@Chesterfield: In deiner Shaderrechnung berücksichtigst du nicht, dass die Shaderdomain weggefallen ist und daher der Shadertakt von Kepler auf Fermi massiv gesunken ist (von 1,5 auf 1Ghz). Außerdem stagnierte die Bandbreite, da Fermi noch ein 384bit-Speicherinterface hatte.
2% mehr Speed aber dafür geniale Features nicht.
