Kontrast bei TFTs
- Ersteller Madmax
- Erstellt am
ryuko
Banned
- Registriert
- Juli 2005
- Beiträge
- 484
kontrast is nie das prob bei monitoren sondern eher gamma,helligkeit
geh auf www.prad.de die seite für tft´s
hier extra für dich http://www.prad.de/new/monitore/kaufberatungstart.html such dir einen aus
geh auf www.prad.de die seite für tft´s
hier extra für dich http://www.prad.de/new/monitore/kaufberatungstart.html such dir einen aus
M
Mr. Snoot
Gast
Wieso ist Kontrast kein Problem? Niedriger Kontrast -> scheiß Bild in hellerer Umgebung - auch wenn andere Werte gut sind 
400:1 ist wohl schon die Untergrenze, 1000 müssens denke ich aber auch nicht unbedingt sein. 700-800 ist ok.
400:1 ist wohl schon die Untergrenze, 1000 müssens denke ich aber auch nicht unbedingt sein. 700-800 ist ok.
Teropet
Lt. Commander
- Registriert
- Jan. 2005
- Beiträge
- 1.515
Hmh...meine Schwester hat den fujitsu siemens b15-1, der hat ein Kontrastverhältnisvon 350:1.
Im Vergleich zu meinem 106020 Belinea ist das schon Weltklasse.
Damit kann man durchaus zufrieden sein.
Bei anderen tfts mit 19 Zoll die ich gesehen hab war es zwar besser, aber ob man es brauch ist eine andere Sache.
Im Vergleich zu meinem 106020 Belinea ist das schon Weltklasse.
Damit kann man durchaus zufrieden sein.
Bei anderen tfts mit 19 Zoll die ich gesehen hab war es zwar besser, aber ob man es brauch ist eine andere Sache.
azdr
Lieutenant
- Registriert
- Feb. 2005
- Beiträge
- 685
hi ich kann dir diesen tft empfehlen.
der tft ist einfach super, perfeckte bildqualität (sehr gute helligkeitsverteilung, sehr gute Farbbrillianz, sehr gute Bildschärfe) und zum spielen ist der monitor auch GUT geigenet.
Samsung SyncMaster 173P glänzend rot, 17", 1280x1024, analog/digital
Helligkeit: 270cd/m² • Kontrast: 1000:1 • Reaktionszeit: 25ms • Blickwinkel: 178°/178° • höhenverstellbar • Pivot
mfg
der tft ist einfach super, perfeckte bildqualität (sehr gute helligkeitsverteilung, sehr gute Farbbrillianz, sehr gute Bildschärfe) und zum spielen ist der monitor auch GUT geigenet.
Samsung SyncMaster 173P glänzend rot, 17", 1280x1024, analog/digital
Helligkeit: 270cd/m² • Kontrast: 1000:1 • Reaktionszeit: 25ms • Blickwinkel: 178°/178° • höhenverstellbar • Pivot
mfg
25ms Herstellerangabe - ungeeigneter kann ein TFT zum Spielen garnicht sein! Da er nen Blickwinkel von 178° hat wirds wohl sicher kein TN-Panel sein, also kannst Spielen vergessen! Auch die neuen VA-Panel mit Overdrive und 12ms sind höchstens für Gelegenheitsspieler gut geeignet!
Hey, Vorsicht! Wir sind hier auf FB, da wärs angebracht wenn du dich etwas zurückhaltest!azdr schrieb:
Ob du´s glaubst oder nicht: Ich kann definitiv behaupten, dass ich mich bei TFTs ganz gut auskenne!
Naja, was soll man denn von so einer Aussage schon halten!azdr schrieb:
Wie du als TFT-Fachmann
ja sicher weißt, sind VA-Panels (bzw. PVA wie es Samsung bei deinem 173P nennt) genau so gut zum Zocken geeignet, wie ne Radeon 9000.Kommt halt auf die Ansprüche an, denn es gibt sicher Leutz, denen auch ne R9000 locker ausreicht, ABER ...
... diese Aussage ist definitiv fehl am Platz!azdr schrieb:
Teropet
Lt. Commander
- Registriert
- Jan. 2005
- Beiträge
- 1.515
Echt ma azdr, was empfiehlst du hier technische Gerätschaften welche einfach nicht überzeugen können?
Vertraue an dieser Stelle doch einach mal auf die " dass ich mich bei TFTs ganz gut auskenne!"
Erfahrungen von lordZ.....
Warum also streiten? Es gibt bei tfts keine keine subjektiven Eindrücke!
Versteh das doch einmal!
Wenn lordZ sagt das das von die empfohlene Teil Schlieren und was weiß ich noch für Störungen verursacht dann ist das so!
Also: Für 320.38 € findet man doch wohl ne Menge Artikel welche besser sind als das von dir so angepriesene.
Vertraue an dieser Stelle doch einach mal auf die " dass ich mich bei TFTs ganz gut auskenne!"
Erfahrungen von lordZ.....
Warum also streiten? Es gibt bei tfts keine keine subjektiven Eindrücke!
Versteh das doch einmal!
Wenn lordZ sagt das das von die empfohlene Teil Schlieren und was weiß ich noch für Störungen verursacht dann ist das so!
Also: Für 320.38 € findet man doch wohl ne Menge Artikel welche besser sind als das von dir so angepriesene.
@Teropet
Ja, du hast absolut Recht! Wobei man auch nicht so einfach "Artikel, die besser sind" sagen kann, denn dass der Samsung 173P eine ganz gute Bildqualität hat, kann schon sein (@azdr mit dem Wort "perfekt" wäre ich da aber trotzdem verdammt vorsichtig
), aber zum Spielen ist er garantiert nicht geeignet, es sei denn, man hat tatsächlich NULL Ansprüche, was die Reaktionszeit angeht.
Ja, du hast absolut Recht! Wobei man auch nicht so einfach "Artikel, die besser sind" sagen kann, denn dass der Samsung 173P eine ganz gute Bildqualität hat, kann schon sein (@azdr mit dem Wort "perfekt" wäre ich da aber trotzdem verdammt vorsichtig
), aber zum Spielen ist er garantiert nicht geeignet, es sei denn, man hat tatsächlich NULL Ansprüche, was die Reaktionszeit angeht. na aktuelle va displays mit overdrive kommen schon fast an die schaltzeiten von tn panels ran
die würde ich schon zockertaugliche nennen
aber etwas ältere pva panels würde ich nie als zocker tauglich bezeichnen(dafür werden sie ja auch net gebaut, wofür gibts sonst tn panels)
die würde ich schon zockertaugliche nennen
aber etwas ältere pva panels würde ich nie als zocker tauglich bezeichnen(dafür werden sie ja auch net gebaut, wofür gibts sonst tn panels)
Die neuen VA-Displays mit Overdrive habe ich oben bereits erwähnt! Die sind natürlich um WELTEN besser als das PVA-Panel des Samsung 173P, aber ich würde VA+Overdrive doch eher nur für Gelegenheitsspieler empfehlen. Kommt halt dann auch auf wieder die Ansprüche an. Jedoch bekommt man doch sehr oft zu lesen, dass entsprechende Modelle wie z.B. der Eizo oder der FSC wieder zurückgeschickt werden wegen der Schlierenbildung, obwohl es sich bei den Käufer nicht gerade um Pro-Gamer handelt.bensen schrieb:
Wenn man nen möglichst schlieren- bzw. bewegungsunschärfefreien TFT haben möchte, sollte man z.Z. auf jeden Fall auf TN+Overdrive zurückgreifen - kommt zwar immer noch nicht an nen CRT ran, aber selbst ich als "eher empfindlicher Typ" würde TN+Overdrive definitiv als uneingeschränkt spieletauglich bezeichnen!
azdr
Lieutenant
- Registriert
- Feb. 2005
- Beiträge
- 685
@lorz das mag ja vielleicht stimmen aber wenn man ne weile mit dem tft monitor zockt fällt einem die schlierenbildung kaum auf ich sage das aus erfahrung bitte glaub mir .
Am amfang hatte ich auch einen 17 zoll crt monitor nach dem wechsel auf den samsung 173P monitor sind mir die schlieren gleich aufgefallen und hat mich beim zocken auch echt gestört . ( zock viel cs source ut2004 und nfsu)
Aber mittlerweile habe ich mich so sehr daran gewöhnt das mein auge diese schlierenbildung kein bisschen mehr wahr nimmt es ist so als würde ich auf einem crt monitor zocken.
weil die PVa pannels liefern bei weitem bessere bildqualität als die TN wie du schon erwähnt hast.
die schlierenbildung nimmt das auge nach ner weile nicht mehr wahr aber an eine schlechte qualität kan man sich nicht gewöhnen
Am amfang hatte ich auch einen 17 zoll crt monitor nach dem wechsel auf den samsung 173P monitor sind mir die schlieren gleich aufgefallen und hat mich beim zocken auch echt gestört . ( zock viel cs source ut2004 und nfsu)
Aber mittlerweile habe ich mich so sehr daran gewöhnt das mein auge diese schlierenbildung kein bisschen mehr wahr nimmt es ist so als würde ich auf einem crt monitor zocken.
weil die PVa pannels liefern bei weitem bessere bildqualität als die TN wie du schon erwähnt hast.
die schlierenbildung nimmt das auge nach ner weile nicht mehr wahr aber an eine schlechte qualität kan man sich nicht gewöhnen
Sorry, ich glaub dir aber nicht - weil ich es besser weis! 
Das man sich an die Schlierenbildung gewöhnen kann, ist korrekt: Aber man gewöhnt sich halt bei nem 4ms TN+Overdrive Panel daran. Wenn man anspruchsloser ist, gewöhnt man sich auch bei nem 12ms TN-Panel daran.
Aber LOL - doch nicht bei nem 25ms PVA-Panel - ok ich meine wenn du mir versicherst, dass du dich daran gewöhnt hast, dann glaub ichs dir auch - und ich weis jetzt, dass es zumindest eine Person gibt, die sich sogar bei nem 25ms Panel daran gewöhnt hat - man lernt eben nie aus!
Aber mal im Ernst - du zockst UT2004? Mal Lust auf ein 1on1? Ich hab zwar im Moment verdammt wenig Zeit für sowas aber mich würde echt interessieren, wie man auf nem 25ms TFT so spielt!
Was die Qualität von VA- vs. TN-Panels angeht:
Wenn jemand von nem CRT auf einen TFT mit TN-Panel umsteigt ist er normalerweise von der Bildqualität überwältigt. Der Unterschied ist auf ein VA-Panel ist da erstmal nicht groß. Also von "schlechter Qualität" an die man sich erst gewöhnen müsste, kann absolut keine Rede sein! Schon garnicht bei aktuellen Geräten. Aber dieses Thema ist viel komplexer.
Im normalen Office-Betrieb und vor allem bei Games hast du kaum was von den Vorteilen eines VA-Panels. Von dem her muss ich einfach sagen, dass du hier nicht gerade souveräne Aussagen postest.
TN-Panels haben oft schlechte Eigentschaften wie Dithering oder den sog. Jeansmustereffekt - das würde z.B. bei professioneller Arbeit im Photoshop etc. stören - und erst hier kann die Bildqualität von VA-Panels Vorteile für den Anwender bieten!
Und sei mir bitte nicht böse, aber wenn du bei nem 25ms TFT keine Schlieren wahrnimmst, würde dir auch der Jeansmustereffekt bei nem TN-Panel nicht auffallen - also zieh bitte nicht so über TN-Geräte her!
Das man sich an die Schlierenbildung gewöhnen kann, ist korrekt: Aber man gewöhnt sich halt bei nem 4ms TN+Overdrive Panel daran. Wenn man anspruchsloser ist, gewöhnt man sich auch bei nem 12ms TN-Panel daran.
Aber LOL - doch nicht bei nem 25ms PVA-Panel - ok ich meine wenn du mir versicherst, dass du dich daran gewöhnt hast, dann glaub ichs dir auch - und ich weis jetzt, dass es zumindest eine Person gibt, die sich sogar bei nem 25ms Panel daran gewöhnt hat - man lernt eben nie aus!
Aber mal im Ernst - du zockst UT2004? Mal Lust auf ein 1on1? Ich hab zwar im Moment verdammt wenig Zeit für sowas aber mich würde echt interessieren, wie man auf nem 25ms TFT so spielt!
Was die Qualität von VA- vs. TN-Panels angeht:
Wenn jemand von nem CRT auf einen TFT mit TN-Panel umsteigt ist er normalerweise von der Bildqualität überwältigt. Der Unterschied ist auf ein VA-Panel ist da erstmal nicht groß. Also von "schlechter Qualität" an die man sich erst gewöhnen müsste, kann absolut keine Rede sein! Schon garnicht bei aktuellen Geräten. Aber dieses Thema ist viel komplexer.
Im normalen Office-Betrieb und vor allem bei Games hast du kaum was von den Vorteilen eines VA-Panels. Von dem her muss ich einfach sagen, dass du hier nicht gerade souveräne Aussagen postest.
TN-Panels haben oft schlechte Eigentschaften wie Dithering oder den sog. Jeansmustereffekt - das würde z.B. bei professioneller Arbeit im Photoshop etc. stören - und erst hier kann die Bildqualität von VA-Panels Vorteile für den Anwender bieten!
Und sei mir bitte nicht böse, aber wenn du bei nem 25ms TFT keine Schlieren wahrnimmst, würde dir auch der Jeansmustereffekt bei nem TN-Panel nicht auffallen - also zieh bitte nicht so über TN-Geräte her!
- Registriert
- März 2002
- Beiträge
- 3.838
Erstmal kurz zu VA Panels: die gibts ziemlich selten. Hab mir bei www.prad.de viele TFTs angeschaut und fast alle waren TN Panels.
Daher muß ich fast schon ein TN nehmen.
Frage zum Thema Kontrast:
mein aktueller Favorit Viewsonic VX 924 hat nur 550:1 ist aber trotzdem einer der Besten. Also reicht dieser Kontrast scheinbar aus oder?
Daher muß ich fast schon ein TN nehmen.
Frage zum Thema Kontrast:
mein aktueller Favorit Viewsonic VX 924 hat nur 550:1 ist aber trotzdem einer der Besten. Also reicht dieser Kontrast scheinbar aus oder?
VA Panels gibts selten? 
Wie kommst du denn auf das? Es gibt sicher fast genau so viele Geräte mit VA-Panels wie es TN-Panels gibt. Ich denke eher, dass die TFTs, welche aufgrund ihrer technischen Spezifikationen für dich interessant sind, vermehrt Geräte mit TN-Panels sind!
Wenn ein Panel-Typ in dieser Preisklasse eher selten ist, dann wohl (S-)IPS.
Jetzt sag ich auch mal was zum eigenen Sinn deines Eröffnungsposts: Ich würde auf die Kontrastangabe nicht all zu viel Wert legen. Was vielmehr zählt, ist der Gesamteindruck eines Geräts!
Der VX924 ist sicher eine gute Wahl!
Zufällig habe ich gerade einen sehr ausführlichen Test dieses Displays für Prad.de verfasst:
http://prad.de/board/thread.php?threadid=20807
Wie kommst du denn auf das? Es gibt sicher fast genau so viele Geräte mit VA-Panels wie es TN-Panels gibt. Ich denke eher, dass die TFTs, welche aufgrund ihrer technischen Spezifikationen für dich interessant sind, vermehrt Geräte mit TN-Panels sind!Wenn ein Panel-Typ in dieser Preisklasse eher selten ist, dann wohl (S-)IPS.
Jetzt sag ich auch mal was zum eigenen Sinn deines Eröffnungsposts: Ich würde auf die Kontrastangabe nicht all zu viel Wert legen. Was vielmehr zählt, ist der Gesamteindruck eines Geräts!
Der VX924 ist sicher eine gute Wahl!
Zufällig habe ich gerade einen sehr ausführlichen Test dieses Displays für Prad.de verfasst:
http://prad.de/board/thread.php?threadid=20807
- Registriert
- März 2002
- Beiträge
- 3.838
lordZ schrieb:VA Panels gibts selten?
Hab bei prad.de ca. 30-40 TFTs angeschaut und nur wenige VA Panels gesehen. Kann natürlich nur Zufall sein
Ein VA-Panel is eh meistens zu teuer für mich.
Aber zurück zum Thema
Wenn nix dazwischen kommt wirds wohl der VX 924.
@lordZ: deinen sehr guten Test hab ich gestern gelesen; hat mir auch weitergeholfen.
Ähnliche Themen
