Ohne Nennung des Falls ist es absolut unsinnig sich jetzt darüber zu unterhalten. Es wird gar nicht abgestritten, dass es ein Komplettzitat war und der genaue Umfang und die Unmittelbarkeit ist dann schlicht und ergreifend nicht festgelegt bzw. gefordert.
Drei Zeilen mögen wenig sein, wenn sie aus einem halbseitigen Beitrag zitiert und mit einem halbseitigen Beitrag beantwortet werden. Drei Zeilen sind verdammt lang, wenn sie Grußformel und nicht zur Antwort benötigte Aussagen zitieren für eine Antwort von einem halben Satz.
Ansonsten habt einfach Verständnis dafür, dass eine Regeldiskussion schon aus Zeitgründen nur solange geführt werden kann, wie nachvollziehbare neue Argumente kommen. Das gilt fürs Feedback, wie für den PN-Wechsel. Weiterhin weiß hier keiner außer dem Betroffenem was in den PNs stand, von daher lässt sich auch absolut nicht sagen, ob er nun zu recht oder zu unrecht sich nicht ausreichend aufgeklärt über die Gründe fühlt. Und all das sind Gründe warum einzelne Verwarnungen nicht öffentlich diskutiert werden. Alle reden mit, während nur zwei Leute alle Details kennen. Falls aspro der Meinung ist, er müsse das nochmals klären, dann kann er sich z.b. an mich per PN wenden (auch wenn ich vermutlich nicht der Zitat-Entferner bin).
