Leise GTX 660, R9 270 oder Alternative?

[Black&White]

Also wenn die R9 270X genau dieselbe Karte ist wie die R9 270, nur mit dem Unterschied, dass die Taktraten verschieden sind, kann man sich doch die ~ 20€ Aufpreis sparen und die R9 270 manuell auf 1 Ghz und mehr takten, oder?

Sollte die selbe Karte sein außer 100Mhz Unterschied. Klick mich Das Kühldesign ist das gleiche, kann mir aber vorstellen das die 270x mit etwas mehr V läuft wegen dem Takt und somit etwas mehr Strom verbraucht.

 

[pl1]

@Mr.Blade

Die 270 haben alle nur 1 mal 6 PIN bis auf die Gigabyte 270 die hat auch 2 mal 6PIN Stromanschluss.

Einmal mit und ohne BF4, würde dann natürlich die mit BF 4 nehmen.

http://geizhals.de/gigabyte-radeon-r9-270-windforce-2x-oc-gv-r927oc-2gd-a1031733.html

http://geizhals.de/gigabyte-radeon-...ield-4-edition-gv-r927oc-2gd-ga-a1041330.html

 

[Mr.Blade]

Danke. Okay, dann bleibt's wohl bei der R9 270X.

Nur: Sapphire oder doch lieber die PowerColor?

 

[TrueDespair]

Ich würde entweder zur Gigabyte, Asus oder MSI greifen, da man bei den Herstellern auch eine Garantie dazu erhält.

Sapphire bietet soweit ich weiß nur eine Gewährleistung. Und was das genau bedeuten kann sieht man an den mit kosten verbundenen Reperaturen bei Sony, Apple, Dell, etc. nach der 1-jährigen Garantie.

 

[Mr.Blade]

Uff ... okay, das ist natürlich ein Argument.

Trotzdem, die PowerColor ist in jeglichen Vergleichen deutlich besser als ASUS, MSI und Co.

http://www.tomshardware.de/amd-radeon-r9-270x-roundup-test,testberichte-241406-5.html
http://www.tomshardware.de/amd-radeon-r9-270x-roundup-test,testberichte-241406-4.html

Deutlich geringer Temperatur bei selber oder gar geringerer Lautstärke als die Konkurrenten.

Ergänzung (3. März 2014)

Okay, ich hab' mich nochmal ein bisschen informiert. Dabei ist mir aufgefallen, dass sich zum Beispiel die MSI GTX 760 TwinFrozr IV relativ stark übertakten lässt, im Gegensatz zur R9 270X.

http://www.tomshardware.de/Geforce-GTX-760-Testbericht-Review-GK104-GPU,testberichte-241314-7.html
http://www.bit-tech.net/hardware/2013/07/04/msi-geforce-gtx-760-twin-frozr-oc-2gb-revie/9
http://www.guru3d.com/articles_pages/geforce_gtx_760_msi_gaming_review,24.html

Wäre das vielleicht ein Argument, den Aufpreis für die GTX doch zu zahlen?

 

[BookerDeWitt]

Meiner persönlichen meinung nach lohnt sich die 760 nicht. Zumal overclock immer recht stark davon abhängt wie gut der chip ist.. Wenn du wirklich mehr leistung willst greif zu einer R9 280x oder zu einer 770 oder warte auf die R9 280 ohne X (die wohl genau eine umgelabelte HD 7950 ist).

 

[neueinsteiger84]

Also ich habe die MSI R9-270 (ohne x) vor kurzem bekommen. Meine läuft recht gut mit 1150 MHz und wohl schneller als die MSI R9-270x. Wobei man die 270x ja auch nochmal übertakten könnte.
Dabei ist diese Karte sehr leise, die Lüfter drehen eigentlich immer bei 1000-1200RPM und bei den Gehäuselüftern auf minimum (etwa 600RPM) wird die Grafikkarte 70°C warm. Klar ist das nicht super kalt, aber dennoch ausreichend wie ich finde.

Ob sich jetzt der Aufpreis von einer 270 zu 270x und dann sogar zu GTX 760 lohnt, musst du entscheiden. Ich habe mir die paar € lieber gespart, da man wahrscheinlich den Unterschied nur in Benchmark und genauen FPS Tests sieht, aber beim eigentlichen Spielen wohl nicht. Dafür sind die Leistungsunterschiede dann doch zu gering.

 

[max_1234]

Als kleines Argument:
Die 270x Sapphire (ab Werk OC) kommt bei mir nie über 58°, da ist noch massiv Übertaktungspotential
Thief z.B. auf allen Details, alle Filter so hoch es geht, 1920*1080 + kann die ganze Geschichte sogar noch recorden ohne dabei Leistung zu verlieren - und DAS noch OHNE Mantle (um die Leistung n bissl zu vedeutlichen).

Und natürlich gibt Sapphire Garantie ... Siehe beigelegten "Garantieschein" zu jeder Grafikkarte. Gesetzliche Gewährleistung hast du zusätzlich.

mfg,
Max

 

[pipi]

die gtx 760 lohnt sich definitiv nicht.
http://www.gamestar.de/hardware/praxis/grafikkarten/1955233/die_besten_grafikkarten_p5.html

die pitcairn chips lassen sich auch wunderbar übertakten, 1200 mhz sollte schon mindestens drin sein

 

[yellow-pete]

Hier ein Paar Reviews auf youtube:

MSI 270X Hawk gegen 27:14 wird über Lautsärke gesprochen
MSI GTX 760 Hawk 20:44 s.o.
MSI GTX 760 Twin Frozr 21:47 s.o.

Hoffe ich konnte damit ein bisschen helfen

 

[Mr.Blade]

Danke für die hilfreichen Antworten!

Noch ein bisschen Nachhaken, schon im Startpost erwähnt:

Da ich mich schon länger nicht mehr informiert habe, wie steht es mittlerweile um die Features CUDA und PhysX seitens Nvidia? Gibt es da noch irgendwelche Titel, die daraus signifikante Vorteile ziehen, oder ist PhysX - auch zukünftig betrachtet - eher tot? Unterstützen PS4 oder XBOX One PhysX, CUDA, was sich vermutlich auf Entwicklungen zukünftig auswirken würde? Meine letzte Nvidia war die GeForce 8800GTX, seitdem hab' ich davon einfach nicht mehr viel gehört.

@yellow-pete

Danke, das letzte Video hatte ich schon vor diesem Thread gesehen, als ich noch eher für GTX 660 oder GTX 760 war.

 

[pipi]

physx zieht viel leistung.
ps4 und xbone haben amd grafikchips, weswegen physx hier flachfällt

 

[BookerDeWitt]

Die CPU+GPU der XboxOne und der PS4 sind beide von AMD, d.h. es wird kein PhysX und kein CUDA geben, da die Architektur eine vollkommen andere ist. PhysX wird nur noch sehr selten von Spielen unterstützt und bietet meiner meinung nach nur leistungsfressendes Eyecandy aber keine Relevanz. Da es dies nicht auf den Spielekonsolen geben wird ist es dann wohl so gut wie "tot". Durch das Fehlen von CUDA wirst du beim Spielen auch keine nachteile haben, wenn du aber ein spezielles Programm nutzt, das CUDA unterstützt solltest du wohl zu einer Nvidia greifen. Da du dies aber nirgends erwähnt hast halte ich auch CUDA für dich irrelevant.

 

[Mr.Blade]

Okay.

Nein, ich nutze keine CUDA-Software. Mein Videoschnittprogramm (MAGIX VDL 2013) ist wohl besser mit CUDA kompatibel, unterstützt aber auch OpenCL, das ich eben auch gegenwärtig nutze ... wenn auch nicht immer fehlerfrei.

AMDs Mantle sieht für mich auch ganz nett aus, zudem bei mir noch immer ein alter Q9300 @ 3,00 GHz (der aber auch zeitnah ersetzt wird) verbaut ist.

Naja, diese hauseigenen Schnittstellen scheinen sich sowieso nicht durchzusetzen ... warum auch. Außerdem wird DirectX früher oder später gezwungenermaßen nachlegen müssen.

Gruß

 

[pl1]

@Mr.Blade

Mantle wird dir nicht viel bei der 270 bringen und falls AMD nachlegen sollte, wird es nicht doll sein.

Wie bei der 770 zur 280, der Unterschied ist selbst da nicht so doll in Gegensatz zur 290 wo Mantle richtig was bringt.

Aber ich würde die hier nehmen + BF4 seiden, du hast es schon.

http://www.csv-direct.de/artinfo.ph...czBAhRQO439Qf0JSlNKF3j7U+ThuALay545uMaJtaPyk=

Oder eben die 270 mit BF4 hier wie schon erwähnt, keine Nachteile zur 270x ( 2x 6Pin )

http://www.computeruniverse.net/products/90538439/gigabyte-gv-r927oc-2gd-ga-bf4-edition.asp

Test zur Karte ist hier:

https://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/amd-radeon-r9-270-test.2303/seite-8

Viel schlechter als eine 270 x ist sie in Sachen OC nicht, müsstest aber am Lüfterprofil Arbeiten.

Das sind genau die gleichen werte die eine 270x Toxic erreicht, von den Taktraten nicht von der Temperatur und lautstarke wohl Bemerkt!

Ich glaube das im Test von Computerbase, keine Volt erhöht wurde.

Was vielleicht noch mal 50mhz bringt,im Gegensatz zur 270x wirst du auch nicht mehr hinbekommen und das noch mal 20€ weniger.

 

[5.0 Original]

Cuda ist doch kein Kaufargument, da die OpenGL Leistung ja so schwach von NV ist, dass selbst Cuda, dies nicht ausgleichen konnte.

Ja genau konnte, da Adobe nun AMD Partner ist, und die Cuda Unterstützung weggefallen ist.

Die 270 ist ungefähr viermal schneller, als eine 660, bei OpenGL sowie OpenCL Anwendungen und liegt ungefähr gleich auf mit einer Titan.

Nvidia hat die Karte so beschnitten, um beim Stromverbrauch zu sparen.

Zu PhysX:

Da die Playstation 4 keinen Nvidia Grafikchip mehr hat, wird es kein PhysX mehr geben, auf der Sony Konsole.
Demzufolge wird PhysX ziemlich schnell sterben, bzw. dies geschieht schon jetzt, da PhysX nun einmal veraltet ist, und alles auch auf der offeneren Physikengine Havok sich realisieren lässt.

 

[pl1]

Doch Projekt Cars mit Physx

Darauf warte ich schon seit 1 Jahr.

http://www.pcgameshardware.de/Proje...-DirectX-11-PhysX-Partikel-Turbulenz-1093235/

Habe den Unterschied auf der Messe gesehen, ohne und mit Physx.

Es sieht viel besser aus mit, wenn es denn auch so rauskommt.

Aber Leistung wird das ganze auch wieder fressen.

Also Aussterben wird Phys x nicht Metro LL, Assassins Creed black flag und bald Projekt Cars.

Ob mann es will muss jeder selber wissen.

Ergänzung (3. März 2014)

Ach so Call of Duty Ghosts hat auch Phys x, kann dazu aber nichts sagen habe das spiel nicht.

Planetside 2 sieht auch gut aus mit Phys x und Batman auch.

Hier noch mal eine Liste

http://www.geforce.com/hardware/technology/physx/games

Da gibt es schon ein Par Spiele

 

[Mr.Blade]

Also ich fasse mal zusammen: CUDA, PhysX, etwas bessere Tesselationsergebnisse und ansonsten eine nahezu gleichwertige Performance wie die R9 270X ... sind 40€ Aufpreis dafür gerechtfertigt? Ich denke nein, auch wenn ich die GeForce 760 GTX der R9 270X bei gleichem Preis vorziehen würde.

Naja, der Austausch findet in ein bis zwei Wochen statt. Wenn sich preislich nicht irgendwo etwas ändern sollte, bleibt's bei der R9 270X. Und zwar lieber die MSI oder PowerColor, auch wenn das Angebot mit Battlefield 4 nicht schlecht klingt ... nein, ich hab's noch nicht.

Gruß

 

[pl1]

Ich denke mir mal das du mit einer 270 x besser dran bist.

Eine 760 ist zu Teuer , meine Meinung nach.

Warum willst du den die Karte hier nicht mehr?

http://www.csv-direct.de/artinfo.ph...czBAhRQO439Qf0JSlNKF3j7U+ThuALay545uMaJtaPyk=

Laut deinen Tests, war sie doch die beste von Temperatur und Lautheit.

http://www.tomshardware.de/amd-radeon-r9-270x-roundup-test,testberichte-241406-4.html

http://www.tomshardware.de/amd-radeon-r9-270x-roundup-test,testberichte-241406-5.html

Verstehe ich jetzt nicht ?

 

[Mr.Blade]

Naja, die "besten" sind MSI und PowerColor, eine von den würde ich vorziehen. Auf TomsHardware.de wurde außerdem die 270 ohne X getestet, als Sapphire.