News LG präsentiert 2,6 mm dickes 42"-LCD-Panel

[crustenscharbap]

Auf den Ersten Blick sieht es zwar sehr chick aus und tralala. Ja nur 2,5 cm. Ich staune, dass die es ohne Amoled gebaut haben. EDGE LED ist Qualitativ kein Unterschied zwischen Kathodenbeleuchtung. Und noch ein gaaanz großer Nachteil an solchen Dingern ist, dass der IR Sensor für die Fernbedienung neben dem Fernsehr ist. Ein Externes geräte das 2 Kabel benötigt (Strom, Ext. Netzteil, Verbindung zum Fernsehr). Dann kommt noch ein Externes Netzteil fürn Fernsehr dazu. Fein. Auf deutsch. Ich hab dann mind. 3 Dicke Klunker hinterm Fernsehr. Und Neben den Fernsehr nen. AVR, BLU Ray Spieler, Kabelreciever, IR Sensor. Hallo? . Da soll der Fernsehr ruhig 3-4 cm dicker sein und dafür das Netzteil, HD- DVB-T, -C, -S -Empfänger und den IR Sensor integriert haben. Dann habe ich 3 Netzteile und 9 Kabel weniger.

 

[[AC]Jogibär]

Ob es so sinnvoll ist soviel Energie und Geld in die Entwicklung von sowas zu investieren ist sehr fraglich, ob das nun 2,59mm oder 2cm sind ist 99% aller Anwender total egal, weil es darauf wohl nie ankommt.

Besser wäre wohl ein Display ohne Ränder für Eyefinity oder OLED Technik perfektionieren.

Oh doch, ich finde es schon wesentlich attraktiver wenn der TV an der Wand anliegt wie ein Blatt Papier und nicht wie eine Röhre. (ok bissl übertrieben)
So dünne TVs sind wesentlich eleganter.
Edge LED Technologie wird aber doch nicht den OLED TVs das Wasser in Sachen Bildqualität reichen könne oder?

@Edge-LED Kritiker: Es klingt nach ungleichmäßiger Ausleuchtung, aber wie wollt ihr das sicher behaupten wenn ihr es noch nie zuvor live gesehen habt? Also lasst lieber CB den Bericht anfertigen und behauptet nicht vorschnell irgendwelche Sachen.

 

[Hinagiku]

Die neuen Geräte von Philips mit Backlight aus über 200 einzeln ansteuerbaren Elementen finde ich da weitaus interessanter. Sind allerdings auch brachiale 9cm dick

Edge LED Technologie wird aber doch nicht den OLED TVs das Wasser in Sachen Bildqualität reichen könne oder?

LCDs werden nie mit OLEDs mithalten können, ganz egal welches Backlight verwendet wird. Es sei denn sie segmentieren so lange weiter bis jeder Pixel sein eigenes Backlight hat

 

[Hurrycane]

2,6mm dickes Panel? das is echt mal nich viel... aber das gehäuse macht ja das meiste aus -.-

 

[OPG]

richtig abgewixxt das teil

 

[VAIO]

Naja, da kauf ich mir lieber die neuen LEDs von Samsung oder Sony.

Auf die paar Milimeter kommt es mir auch nicht an. Hauptsache die Bildqualität stimmt und was das angeht, kann man LG in die Tonne kloppen...

Außerdem ist das Ding dicker. Denn in den News wird nur von der dünnsten Stelle gesprochen

 

[zombie]

Wauh, 4kg bei 42" ....das nenn ich mal Fortschritt...aktuell wiegt ein 42" Fernseher gut und gerne 25kg. Sowas macht nicht nur zuhause sondern auch ökonomisch und ökologisch Sinn (Transportkosten und Energieverbrauch). Schade nur das das wohl noch Jahre brauch bis man es kaufen kann......

 

[wasi1306]

Bald muss man sich nur noch eine "Niesche" in die Tapete schneiden um einen Fernseher bündig in der Wand zu versenken

 

[stormi]

Die tesa Powerstrips® Small bieten maximalen Halt auf glatten und ausreichend festen Oberflächen für Objekte bis 0,75 kg; die tesa Powerstrips® Large für Objekte bis 1,5 kg.

Also 3x tesa Powerstrips® Large und ab an die Wand damit

@crustenscharbap

Das sind 2,6mm nicht 2,6cm
Und für das ganze würde eine eine Gerät in der Netzteil, Reciver & co zusammen steckt auch reichen.

Also zum an die Wand hängen wäre sowas ideal, sehr dünn und nur ein Kabel das weg führt.

 

[Lunerio]

Da steht eindeutig was von LCD- !!!!PANEL!!!! drauf. Und da kann man sich gut vorstellen, dass das 2,6mm sind. Also kein Fake. Ich denke der Rand ist mehr so ca. 4mm "dick".

 

[eikira]

Hab ich nur das Gefühl oder ist das Foto gefaked? Sieht für mich nicht so aus als ob die Frau das Display wirklich zwischen den Fingern hat. Zudem sind das keine 2.6mm die da zwischen ihren Fingern ist - das ist wesentlich mehr...

war auch mein erster gedanke.

es ist krass wie dünn die sind aber ausser vom design aspekt her finde ich es schwachsinn.
wie schon einer vor mir gesagt hat displays ohne rand bzw pc monitoren wären mal angebracht für eyefinity.

als hersteller hät ich keine energie und geld in so eine entwickling gesteckt. die leute wollen in zukunft neue technologien günstiger. und beim thema dünn und qualitativ top sollte LG zB mehr geld in OLED reinstecken.

ich will in 5 jahren spätestens nen 52zoll oled zu heutigen preisen der LCDs!

 

[CloudStrife]

Weil Fortschritt nicht gleich Fortschritt ist... Wenn du einen Fortschritt in Sachen "Dicke" machst ist es vielleicht auch ein Rückschritt in der Bildqualität. Die Leute wollen nicht unbedingt immer dünnere Fernseher sondern nur welche die auch in der Summe ihrerer Eigenschaften besser sind als das was man sowieso schon zu hause stehen hat.Also sollte man sich fragen ob das Geld was LG da in die Forschung gesteckt hat woanders nicht besser angelegt gewesen wäre... Von daher ist ein dünnes Panel allein halt nicht so der Brüller für allem mit EdgeLED's und 2,6 mm an der DÜNNSTEN Stelle...


mfg MasterSepp

PS: ich hab z.b seit zwei Jahren einen TH50PZ70E und werde mir erst einen neuen Fernseher kaufen wenn der kaputt geht oder 3D-Fernsehen der neue Standard wird....vllt aber auch Gerüsche oder gleich nen komplettes Holodeck! Aber den Fernseher nur dünner zu machen ist für mich 0 Kaufgrund

Blödsinn. Erkläre mit doch mal bitte den Zusammenhang zwischen kleinerer Fertigungsabmaße
und Bildqualität! In den letzten Jahren sind LCD-TV's immer flacher geworden und liefern
immer bessere Bilder.

Und was "die Leute" wollen, weisst du nicht. Den mit ein wenig Verstand lässt sich aus
solch Wissen ein Haufen Geld machen. Eins steht fest, die Leute wollen nicht immer
etwas, was in der Summe ihrer Eigenschaften besser ist, als anderes bzw was sie
schon besitzen. Siehe Kodak vs Fuji... VHS vs Betamax... nur um mal ein paar bekannte
Beispiele aufzuzeigen.

Ich habe übrigens nur aus Platzgründen alle meine CRT's gegen LCD's getauscht. Den LCD,
der eine Bildqualität vergleichbar einer Black Trinitron Röhre sowie ultraschnelle
Reaktionszeiten hat, soll mir erstmal jemand zeigen.
Aber bestimmt bin ich der einzige Mensch auf Erden, der Bildqualität für mehr Platz
opfert.

ps.: Falls jetzt jemand mit HD-Auflösungen kommt, es gibt auch HD-CRT's. Nur hier zulande
weitestgehend unbekannt.

 

[DeathAngel03]

ich merk schon...mein 50kg / 10cm dicker 52" ist langsam nicht mehr auf dem Stand der Zeit *hrhr* Lustig ist der LG allemal... aber wie schon erwähnt wurde finde ich da ein internes Netzteil sinnvoller -> Dazu wirds schwierig mit den Anschlüssen, wenn der "flache Effekt" erhalten bleiben soll, müssen ja die ganzen Anschlüsse unten / seitlich angebracht sein.

 

[wHiTeCaP]

Kann man die News vielleicht so editieren, dass auch der letzte kapiert, dass es hier rein um das Panel geht und nicht um einen kompletten Fernseher?
Wie kann man so schlecht lesen können, dass man ein Panel mit einem Fernseher gleichsetzt. Wenn das Panel 4kg wiegt, wird der Fernseher nachher auch wieder deutlich mehr wiegen - und auch deutlich dicker sein.

 

[Watchu whant?]

@wHiTeCaP:
Wie stellst du dir das vor?
Wenn man über Autoreifen schreibt und manche denken, es würde um Autos gehen, dann kann man auch bei bestem Willen nichts machen...

Einfach ignorieren, meist sind es ja sowieso einfach nur die Leute (meist sogar die selben), die einfach alles kritisieren, ohne die geringste Ahnung von so etwas zu haben.
Bei manchen Menschen liegt es in der Natur einfach permanent zu meckern und auf keinen Fall etwas nachzudenken

 

[Asimo]

Eine Frage in die Runde:

Stellt LG seine Panels selber her oder kaufen sie bei Samsung, Toshiba...usw. ein?

 

[Borstel86]

Ich bin der Meinung die stellen ihre eigenen Panels her.

Hab selber ein SL8000 bei mir stehen und bin sehr beigeistert, bin ja gespannt was LG sich noch so einfallen lässt. Ein 2,6 mm dickes Panel is ja schonmal ein guter Anfang.

MfG

 

[MasterSepp]

Ich habe den Zusammenhang zwischen Dicke des Panels und Bildqualität nicht hergestellt sondern du! Ich hab nur geschrieben das es sein könnte...(und mit EGDE Led's wird sie schonmal nicht besser). VHS vs. Betamax finde ich stützt meine Theorie sehr gut das die Leute Systeme wollen die in der Summe ihrer Eigenschaften besser sind denn VHS hatte den Vorteil des Preises, der Auswahl der Filme u. Pornos(die es auf dem Betamax System wegen Problemen mit Sony nicht wirklich gab).


Und dein Argument mit den CRT's und LCD's zieht in dem Zusammenhang mit dem 2,6mm Panel auch nicht(zumindest in meinen Augen) da du bei einem Umstieg von CRT auf LCD wirklich MEHR Platz auf dem Schreibtisch hast. Aber wenn du von einem deinem LCD Moni jetzt auf einen wechselst der halt nur noch ein 2,6mm Panel hat wirst nicht mehr Arbeitsfläche haben(aufn Schreibtisch).

Wobei es natürlich schon toll wäre wenn man das ganze einfach an die Wand kleben könnte und dann nur noch ne kleine Box(mit der ganzen Elektronik u. Netzteil) drunter stellen müsste.

mfg MasterSepp

 

[CloudStrife]

Filmauswahl & Preis sind keine Produkteigenschaften. Schon lustig, dass du Eigenschaften ansprichst und
dir anscheinend gar nicht bekannt ist, was denn überhaupt eine Eigenschaft ist, die einem Produkt anhaftet.

Ich bezog mich in meinem Posting nur auf deine "Summe von Eigenschaften" Aussage, dass ich für
EINE Produkteigenschaft(Größe) MEHRERE andere Eigenschaften(Farbdarstellung, Kontrast, Bildwiederholrate, Reaktionzeit, usw) vernachlässige.

Rational gesehen fällt eine Kaufentscheidung nicht aufgrund der Summe von Eigenschaften, die besser
sind als Vergleichsprodukte. Sonst würde sich nur das Beste vom Besten verkaufen lassen.
Entscheidend ist die Gewichtung wesentlicher Produkteigenschaften und derPreis, auf deren Basis man
eine Kaufentscheidung fällt und die kann sich von Person zu Person drastisch unterscheiden. Der Grossteil aller
verkaufter TV's, sowie viele andere Produkte, fällt auf mittelklassige und low-end Geräte.
Von wegen Summe-Eigenschaften blabla kannste dir ja selbst denken, dass die Summe der besseren
Eigenschaften bei Highend TV's bzw Produkten besser ausfällt. Doch die meisten haben oder wollen
nicht soviel Geld ausgeben und nehmen dafür Kompromisse in Kauf. Jeder Discounter bietet schon
LCD TV's an und diese sind in der Regel nunmal keine Augenpracht. Gekauft wirds trotzdem.

So und was nun dieses 2.6mm Panel angeht. LCD Panels werden nicht nur in TV's verbaut. Das man hier einen Fortschritt
in den Produktausmaßen erzielt hat und diese nun in Bezug auf ein 42" Panel für TV's vorgestellt wird, heisst nicht,
dass diese Entwicklung nicht auch auf andere Produkte übertragen werden kann und nur für TV's angewandt wird.
Beispiel Laptops: Gerade die grössen Laptops können gar nicht leicht genug sein und wenn die Gewichtsreduzierung
über ein dünneres Panel erreicht wird, dann werden sich viele freuen, die nicht auf ein grosses Display verzichten möchten
und denen auch ein möglichst geringes Gewicht wichtig ist.
Wenn man mal ein bisschen über den Tellerrand schaut, dann wird schnell klar, dass der heimische TV nicht der einzige Grund ist,
weshalb Unternehmen Geld in solche Entwicklungen stecken. Es gibt noch viele andere Anwendungsbereiche für LCD-Panels.

 

[optiplus]

@ Asimo: LG bzw. der dazu gehörende Display Hersteller -LG Display- (lgdisplay.com) baut die Displays selbst. ...ist momentan der 2. größte Hersteller, was TV Panels betrifft, soweit mir bekannt.

...und - je dünner, desto besser - allein schon, wenn man an das Gewicht / Platz für mobile Einsatzzwecke der Displays denkt (nicht ausschließlich als TV's), weniger Energie und Materialeinsatz allein bei der Herstellung (Thema: Umwelt und Ressourcenverbrauch) als auch Energieverbrauch beim Betrieb... und wenn man die Displays mal irgendwann rollen oder falten will, führt an dünner wohl auch kein Weg vorbei.

An AMOLED wird bei LG parallel ja auch entwickelt und die Fortschritte in Richtung dünner finden dort mit Sicherheit auch Anwendung, wenn sie nicht sowieso aus entsprechender Entwicklung herrühren und so die LCD's davon auch profitieren