Test LG Tone Free im Test: Mit UV-Licht gegen Bakterien in den In-Ear-Kopfhörern

[n8mahr]

Nicht, das einer noch Corona im Ohr bekommt 🤦‍♂️ andererseits Respekt an die Marketingabteilung! LEDs in der Ladeschale so gut zu verkaufen muss man erstmal schaffen. Die sollten von Razer abgeworben werden.

 

[TriTL]

Wer seine Ohren nicht regelmäßig desinfiziert (wer macht das schon), der braucht bei seinen Ohrhörern auch nicht anfangen.
Außerdem werden laut Text nur die „Lautsprechermembranen“ desinfiziert, die sowieso keinen direkten Körperkontakt haben.
Mit den Silokondichtungen, die direkt an den Ohren sitzen wird genau nix gemacht.

in jedem Fall ist zu viel Keimbekämpfung am eigenen Körper gar nicht so gut.
Stichwort Hautflora - hält auch fremde Keime und Pilze ein wenig ab.

 

[BoardBricker]

Mal eine ernstgemeinte Frage:
Was bringt es mir, wenn ich meine Ohrstöpsel von den Erregern desinfiziere, die diese nur von mir selbst haben können?

 

[Toni_himbeere]

Wenn’s danach geht, sollte man seine Ohren ja nicht reinigen, weil sie das von alleine tun, sagt dir jeder Ohrenarzt. ^^

Mag ja sein, aber ehrlich ich hätte keine Lust das mir Ohrenschmalz aus den Ohren hängt...

Ärzte sagen ja auch das 2x die Woche duschen optimal wären...

Aber jeder wie er will... das Ärzte haben gesagt, ist aber auch so ne Sache, als ob sich Ärzte weltweit einig wären, bei irgendwas.

Und du hast jeden Ohrenarzt weltweit befragt um solch eine Aussage tätigen zu können? 😉

Ergänzung (13. September 2020)

Nicht wirklich. Wie schon gesagt wurde sollte man das nicht machen, da die Ohren das selber machen

Jo macht deine Haut auch... ich Dusche trotzdem.

aber wie auch gesagt, jeder wie er mag... ich find es widerlich wenn an den inEars gelbe brocken hängen.

 

[Vindoriel]

ch habe mir die Ohren damals im Studium ruiniert (direkt nach der morgendlichen Dusche für 2h die dreckigen In-Ears getragen. Den Pelzteppich hat der Ohrenarzt als “blühende Wiesen” bezeichnet) und kann deswegen gerade noch AirPods tragen. Die werden eben nur eingehängt.

Mit denen hab ich mir dann wohl vor ein paar Wochen wieder eine (leichte) Infektion zugezogen. Schmerzen, Schwindel, Antibiotika.

Das liegt aber eindeutig an Dir. Nach dem Duschen sollte man auch erstmal die Ohren nicht verschließen, damit Luft rein kommt und die Feuchtigkeit verdunstet. Ansonsten hast Du da drin ca. 36 °C und über 90 % Feuchte (hat man nichtmal in den Tropen), es gibt keine bessere Umgebung für Pilze, Bakterien und was auch immer.

Edit: Vergessen zu erwähnen, dass ich auf Arbeit stundenlang Stöpsel drin habe (Gehörschutz, keine InEars), natürlich zur Pause raus mit den Dingern. Und keine Probleme, denn sonst müssten Probleme durch Stöpsel ja "normal" sein in der Arbeitswelt...

 

[-equal-]

Die einzigen In-Ears die in meiner Schnecke landen müssten von Otowaxol sein.
Hab mir als Jugendlicher durch In-Ear Kopfhörer schön eine Weichmacher Sensibilisierung eingefangen, macht keinen Spaß wenn man die falsche Zahnbürste kauft und danach überall Ausschlag und Juckreiz hat.

 

[Schmarall]

Und gleichzeitig wird Sorge getragen, dass der Gummi und Kunststoff vorne in kürzester Zeit kaputt sind. Weil Plastik reagiert empfindlich auf UV.

 

[Alpha.Male]

Bringt diese UV-Funsel denn, rein realistisch gesehen, überhaupt was?

Prinzipiell kann man UV ganz gut dafür verwenden. Die große Frage bei dem Teil bleibt bloss: Ist diese UV Funzel stark genug dafür

 

[Aslo]

Übertriebene Hygiene ist eher kontraproduktiv, da man damit sein Immunsystem schwächt. Ergo nutzlose Spielerei.

 

[geist4711]

wenn die UV-intensität ausreicht, funktioniert das recht gut, mit dem abtöten von keimen, also nicht säubern.
allerdings: je stärker das UV-licht, desto mehr geht es auf das kunststoff.
ob das zu einer verkürzten lebensdauer zb der gummi-ohrmuscheln führt?

das mit dem akku, ist leider ein ärgerniss, was allerdings wohl niemanden, oder fast niemanden, interessiert, schon garnicht die hersteller -sieht man bei den samrtphones ja auch.
so ein schraubtopf-akku wäre hier zb gut machbar.

 

[AYAlf]

UV-Licht SUUUUUUUPER.
Aber Klang und wer hat gesagt, dass die Kopfhörer alle so sch**** aussehen müssen wie bei Apple? Mit dem Design müssen die Kopfhörer aus den Ohren fallen. Ein absoluter FAIL!

 

[lixxbox]

Ich würde mit solchen Stöpseln hauptsächlich Videos gucken und hätte mal zwei allgemeine Fragen.

Kann mir einer sagen, ob die 160–180 ms Latenz grundsätzlich für Videos taugen würden? Oder merkt man die?

Weiß jemand, ob man solche Bluetooth Stöpsel auch mit nem FireTV Stick koppeln könnte? Ansonsten wäre die Hauptplattform iOS.

 

[geist4711]

Ist doch bei Smartphones genauso. Also die fest verbauten Akkus. Muss ja nicht alles gleich nach der Garantie hops gehen. Aber dass ständig die fest verbauten Akkus kritisiert werden, verstehe ich nicht. Es GIBT doch gerade bei Kleinstgeräten (fast) keine Alternative dazu mehr. Also warum ist das immer ein Minuspunkt, wenn es bei allem gleich ist?
Das ist halt der Preis für Miniaturisierung und unseren Wunsch nach Komfort: Die Nachhaltigkeit ist da hinten angestellt.

genausuo wie bei smartphones, könnte man schon, wenn man denn wollte, die akkus wechselbar machen, muss man nur eben bischen weiter entwickeln, was aber kostet.
(zb indem man den 'stiel' abschraubbar macht und da der akku drin ist)
es hat auch nicht zwingend mit miniaturisierung zu tun und der preis dafür ist es schon garnicht -es ist wie üblich ehr das liebe geld und das man neu kaufen soll, hier weil keine neuen akkus gehen.

erfahrung dazu, also zu lion-akkus: ich habe eine dampfe mit wechselakkus, und die werden alle 6tage, weil 6 paar akkus, genutzt, nach einem jahr merkt man schon deutlich das die kapazität geringer wird.

wenn man das auf täglich für kopfhörer umrechnet, kann man davon ausgehen das nach spätestens 2jahren die dinger unbrauchbar kurz halten werden.
bei smartphones kann es ähnlich sein, und 2 jahre gute nutzung für ein hunderte € teures gerät halte ich für sehr kurz und nicht hinnehmbar!

also was macht man dann?
neukaufen ist eine schlechte option finde ich, auch wenn es hier nicht anders geht weil festverbaut...

 

[Vindoriel]

Und gleichzeitig wird Sorge getragen, dass der Gummi und Kunststoff vorne in kürzester Zeit kaputt sind. Weil Plastik reagiert empfindlich auf UV.

Kommt auf den Kunststoff an, gibt auch UV-resistente Sorten. Ansonsten könnte man keine Kunststoffteile im Außenbereich haben...

 

[CD]

Das mit den desinfizieren mit UV Licht finde ich mal ein neues Feature was sinnvoll erscheint. Was mir aber bei solchen Tests nicht ausreichend berücksichtigt wird ist die Nachhaltigkeit. Akkus sind wohl generell nicht wechselbar ? Warum kein Negativpunkt dafür ? Die Dinger sind ja allgemein nicht billig, schmeißt man die dann einfach weg wenn der Akku platt ist oder bekommt man irgendwo Ersatz ?

Zum Thema Akkus und auswechselbar:

Generell sind seit einiger Zeit die Akkus so gut wie immer fest verbaut.
Ein durchschnittlicher Li Akku hält ca. 500-1000 Ladezyklen durch, bevor man signifikante Kapazitätsverluste hat.
Ein Ladezyklus ist dabei folgendermassen definiert: Akku wird auf 100% geladen.

Wenn man den Akku statt dessen nur auf 80% lädt, dann ist das für den Akku wie 0.2 Ladezyklen. D. h. du kannst den Akku entweder 1x auf 100% oder 5x auf 80% laden, beides verursacht den selben Schaden im Akku. Des weiteren sollte man Li Akkus auch nicht die ganze Zeit tiefentladen. Am wohlsten fühlen sich diese Akkus wenn man sie zwischen 40% und 80% Ladung hält.

Jetzt kann man sich natürlich fragen, warum es für den Akku so viel schädlicher ist, wenn man ihn auf 100% lädt anstatt nur auf 80%? Um die letzten paar Prozent Ladung in den Akku zu kriegen, muss eine ordentlich hohe Spannung angelegt werden. Diese hohe Spannung führt zu permanenten Schäden im Akku.

Das standardmässige Verhalten von Android (und wahrscheinlich auch iOS) ist ungefähr das schlimmste was man einem Akku antun kann:
Der Ladevorgang geht immer bis 100%, und vor einem leeren Akku wird erst bei 15% gewarnt. D. h. der normale Nutzer wird den Smartphone Akku wahrscheinlich immer schön leerziehen und dann wieder auf 100% laden. Wenn man statt dessen zweimal ab ca. 40% Ladung wieder auf 80% lädt, bekommt man insgesamt die selbe Ladung (+2x40% = 80%) wie wenn man einmal von 15% auf 100% lädt (+85%), aber anstatt eines kompletten Ladezyklus hat man nur ca. 0.4 Ladezyklen gemacht. Allein dadurch kann man die Akku-Lebensdauer schon mal ca. verdoppeln.

Wenn man mal genau auf das Batterie-Management bei den Elektroautos schaut, dann stellt man fest, dass dort viele Hersteller entweder pauschal nur Laden bis 80% der Maximalkapazität erlauben, oder es dem Kunden überlassen, wie voll er/sie den Akku laden will. Der Ladevorgang wird dann bei der gewünschten Prozentzahl automatisch gestoppt. Dies hat jeweils die Verlängerung der Batterielebensdauer zum Ziel. Dass das selbe Feature bei Alltagsgeräten wie Smartphones und Kopfhörern gerade nicht angeboten wird deutet schon darauf hin, dass die Hersteller solcher Geräte einen Kapazitätsverlust willig in Kauf nehmen, nämlich genau um dann in ca. zwei Jahren ein neues Gerät verkaufen zu können weil beim alten Gerät der Akku schwach geworden ist und ggf. dadurch sogar das Smartphone ingesamt weniger geschmeidig läuft.

Dem ganzen kann man jedoch entgegenwirken, indem man die Akkus bewusst gut behandelt, und eben nicht von 15% auf 100% lädt (und dann noch die ganze Nacht mit dem Ladegerät verbunden lässt), sondern den Akku so gut es geht zwischen 40% und 80% hält.

Abgesehen davon ist die Schnellladefunktion auch eher schädlich für Akkus, da sie eine deutlich grössere Hitzeentwicklung im Akku verursacht. Und wenn etwas heiss wird, dann altert es bekanntlich schneller...

 

[tox1c90]

Es ist ein bisschen witzlos, dass gerade das (und nur das) mit UV-Licht desinfiziert wird, was mit dem Ohr überhaupt nicht in Kontakt kommt und auch gar nicht in Kontakt kommen darf (nämlich die Lautsprechermembrane). Oder soll das verhindern, das Bakterien von der Membran ins Ohr hüpfen oder fliegen?

Das wirklich relevante Bakterienreservoir sind die Silikonaufsätze, die man großflächig im Ohr hin und her reibt. Und gerade die kriegen von dem UV-Licht nichts ab. Also lieber einfach die gelegentlich mal ab machen und mit warmem Wasser und Spülmittel abwaschen.

 

[geist4711]

@ccd:
du sprichst mir aus der seele und hast völlig recht!
ich suche schon lang einen lader der meine 1850er zellen nur 80% aufläd, gibt's leider nicht.
kein handy kann bei 80% laden abschalten, obwohl es leicht machbar wäre.
auch viele andere akku-geräte laden stur nur bis 100%

grund in meinen augen: die akkus sollen möglichst schnell kaputt gehen und festverbaut sein das man das gerät möglichst bald neu kaufen muss, also nur mehr gewinne machen!

 

[Schmarall]

Kommt auf den Kunststoff an, gibt auch UV-resistente Sorten. Ansonsten könnte man keine Kunststoffteile im Außenbereich haben...

Schon, aber ich glaube nicht, dass das bedacht wurde. Da wird das gleiche genommen, wie bei den anderen Ohrstöpseln auch - kostet sonst ja auch Geld.

 

[Hakubaku]

Wenn’s danach geht, sollte man seine Ohren ja nicht reinigen, weil sie das von alleine tun, sagt dir jeder Ohrenarzt. ^^

Sehr richtig. In der großen Ohrmuschel sicherlich, aber den Tip ins Innere stecken, mit irgendwelchen Ölen oder derartigem, ist nur kontraproduktiv. Damit stopft man einfach das Loch zu mit dem Ohrenschmalz der dort drin ist. Ist ja klar, um den Tip hineinzustecken wirkt man Kraft nach innen auf das Ohrenschmalz aus welches sich als Resultat dieser Krafteinwirkung auch nach innen bewegt und verdichtet.
Also: Lasst eure Ohren in Ruhe und macht nur den äußeren Bereich sauber mit den Tips. Und das bisschen Ohrenschmalz an den In-Ears kann man locker regelmäßig säubern wenns anfängt nicht mehr ganz appetitlich auszuschauen.

 

[Ctrl]

Bringt diese UV-Funsel denn, rein realistisch gesehen, überhaupt was?

da bekommt man aber möglicherweise Ohrenkrebs

https://www.stupidedia.org/stupi/Ohrenkrebs