Lohnt ein Grafikkartenkauf? Q9500

[momdiavlo]

Hallo CB`ler,

meine GTX 470 ist inzwischen zu schwach. Jetzt stellt sich die Frage, ob sich eine neue Grafikkarte lohnen könnte oder ob ich direkt auch die restlichen Komponenten austauschen müsste.

Mein System:

- Intel Q9500
- 4GB DDR3
- Asus P5K

Würde maximal um die 250€ ausgeben wollen. Ehrlich gesagt würde ich auch gern wieder eine Nvidia kaufen, auch wenn sie vielleicht etwas mehr kosten.

Lohnt sich das ganze, oder ist meine CPU/der restliche PC zu schwach?

Vielen Dank!

 

[Visceroid]

Alternativ kannst du, da du die Leistung ja zu brauchen scheinst, eine Grafikkarte kaufen und wenn du merkst dass es noch immer hakt den Rest aufrüsten und die Grafikkarte übernehmen?
Generell würde ich allerdings für ein derart altes System nichts mehr investieren.

 

[Na-Krul]

Probier doch einfach mal via OSD (Anleitung in der Signatur) aus wie viel fps deine Cpu so bei niedriger Auflösung und Details hinbekommt. Ist dir das genug kannst du einfach nur die Grafikakrte aufrüsten. 2GB Vram werden bei aktuellen Titeln zu klein, daher wären meine Tipps (nachschauen wie lang die Gpus in deinem Gehäuse sein dürfen):
http://geizhals.de/gigabyte-radeon-r9-280-windforce-3x-oc-gv-r928wf3oc-3gd-a1084994.html
http://geizhals.de/msi-r9-280x-gaming-3g-v277-053r-a1013429.html (ca. 15% schneller)
Oder wenn es Nvidia sein soll:
http://geizhals.de/msi-n760-tf-4gd5-oc-twin-frozr-gaming-v282-073r-a981125.html (etwa so schnell wie die 280)
http://geizhals.de/msi-n770-tf-4gd5-oc-twin-frozr-gaming-v282-059r-a975084.html (etwas schneller als die 280X)
Die Nvidia Karten sind kühler und sparsamer, aber eben auch teurer.

PS: Eine 280X ist ca. 70-100% schneller als deine 470, nur zur Einordnung.

 

[x-polo]

Q9500 wird bei aktuellen GPUs zur Spaßbremse,besser gleich alles neu.

 

[Moselbär]

Schliesse mich Visceroid an.

Vom P/L her - nimm eine AMD.

http://geizhals.at/de/sapphire-radeon-r9-280x-tri-x-oc-11221-08-40g-a1060486.html

Und wie schon geschrieben - die Graka brauchst Du so oder so.

 

[C00k1e]

Ich würde versuchen eine gebrauchte 7970GHZ/280x zu kommen für etwa 170€. Dann stimmt auch die Preis/Leistung.
Immerhin ist die 280x nichts anderes als ein Rebrand des gleichen Chips mit minimalen Anpassungen. Wer dafür 280€ ausgibt, den muss ich nicht verstehen.

Eine GTX 760 würde auch noch in den Preisrahmen passen. Oder in eine 770 investieren, falls du in nächster Zeit aufrüsten willst, da diese recht teuer im Gegensatz für 280x ist.

 

[mfJade]

Ich hatte, bevor ich mir meinen 2500K geholt hab auch nen Q9550 und der Unterschied war schon sehr stark zu spüren. Du könntest dir ja die stärkste Graka holen die in dein Budget passt und dann schauen wie es läuft. 14 Tage Rückgaberecht sei Dank

 

[Kartenlehrling]

Q9500 wird bei aktuellen GPUs zur Spaßbremse,besser gleich alles neu.

Da schliess ich mich an, hatte eine zeitlang eine HD7970( R9280) mit einer Q9400@3,2ghz laufen,
Singleplay Spiele waren kein problem, aber Online MMOs gehen dann bei max Qualität nicht mehr.
Selbst eine aufrüstung nur auf einen i5-4570 würde eine Leistung schub von >60% sein.

 

[x-polo]

Crysis 2

Q9550 + 7970 50,1FPS
eingermaßen aktueller Pentium 2120 schaft hier 52,4
i5 2500 über 75 FPS

Spoiler

 

[wahli]

@x-polo
Also mit 50fps könnte ich mir vorstellen, dass es flüssig läuft ;-) Da wäre ein CPU-Austausch nicht wirklich notwendig.

 

[FUTrollAddmin]

Eine neue Karte wird sich wahrscheinlich nur lohnen, wenn du gleichzeitig noch deine CPU übertaktest. Ich habe meinen Q9550 ohne Spannungserhöhung von 2,8 auf 3,6Ghz gebracht, das reicht dann immernoch für die meisten Spiele.
Eine 280X paßt in dein Budget, die kannst auch später mitnehmen, wenn du den Rest aufrüstest.

 

[chriss_msi]

> Q9500 wird bei aktuellen GPUs zur Spaßbremse,besser gleich alles neu

Ah ja...

Hab meinem Q6600 vor längerem ne HD7850 spendiert (vorher GTS250) und bin rundum zufrieden. Selbst MSI Afterburner zeigt mir ne GPU-Auslastung von über den magischen 90% an.

Mein Tipp: http://geizhals.at/de/?cat=gra16_512&xf=1440_R9+280X~132_2048#xf_top

CPU etc. kannst du immernoch austauschen, wenn das MB verreckt, bis dahin besteht noch kein Bedarf.

 

[highwind01]

R9 280 (HD7950) hat das deutlich bessere P/L Verhältnis als die R9 280X (HD7970)

http://geizhals.at/de/powercolor-radeon-r9-280-turboduo-oc-axr9-280-3gbd5-t2dhe-oc-a1079881.html
http://geizhals.at/de/powercolor-radeon-r9-280x-turboduo-oc-axr9-280x-3gbd5-t2dhe-oc-a1041437.html
http://hexus.net/tech/reviews/graphics/34761-amd-hd-7950-vs-hd-7970-clocks/

40€ Aufpreis für circa 5% Leistung lohnt nicht wirklich





Ich würde mir so eine kaufen, die CPU evtl übertakten und in absehbarer Zeit dann auf ein i5 oder Xeon System upgraden.

 

[S.Kara]

Welche Games spielst du denn so?
Ich habe einen Q6600 @ 3,4 GHz und eine GTX 570. In manchen Games limitiert die CPU, in anderen wieder die GPU.
Evtl. reicht es bei dir schon aus, wenn du deine CPU etwas OC.

 

[Na-Krul]

@highwind01: Der Unterschied ist aber größer als 5%. Die 280X hat 15% mehr Shader (1792 vs. 2048) und bei den 2 von dir verlinkten sogar noch 70Mhz mehr Boosttakt. Das ergibt laut Taschenrechner gute 20% mehr Leistung. Wird so nicht in jedem Spiel 1:1 rüber kommen, aber 5% in dem alten, von dir verlinkten Test stimmt sicher nicht.

 

[highwind01]

@highwind01: Der Unterschied ist aber größer als 5%. Die 280X hat 15% mehr Shader und bei den 2 von dir verlinkten sogar noch 70Mhz mehr Boosttakt. Das ergibt laut Taschenrechner gute 20% mehr Leistung. Wird so nicht in jedem Spiel 1:1 rüber kommen, aber 5% in dem alten, von dir verlinkten Test stimmt sicher nicht.

Die 7970 hat auch 15% mehr Shader...

Der erhöhte Boost-Takt ist relativ irrelevant, die Tests wurden bei gleichen Taktfrequenzen durchgeführt und eine R9 280 auf das Level einer R9 280X zu heben schafft ein Affe mit Hut in 2 Minuten...
Auch allgemein machen sowohl 280X als auch 280 bei gleicher Spannung und (Luft)Kühlung immer irgendwo zwischen 1100MHz und 1200MHz dicht - es ist nicht so (zumindest nach meiner Beobachtung), dass man 280X grundsätzlich höher takten kann als 280 und das somit den Mehrpreis rechtfertigen würde.


Was hat das Alter des Tests damit zu tun?

 

[Na-Krul]

Dass die Karten eben nicht 1:1 umgelabelt sind. Und 15% mehr Shader macht auch beim gleichen Takt je nach Spiel eben deutlich mehr als deine 5% Leistungsunterschied aus. Und ob der TE seine Karte nachträglich takten will weiß ich im Gegensatz zu dir nicht.

PS: Aktueller Test dazu.

 

[x-polo]

Ah ja...

Hab meinem Q6600 vor längerem ne HD7850 spendiert..

Sorry aber 200-250€ nur für die Graka (z.B 280(x)) zu verbraten und dann ca. 40-50% Leistungeinbußen ....

Wenn man von GPU-Leistung ausgeht wäre 50% einbußen von 7970 (280x) auf einer Leistung von ca. einer 260x

 

[Na-Krul]

Solang die Cpu in einem Spiel nicht zu wenig fps liefert stellt man die Grafikdetails einfach so hoch, dass die Grafikkarte fast komplett ausgelastet ist. Schon verliert man nichts.

 

[Kartenlehrling]

Das Problem ist das einige immer noch nicht verstehen das man von CPU Limit auch spricht wenn die CPU Gesammtauslastung bei 13%, 25% oder zb.45% je nach Spiel und CPU schon erreicht ist,
weil einfach nicht mehr geht ohne Takt anheben.
Dafür brauch nicht einmal ein oder alle CPU Thread auf 100% laufen.