Man muss festhalten, es ist eine rein politische Entscheidung, dass "ältere" Geräte ausgesiebt werden, um Kunden zu neukäufen zu bewegen. Finde ich persönlich so auch nicht in Ordnung.
Ich konnte z. B. nachvollziehen, dass nach Einführung der Metal API, alle Geräte ohne Hardware Unterstützung ausgesiebt wurden (<2012). Man hätte es sicher anders lösen können, aber ok. Dass dann Geräte ohne Einschränkungen ausgeschlossen werden, das finde ich nicht ok.
Jetzt wird hier argumentiert, dass 10 jahre alte Geräte einfach zu alt sind. Das ist so pauschal quatsch. Gerade z. B. bei Macbooks, wo die Materialqualität sehr hoch ist und nach 10 Jahren kaum Abnutzungserscheinungen eintreten.
Ich habe z. B. ein MBP 13", Mitte 2012. Dieses wurde von Apple noch bis ca. 2015 verkauft und meins ist von 2014. Das Ding sieht quasi aus wie neu (und funktioniert auch so), da ich es außer zuhause und im Urlaub kaum rumschleppe. Da habe ich eine SSD und 16GB Ram reingesetzt, alles läuft reibungslos, Surfen, Office, Videos, Videotelefonie, selbst VMware mit Windows. Damit arbeite ich nicht langsamer als mit meinem Windows PC mit einem i5 9400.
Aber das maximale Betriebssystem ist macOS Catalina, womit ich überhaupt nicht zufrieden bin. Ok, ich bekomme Sicherheitsupdates bis voraussichtlich Mitte-Ende 2022. Und dann? Dann muss ich Big Sur oder Monterey auf inoffiziellem Wege installieren, falls ich Sicherheitsupdates möchte.
Glücklicherweise hat sich bei den Windows Notebooks und bei Windows selbst in den letzten ca. 6 Jahren viel getan bzgl. Qualität, Trackpad, Multidesktop, Gesten und Funktionalität im allgemeinen. Da kann man notfalls auch ausweichen.
