Zero_Point schrieb:
Du solltest den Nachhilfelehrer wechseln, wenn er einen Zuwachs auf 4% bei gerade mal 2 Kontrahenten als Trendwende, neue Zeitrechnung oder sonst was ansieht.
Ganz ehrlich: Dir würde ich an der Stelle raten dir mal ein paar Grundlagen in Statistik, Betriebswirtschaftslehre sowie Rhetorik anzueigenen.
Sorry, aber was du hier gerade ablässt ist geistig ganz flaches Blabla, zudem legst du anderen Aussagen in den Mund, nur damit du irgendwas erwidert kannst, zeigst damit aber, dass du weder von Statistik noch von Betriebswirtschaft hast.
Natürlicn kann man hier zum Beispiel bei den Servern durchaus von einer »Trendwende« sprechen, kommt nur drauf an, wie man es definieren will. Betrachtet man es aus vom Standpunkt von AMD aus, dann hat hier sehr wohl eine Trendwende eingesetzt, denn bis 2017 kannte man primär nur einen Weg: Sinkende Marktanteile. AMD ist von seiner Hochzeit in den späten 00er-Jahren bis fast in die Bedeutungslosigkeit hinabgerutscht und hatte im Serverbereich quasi keine Marktanteile mehr. Nun befindet man sich innerhalb von knapp 2 1/2 Jahren bei einem 1/5 des ehemaligen Hochs.
Sowas kann man durchaus als Trendwende bezeichnen, vor allem wenn man gedenkt, dass wir bei AMD seit fast 2 Jahren von einem konstant recht hohem relativen Wachstum sprechen, selbst von Quartal zu Quartal.
Und aus den Augen von AMD könnte man hier sogar von einer neuen Zeitrechnung sprechen, kommt halt auch auf die Interpretation an und was man annimmt, denn für AMD ist vorerst die Talfahrt vorbei und es geht nun Berg auf. Für AMD ist es also durchaus eine neue Zeitrechnung.
Klar, wir sprechen hier noch von relativ kleinen Marktanteilen, im Server knapp 1/20 des Kuchens, bei Notebooks etwas mehr als 1/10 und bei Desktop-PCs nun von ca. 1/5, aber das ist in der aktuellen Lage für AMD auch eher zweitrangig.
Zero_Point schrieb:
Es zeigt leider nur, dass du die Statistik nicht verstehst, da du dir nur das rauspickst, was dir gerade passt, das immer noch desolate Gesamtbild geflissentlich ignorierst.
Deine Aussage zeigt eher, dass du das Gesamtbild geflissentlich ignorierst und keine Ahnung von der Materie hast. Das Gesamtbild, was du anmahnst, ergibt sich aus einer Vielzahl von Kennzahlen und der aktuelle absolute Marktanteil ist nur ein Steinchen im Mosaik, genau so aber auch das relative Wachstum beim Marktanteil, das Absolute, der Umsatz, der Gewinn, Schuldenstand und so weiter und so weiter.
Ein zu hohes absolutes Wachstum und das damit verbunden astronomisch hohe relative Wachstum kann für AMD genau so schädlich sein, wie ein zu kleines relatives Wachstum. AMD ist aktuell dabei seine Schulden abzubauen und behält am Ende immer noch genug Geld über, damit sie in die Zukunft investieren können und eben keine Schulden aufnehmen zu müssen.
Ein konstantes relatives nicht zu niedriges aber auch nicht zu hohes Wachstum ist aus Geschäftssicht immer besser, weil es kalkulierbar bleibt. Für AMD gäbe es aktuell nicht schlimmeres, alös wenn sie zu schnell und unkontrolliert wachsen würden.
Zero_Point schrieb:
Nur zur Info: AMD hat die Preise der neuen Threadripper im Vergleich zur Vorgängergeneration erhöht bei gleicher Kernzahl. Echt ein toller Samariterverein mit großem Vorteil für dich.
Als Samariterverein wird AMD immer nur von Leuten wie dir hier hingestellt. Wie oft lese ich von der Intel-Front, dass sie ja hoffen das AMD gut wird, damit ein Preiskampf entsteht damit sie ihre Intel CPU günstiger bekommen.
Fast alle AMD-Fanboys als auch die Neutralen haben von Anfang an gesagt, dass AMD zwar durchaus einen Preiskampf suchen wird - was sie ja tun - sich gleichzeitig jedoch nicht unter Wert verkaufen werden. Was du oder andere hier daraus machen, dass ist eure Sache.
Offensichtlich. Und jeder Mathenachhilfelehrer würde 100% Zuwachs - also eine Verdopplung - als einen gr0ßen Zuwachs sehen.
Bei mir war es aber nur Budget bedingt. Von der Zuverlässigkeit und Schnelligkeit war ich mit Intel immer
