MB mit NEC Controller schon sinvoll?

[yuku]

Hiho

ich bin noch etwas unsicher bei den modifizierten Mainboards mit dem USB 3.0 Controller.
Hat wer damit schon Erfahrung, ist es schon Sinvoll solche zu holen?

im Auge hatte ich:

ASUS P7H57D-V EVO
ASUS P7P55D-E PRO
Gigabyte GA-P55A-UD3R (rev. 1.0)

 

[noman_]

HT4U hat schon ein Mainboard mit dem USB3.0-Controller von NEC getestet:
http://ht4u.net/reviews/2010/amd_chipsatz_890gx/index10.php

Der Chipsatz ist zwar AMD, aber die Performance des Controllers sollte ja auch auf Intel-Boards vergleichbar sein.

Ich weiß leider nicht wieviel Leistungsreserven USB3.0 theoretisch noch hat aber im Vergleich zu USB2.0 ist die Geschwindikeit des NEC-Controllers immerhin ~3-4x so hoch und auch höher als zB meine eSATA-HDD.

Von daher macht es in meinen Augen durchaus Sinn, jetzt schon auf USB3.0 beim MB-Kauf zu achten.

 

[BmwM3Michi]

klar wenn jetzt neues bord dann auf jeden fall mit usb3 und sata600

usb 3.0 ist glaube ich etwa so schnell wie sata300
und sata600 doppelt so schnell wie sata 300.

Hier ne Kaufberatung von PCGH:

http://www.pcgameshardware.de/aid,6...ktuelle-Kauf-Tipps-Maerz-2010/Mainboard/Test/

http://www.pcgameshardware.de/aid,6...und-Gigabyte-neu-im-Testlabor/Mainboard/News/

 

[MaximL]

moin,

bei der gegenüberdarstellung usb zu esata bitte noch beachten das usb (auch in der 3.0 version) kein dma nutz --> hohe cpu last --> esata deutlich besser als usb (auch 3.0) für ext. festplatten.

Außerdem ist noch zu beachten, dass die usb nec chpis am pci-e hängen. bei intel ist im gegensatz zu amd/ati und nvidia nur der pci-e x16 auf 2.0 standard, die anderen pci-e x1 slots laufen bei intel noch im 1.1 modus, was zusätlich leistung und datenbandbreite kostet.

mfg
max

edit: und deswegen wirst du nie die volle bandbreite von usb 3.0 auf einem aktuellem intelboard mit nec chip nutzen können.

ps: wer rechtschreibfehler findet, darf sie behalten.

 

[Humptidumpti]

@MaximL
Sorry hohe CPU Last? Das bischen was da zusammenkommt kann man bei einem modernen Rechner getrost unter Ferner Liefen einordnen.

Desweiteren liefert auch eine PCIe 1.1 Lane 250MB/s Vollduplex. So viele Externe Geräte dürften nicht existieren die USB 3.0 an einer PCIe 1.1 Lane limitieren.

 

[MaximL]

nec usb 3.0 chip --> 2 usb 3.0 ports --> 4usb 3.0 festplatten, jeweils zwei pro gehäuse im raid 0 --> kopieren von einer auf die andere festplatte --> geschwindigkeit wird durch die bandbreitenlimitierung begrenzt.

und trotzdem ist die cpulast um ein vielfaches höher bei usb als bei esata

 

[RipJaws]

eSATA ist zwar dem Werten nach langsamer, aber in der Praxis immer noch schneller als USB 3.0

 

[Humptidumpti]

@MaximL
Jo. Das ist mal ne Konfiguration die in jedem Haushalt vorkommt. Wer die Ironie findet darf sie behalten

@RipJaws
Ja? Hast du dafür Belege? Die Usertests hier im Forum bescheinigen das absolut nicht.

 

[RipJaws]

War ein Vergleichstest in der Praxis, hatte gegoogelt.