Meinungen zum 24"TFT, Samsung 245B,Black

[HISTORY]

Hat jemand so einen Monitor oder Erfahrungen damit gemacht?

 

[Humptidumpti]

TN Display. Deshalb auch so billig.

Das Ding ist einfach nicht zu gebrauchen, wenn man nur minimal Ansprüche an Qualität stellt.

Einen wesentlich besseren Dell 2407WFP gibts ab 619€.

 

[HISTORY]

Habe eine Offerte bekommen für 399 Euro.

 

[Heretic Novalis]

hier ein paar tests und meinungen:

http://www.prad.de/new/monitore/test/2007/test-samsung-245b.html

http://www.amazon.de/Samsung-Syncmaster-Monitor-schwarz-Kontrast/dp/B000PJ074A

http://www.testberichte.de/test/produkt_tests_samsung_245b_p110268.html

zum vergleich mit dell und dem quark mit "das ding ist nicht zu gebrachen":

Nach dem ersten Einschalten des Samsung SyncMaster 245B strahlt dieser einem mit voller Helligkeit von 386 cd/m² entgegen. Resultierend daraus benötigt man nicht nur eine Sonnenbrille, auch die Farben wirken deutlich blasser als beim daneben stehenden Dell 2407WFP mit S-PVA-Panel. Obwohl beide TFTs mit einem Kontrast von 1.000:1 beworben werden, erreicht der SyncMaster 245B in der Werkseinstellung "nur" ein schlappes 665:1, also weit unter der Spezifikation.

Das ändert sich, sobald man den OptimalKontrast-Modus oder die Funktion MagicColor aktiviert. Dann springen einem die bunten, lebendigen, leuchtenden Farben förmlich entgegen und der Monitor erreicht auch knapp das beworbene Kontrastverhältnis von 1000:1. Im OptimalKontrast-Modus konnten wir bei unseren Messungen sogar maximal 2.000:1 ermitteln.

399,- ist auf alle fälle ein hammerpreis falls das teil neu ist. gibts da noch mehr?

 

[Humptidumpti]

@HereticNovalis
Schonmal ein TN Panel neben ein MVA/PVA oder S-IPS gestellt? Offensichtlich nicht.

Der TFT hat ein TN Panel. Da kann man garnicht wegdiskutieren, dass wenn man in die Bildmitte guckt, sich die Farben nach aussen hin zum Rand des Bildschirmes verändern.
Das liegt ganz einfach an dem miserablen Blickwinkel eine TN Panels. Daran kann auch ein guter Kontrast nichts ändern.

Von den Treppeneffekten, die sich bei Farbverläufen bilden, weil das TN nicht genug Farben darstellen kann, wollen wir hier auch garnicht anfangen.

Oh. It's not ab bug it's a feature.

Prad hat mittlerweile auch nichtmehr ein sehr gutes Niveau. Die schreiben auch nurnoch was die Hersteller hören wollen. Da wird kein Monitor mehr schlecht bewertet.

Klar. Ein neuen 24" für 400€. Da würde ich wahrscheinlich auch zugreifen.

Dennoch muss man sich dann im klaren sein einen TFT zu kaufen, der sich mit anderen 24"ern in Sachen Bildqualität nicht messen kann.

 

[supastar]

Und bunte, lebendige, leuchtende Farben sind für Bildbearbeitung ein klarer Nachteil. Denn er stellt Farben offensichtlich nicht Farbentreu dar. Da wird ein Nachteil mal wieder als Feature feilgeboten...

und dieser variable Kontrast taugt in der Regel auch nichts...

 

[LTNeo]

Der Vergleich TN zu S-IPS, PVA o. ähnlich hochwertigen Panels ist sicher richtig.

Freue mich auch jeden Tag über das einwandfreie farbgetreue Bild meines S-PVA TFTs.

Aber für Otto Normal User sind auch die TNs eine gute P/L Wahl wenn man persönlich keine hohen Ansprüche ans Bild/Neigungswinkel etc. stellt.

Wird der TFT oft genutzt (z.Bsp. HD Filme Games etc.) sowie vorraussichtlich mehrere Jahre ist sicher eine Mehrinvestition sinnvoll.

Mach doch einfach mal denn Vergleich im Laden stelle deinen Favorit einem MVA/PVA
gegenüber und entscheide dann obs DIR reicht.

P.S.: Die Preise der Displays sollen dieses Jahr wohl noch stark fallen, abwarten könnte sich lohnen.

Gruss