News Mikrotransaktionen: Battlefield V führt Premium-Münzen für Ingame-Shop ein

[GaNgAr]

So eine Frechheit von EA das sind richtige Gier lappen

 

[Muffknutscher]

Hat sich das EA bei Ubisofts RB6 angeschaut? Die skinns gibt es dort doch schon einige Zeit und scheinen sich größerer Beliebtheit zu erfreuen. Kann EA eigentlich auch noch was anderes als abkupfern?

 

[Bruzla]

Wenn man sich wenigstens selbst im Spiel sehen würde, außer wenn man stirbt.
Aber gut, wenn ich sterbe kann ich auch schick sein.

0,0 Sinn für mich diese Geschichte.

Genau! Ich will cool aussehen, wenn mich der Tiger übern Haufen schießt.

 

[Volkimann]

Was sich hier teilweise aufgeregt wird....

Es gibt doch offenbar einen Markt dafür. Kurzum: Der Konsument ist offenbar willig (oder anders gesagt dumm genug) Geld für das Gebotene auszugeben.

Dann lasst sie doch, es ist ihr freier Wille, genauso wie es euer freier Wille ist diese Angebote nicht zu nutzen.

 

[charly_]

cool. wann wirds free to play?

 

[Max007]

Die können es nicht lassen. Verkaufen "Zeit-Booster", soll heissen "unser Spiel ist so kacke, zahlt doch Geld dafür, dass Ihr diese tolle "Gaming-Experience" nicht über Euch ergehen lassen müsst. Wir sind geldgeil und stolz drauf".

Oh Gott ist mir der Laden unsympathisch. Auf einer Ebene mit Nagelpilz.

 

[Capet]

Sehr gut! Dieses Spiel brauche ich mir ebenfalls nicht zu kaufen.

 

[fliger5]

Ich hab die beiden ersten Kapitel von ToW noch mitgemacht, in der Hoffnung, dass irgendwann mehr aus BFV wird. Nachdem ich die Roadmap von Kapitel 3-5 gesehen hab, werd ich das Spiel wohl erstmal in die (virtuelle) Ecke legen. Was da an Content kommt ist einfach nur lachhaft. Die ganze Designarbeit, die in die Kosmetik floss, hätte auch in eine weitere Fraktion gesteckt werden können.

Von DICE war man Qualität gewohnt aber mit BFV ging der Schuss gewaltig nach hinten los. Wenn das nächste BF wieder so wird, dann gute Nacht.

 

[AbstaubBaer]

Die Luft ist auch bei mir an der gleichen Stelle weg gewesen. Es fehlt, zumindest wenn man frühere Battlefields gespielt hat, Content, insbesondere Karten. Verglichen mit den DLCs für Bf3 und Bf4 hat EA einfach mal nix hinterhergeschoben. Mininmum Content, um die Spielerbasis dabei zu halten, d.h. Progressionsbalken und Skins. Live Service, yay...

 

[Xes]

Ich verstehe das geflame nicht:
Rein kosmetische Microtransaktionen waren von Anfang an offen kommuniziert. Dafür gibt es keine kostenpflichtigen DLCs und Mappacks mehr, welche die Spielerschaft wie in den vergangenen Teilen (seit Battlefield 2) teilen.
Das ist für mich die wesentlich bessere Lösung.

Ist mir doch wumpe wie mein Soldat aussieht. Den Deathscreen sehe ich doch eh nie...
Dafür kostet das volle Spiel nun ohne Fashion-tick deutlich weniger und man muss nicht mehr mit den Kumpels abklären was man zusammen spielen kann weil irgendwer das Mappack nicht gekauft hat.

 

[Marflowah]

Ist ja eben nicht nur kosmetisch, sondern beschleunigt auch das Hochleveln bzw Freischalten von Waffen- und Fahrzeugupgrades. Also ist es ja doch irgendwo Pay-to-Win.

 

[Damien White]

Gut hatet mich solang es nur schöner leuchten ist. Sollen sie machen. Hauptsache nichts mit pay to win das mit dem skin zeug ist mir schnuppe wers braucht soll es haben.

Ich weis ja nicht, zählen freischaltbare

• Waffen
• Upgrades für Waffen
• eine "einzigartige Nahkampfwaffe"

als Pay to Win?

Ich denke wir sind da sehr weit in der Grauzone für "nur Skin Zeug".

 

[Invader_z1m]

Bin kein großer Fan von ingame käufen und hab mir bisher auch nur 1x was gekauft (skin in mkx für 2,49€). Aber grundsätzlich finde ich es schon gut wenn man seinen Charakter etwas von der Masse abheben kann. Ob man dafür dann die kostenlosen skins nutzt, oder sich welche kauft ist ja zum Glück jedem selbst überlassen. Ist halt wie beim Amateurfussball, du kannst der größte Kacknoob auf dem (Schlacht)feld sein, solange die Optik stimmt ist alles gut

PS. Schon interessant wieviele Leute mit dem Spiel eingentlich abgeschlossen haben, aber trotzdem meinen dies in jedem Thema aufs neue erwähnen zu müssen. Der Großteil der Kommentare ist doch nur geflame wie kacke alles ist... Und das eine Firma mit ihrem Produkt Geld verdienen will ist ja die größte Frechheit überhaupt...

 

[Notting]

Das komplette Spiel wird im Handel schon für rund 30 Euro offeriert.

Versteht mich nicht falsch @AbstaubBaer aber das ist so^^nicht (mehr) korrekt.
Wenn da stehen würde „Basis Version des Spiels“ würde es passen, aber mit all den Zusatz Sachen und optischen Aufwertungen ist es eben kein „komplettes Spiel“.

 

[Morlon]

Wundere mich über Aussagen wie "bin schockiert"...

Wo ist denn das Problem? Shortcuts für Ausrüstung, die den Erfahrungs-Beschleunigern entsprechen, gab es doch schon in früheren BF, die sogar noch Geld für Premium verlangten. Also eher günstiger, für denjenigen, der das nicht braucht.

Und wenn Leute für BlingBling zahlen, damit das Spiel für mich günstiger ist, bin ich froh.

Alles kein Grund um schockiert zu sein.

Ich gehe übrigens arbeiten, um Geld zu verdienen und schäme mich nicht dafür
Insofern bin ich auch nicht schockiert, wenn EA für Skins (die man eigentlich nicht benötigt) Geld verlangt.

Mies finde ich den nur geringen Umfang an neuen Maps... Also quasi null. Das nervt richtig.

 

[greeny112]

Mir fehlen auch neue Karten. Langsam wird es langweilig und auf Firestorm hab ich keinen Bock.

 

[lex30]

Wieviel Coins bekommt man denn für origin access?

 

[Volkimann]

Die können es nicht lassen. Verkaufen "Zeit-Booster", soll heissen "unser Spiel ist so kacke, zahlt doch Geld dafür, dass Ihr diese tolle "Gaming-Experience" nicht über Euch ergehen lassen müsst. Wir sind geldgeil und stolz drauf".

Oh Gott ist mir der Laden unsympathisch. Auf einer Ebene mit Nagelpilz.

Wieso sollten die es auch sein lassen, wenn der Umsatz damit stimmt?
Der Konsument entscheidet doch freiwillig wofür er sein Geld zum Fenster rauswirft.

Würde ich irgendwelche virtuellen Grafiken verkaufen, und die Konsumenten kaufen sie mir ab, nenn mir einen Grund weshalb ich den Verkauf einstellen sollte? Es gibt ja scheinbar einen Markt dafür.

Aber ich weiß, der Konsument hat keinerlei Verantwortung für sein eigenes handeln 😂

 

[cor1]

Die können es nicht lassen. Verkaufen "Zeit-Booster", soll heissen "unser Spiel ist so kacke, zahlt doch Geld dafür, dass Ihr diese tolle "Gaming-Experience" nicht über Euch ergehen lassen müsst. Wir sind geldgeil und stolz drauf".

Warum? Man kann EA überhaupt keinen Vorwurf machen. Ich würd's genau so machen. Schuld ist allein der Kunde.

Nachdem nun alle Schäfchen so brav EA zeigen, dass sie eigentlich für jeden Mist den Geldbeutel bereitwillig öffnen, ist es nur noch eine Frage der Zeit, bis auch beispielsweise schnellere Ladezeiten oder höhere Auflösungen separat verkauft werden. Bin gespannt, wie dann die Leute hier reagieren werden, die das ganze bisher mit einem einfachen "ist ja kein Problem, da alles nur kosmetisch" abwinken

 

[Cpt.Willard]

Genau! Ich will cool aussehen, wenn mich der Tiger übern Haufen schießt.

Schießen? Da würd ich extra drüber fahren ...und:"your pretty new Uniform is realy dirty and bloody "

Warum? Man kann EA überhaupt keinen Vorwurf machen. Ich würd's genau so machen. Schuld ist allein der Kunde.

Da hast Du allerdings völlig Recht, dass muss man einfach sagen, vermutlich wird´s mal wieder U16er treffen, die in ihrem "Sammeltrieb" auf die Art abgezockt werden, so wie damals mit irgendwelchen yugioh-Sammelkarten
Gott sei dank, hab ich dafür nie Kohle übrig gehabt und so wurde die Ausbildung dieses Triebes in den Jugendjahren sofort im Keim erstickt
Später hab ich dann lieber volle Bierdosen gesammelt und leere weggeworfen.