Notiz Mining auf dem Commodore 64: Auch ein Brotkasten kann Bitcoins schürfen

time-machine schrieb:
.in foren wie Computerbase tun sich einige dann auch schwer, kryptos zu akzeptieren, die sind nämlich sehr gefährlich und sowieso sollte diese aus der hölle stammende Erfindung eines unbekannten satoschi nakamoto verboten werden.
Bitcoinkryptogedöns - Wo kommt es her, wer hat es erfunden?

Ein Universalgenie mit intimsten Kenntnissen von IT-Infrastruktur und Vernetzung, Mathegenie, Programmiergenie, Finanzgenie und Psychologiegenie um die Massen zu mobilisieren. Irgendwie zuviel Genie für ein Leben.

Hat was von Religionsstifter.

Satoschi Nakamoto, eine der berühmtesten Persönlichkeiten der IT-Geschichte ein Unbekannter. Ehrlich ????
Was für ein Asket, ein Erleuchteter der auf Ruhm und Reichtum verzichtet, unsichtbar bleibt. Wer glaubt denn so was ????
Da sind wir wieder beim Kern.
Glauben, Religion, Desinformation, Geldproduktion.

Ich weiß nicht was es ist, aber es ist nicht das wofür es uns verkauft wird.
 
Hallo,

ich sehe nicht wo eine Kryptowährung als Zahlungsmittel taugt, die Kapazität reicht einfach nicht für die Menge an finanziellen Transaktionen die in unserer Welt stattfinden.
 
Das Zeug gehört verboten. Es verschlingt Ressourcen, die nur dazu genutzt werden, um die Gier von einigen wenigen privilegierten Menschen zu befriedigen oder gar um Kriminelle zu unterstützen. Da ist kein sozialer Nutzen erkennbar. Die Welt würde sich wunderbar weiterdrehen ohne Kryptowährungen...
 
Performator schrieb:
Bitcoinkryptogedöns - Wo kommt es her, wer hat es erfunden?

Ein Universalgenie mit intimsten Kenntnissen von IT-Infrastruktur und Vernetzung, Mathegenie, Programmiergenie, Finanzgenie und Psychologiegenie um die Massen zu mobilisieren. Irgendwie zuviel Genie für ein Leben.

Hat was von Religionsstifter.

Satoschi Nakamoto, eine der berühmtesten Persönlichkeiten der IT-Geschichte ein Unbekannter. Ehrlich ????
Was für ein Asket, ein Erleuchteter der auf Ruhm und Reichtum verzichtet, unsichtbar bleibt. Wer glaubt denn so was ????
Da sind wir wieder beim Kern.
Glauben, Religion, Desinformation, Geldproduktion.


Sagt alles in einer Minute ^^
 
thenebu schrieb:
Da ist kein sozialer Nutzen erkennbar.
Das erzählst du dann mal den Menschen die es Nutzen in den Philippinen, Nigeria oder Vietnam. Aber das interessiert dich ja nicht, da speziell du in Deutschland keinen nutzen (für dich) erkennst. Wie so oft die Ignoranz der "ersten Welt".

Wenn es mir nichts nutzt sind erfolge in der 3 Welt doch egal. Mein Tellerrand reicht eben nicht bis dahin und die Welt soll ja am deutschen Wesen genesen. Nicht andersrum wo kommen wir denn sonst hin. /s
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: Genoo und time-machine
Ich finde es interessant zu erfahren, dass ein oller C64 auch minen kann (in der Theorie). Ich selber hab auch einen Brotkasten besessen in jungen Jahren. Damals war das Gerät seiner Zeit voraus (das wusste ich aber noch nicht). Ich hab auch mal Berichte gelesen, da gingen Leute ins Internet mit dem C64. Okay, das sieht ein bisschen anders aus als bei modernen Geräten. Aber prinzipiell gehts. Tolles Gerät. Einen Amiga 500 oder so hab ich hingegen nie besessen, schade eigentlich. Der Sprung ging von C64 => Intel PC
 
xpac schrieb:
Das erzählst du dann mal den Menschen die es Nutzen in den Philippinen, Nigeria oder Vietnam.
Dieser Link ist überflüssiger Stromverbrauch.

Ich muss mich leider wiederholen:
Das Bitcoin Netzwerk schafft max. 5 Transaktionen pro Sekunde und benötigt je Transaktion 830 kWh.
Das Ethereum Netzwerk schafft 15 Transaktionen pro Sekunde und benötigt je Transaktion 50 kWh.

Die angegebenen Statistiken nutzen nicht Bitshit und Etherschrott
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Aloysius
xpac schrieb:
Wenn es mir nichts nutzt sind erfolge in der 3 Welt doch egal. Mein Tellerrand reicht eben nicht bis dahin und die Welt soll ja am deutschen Wesen genesen. Nicht andersrum wo kommen wir denn sonst hin. /s
es bringt auch nichts auf eine sachliche Feststellung hin Menschen in irgendeine ideologische Ecke zu stellen, so wie du das hier tust. Das tut man nur wenn einem die Argumente ausgehen. Und natürlich wird durch Minen keine Wertschöpfung generiert. Egal wem es nutzt.
 
Performator schrieb:
Die angegebenen Statistiken nutzen nicht Bitshit und Etherschrott
Sie nutzen Kryptowährungen, welche ist erstmal irrelevant wie deine ewige Wiederholung der Transaktionen und deren Energieverbrauch. Auch ist es Witzig das du dich immer wieder darauf berufst obwohl niemand diesen zahlen widerspricht, sondern nur deiner Schlussfolgerung das alle Kryptos so funktionieren und daher weg müssen.

Der Grund wieso viele Projekte eben nicht Minable sind ist eben genau der Energieverbrauch den man als zu hoch erachtet für den gebotenen nutzen. IOTA verbraucht ein Bruchteil durch ihren Tangle Ansatz an Energie als Bitcoin. Stellar ist ebenfalls im Ansatz schon energiesparend so das dagegen selbst eine CC Transaction sehr hohe Energiekosten hat.
Aloysius schrieb:
es bringt auch nichts auf eine sachliche Feststellung hin Menschen in irgendeine ideologische Ecke zu stellen
Sachlich ist an einer generellen Verbotsforderung erstmal gar nichts.
Und auch sonst wird hier nur aus dem Bauch heraus von den meisten Diskutiert. Ohne sich mit der Materie zu beschäftigen was ok ist, die meisten Beweggründe sind auch Legitim. Der Umweltschutz ist nicht zu vernachlässigen auch nicht bei BTC. Jedoch muss man verstehen das auch dies in vielen Kryptowährungen geschieht und muss akzeptieren das Argumente gegen BTC seinen Energie verbrauch eben nicht umlegbar sind auf alle anderen Projekte aus dem Bereich Blockchain oder Kryptowährungen.

Das Argument es nutzt nur Kriminellen ist auch so eine Mär in einem Open Ledger, klar gibt es ein paar Kryptos ohne, was aber an der Breitenmaße der Transparenz und nach Vollziehbarkeit nichts ändert. Wenn du eine Adresse hast kannst du alles Nachverfolgen was auch durch die USA genutzt und ausgebaut wird und da werden sie auch nicht die einzigen sein.

Bin dann aber auch mal Raus aus der Diskussion.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: time-machine
thenebu schrieb:
Das Zeug gehört verboten. Es verschlingt Ressourcen, die nur dazu genutzt werden, um die Gier von einigen wenigen privilegierten Menschen zu befriedigen oder gar um Kriminelle zu unterstützen.
Moment, wir reden hier aber noch immer von Bitcoins und nicht von Urlaubsreisen? Ich wollte nur sichergehen, denn die bigotte Beschreibung selbst war nicht eindeutig.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: konkretor, time-machine und Krautmaster
mylight schrieb:
Welche Lehre schließt du daraus?
Verkaufe deine 20 BT nicht für 35$ bei MtGox oder wie das heißt und bekomme dann 20€ ausgezahlt.

Ich weiß nicht wie viel BT von mir noch bei irgendwelchen Online Wallets rumfahren oder gekündigt wurden da nix wert, damals.
 
Stelle dir mal vor wie ärgerlich es wäre, wenn man wegen Account Inaktivität seine Coins verliert. Ich hoffe so etwas wurde mittlerweile verboten ^^
 
esbinich schrieb:
Ich bin gespannt wie lange es noch dauert bis der Kryptowahnsinn Auswirkungen auf uns alle hat. Irgendwann ist der Strombedarf dafür so hoch das sich nur noch Reiche Strom leisten können, Strom rationiert werden muss oder in Lebensmittelfabriken die Bänder stillstehen ... .
Mining wird verschwinden, cryptos nicht...
 
In Zeiten des Klimawandels ist es wichtiger denn je, auch wirklich den letzten unnützen Verbraucher schürfen zu lassen.
 
Also mein C64 bleibt Kryptojungfrau. Wär ja auch noch schöner, statt Hard'n Heavy, DotC oder Apfelmännchen nach Kryptos schürfen. Nene, dafür wurde das Ding nicht gebaut. Nun aber erstmal eine Runde Cauldron zocken....
 
ReactivateMe347 schrieb:
Warum sollte das nicht gehen? Jedes Turing-vollständige System kann das, selbst Taschenrechner.

Es geht schon, aber halt sehr umständlich, weil der C64 nur in 8-Bit rechnet, der SHA256 Algorithmus aber rechnet eigentlich mit 32-Bit Wörtern. Man kann also die eingebauten Rechenwerke nicht dazu verwenden, sondern muss 32-Bit Operationen in Software emulieren.
 
HITCHER_I schrieb:
Es geht schon, aber halt sehr umständlich, weil der C64 nur in 8-Bit rechnet, der SHA256 Algorithmus aber rechnet eigentlich mit 32-Bit Wörtern. Man kann also die eingebauten Rechenwerke nicht dazu verwenden, sondern muss 32-Bit Operationen in Software emulieren.
Ja, es ist aber bewiesen möglich. Newswert hat das daher eigentlich nicht.
 
Zurück
Oben