News Mobile Leistung: Tiger Lake liegt in Intels Benchmarks klar vorne

[Volker]

Zum finalen offiziellen Tiger-Lake-Start brachte Intel viele Leistungswerte und eigene Benchmarks mit, die das neue Produkt im Vergleich zum Vorgänger, aber auch zum Mitbewerber AMD zeigen. Intel verspricht zum Teil deutliche Vorteile. ComputerBase wirft einen kritischen Blick auf das Präsentierte und ordnet es ein.

Zur News: Mobile Leistung: Tiger Lake liegt in Intels Benchmarks klar vorne

 

[smalM]

Intel sieht Tiger Lake in eigenen Benchmark klar vorne

War diese Intel-Propagande jetzt wirklich eine Meldung wert?

 

[IBMlover]

60 FPS in GTA 5 mit der integierten Grafik? Mit welchen Einstellungen bitte?

 

[slow_snail]

Fast wie wenn ein König sagt, er sei König.

Erst mal auf unabhängige Tests warten.

 

[krennin]

Jaja, Intel Marketing. Eine schöne Zusammenfassung von Steve:

YouTube

An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.

YouTube-Embeds laden

Ich bin damit einverstanden, dass YouTube-Embeds geladen werden. Dabei können personen­bezogene Daten an YouTube übermittelt werden. Mehr dazu in der Datenschutzerklärung.

YouTube-Embeds laden

Datenschutzerklärung

 

[7hyrael]

Sicher Intel, sicher.
Wir reden wieder wenn die Dinger zu konkurrenzfähigen Preisen auf dem Retailmarkt verfügbar sind und wir wissen was die unabhängigen Benchmarks sagen. Unseriösere Marketing-Stunts wie Intel es abzieht bspw. mit Beeinflussung von Benchmark-Seiten um die Testszenarien so hinzubiegen dass man nicht verlieren kann.... sorry, aber glaubhaft seit ihr schon lange nicht mehr.

 

[Ned Flanders]

Sysmark :-)

Hätten sie den IceLake nicht mitlaufen lassen, dann würde der Slide zumindest nicht so brachial unglaubwürdig rüber kommen. Aber vom 1065G7 kennen wir ja die Performance gegenüber einem 4800U. Selbst Userbenchmark sagt der 4800U sei schneller. Wer soll denn da noch einen Pfifferling auf einen Slide geben, in dem dieser praktisch durchgehend dem 4800U gegenüber als überlegen dargestellt wird.

Ich glaub ehrlich das Tiger Lake sehr schnell ist, aber ich glaube nicht das er das noch ist, wenn er auf sparsam getrimmt ist. Für mich sieht das so aus, als würde der 10nm SF Prozess deutlich höhere Takte erlauben, aber dabei nicht unbedingt sehr sparsam sein. Auch verstehe ich nicht, warum Intel den nicht direkt als 6 Kerner aufgelegt hat. Die zwei Kerne mehr würden im Notebook Segment sicher reichen und man hätte einen 4800U vieleicht sogar wirklich im Sack. Man könnte sogar einen Ableger ins Desktop Segment bringen. Aber wie gesagt... Ich vermute mal mit der Leistungsskalierung sieht es eben doch nicht so super aus und 6 Kerne wären zu gierig und zu heiss geworden.

Und dann reden die in der Vorstellung quasi mehr über AMD als über ihr eigenes Produkt? Nvidia hat Intel und AMD zusammen genau 0 mal erwähnt in der Vorstellung. Das wirkt deutlich souveräner.

Bin mal gespannt auf die unabhängigen Analysen

 

[CCIBS]

60 FPS in GTA 5 mit der integierten Grafik? Mit welchen Einstellungen bitte?

Wahrscheinlich 1080p, Lowest Setting. Würde auf jeden Fall zu den i71065G7 Werten passen.

 

[KlaraElfer]

Mal abgesehen von der Häme, sind die Werte der integrierten GPU doch prima, die CPU Leistung würde mir jedenfalls locker ausreichen, da sehe ich keinen Grund den 8c Tigerlake nach Weihnachten abzuwarten.
Jetzt entscheidet der Preis ob es ein Intel oder AMD Notebook wird.

Unseriösere Marketing-Stunts wie Intel es abzieht bspw. mit Beeinflussung von Benchmark-Seiten um die Testszenarien so hinzubiegen dass man nicht verlieren kann....

Als ob Intel da ein Alleinstellungsmerkmal hätte. Man muss alle Herstellerbenchmarks in dem richtigen Licht betrachten.

 

[IBMlover]

Wahrscheinlich 1080p, Lowest Setting. Würde auf jeden Fall zu den i71065G7 Werten passen.

Nie und nimmer, eher 720p.

 

[F4irPl4y]

kann mir jemand erklären, was real world performance bedeuten soll? Ist das jetzt sowas wie nefz bzw. wltp?

 

[Thane]

Ich würde die Intel CPUs gerne im Vergleich bei gleichem Takt sehen. Dann weiß man, was da wirklich an IPC-Steigerung gekommen ist.
Real World Performance steht hier nur für eine von Intel getroffene Auswahl an Anwendungen. Im Zweifel immer Anwendungen, wo das Produkt glänzen kann. Darum ja auch kein Cinebench, wo eher AMD glänzen kann.

 

[Ned Flanders]

kann mir jemand erklären, was real world performance bedeuten soll? Ist das jetzt sowas wie nefz bzw. wltp?

Wie schnell du damit eine Email schreiben kannst.

Bzw. Briefe, Excel Tabellen oder durch deine Powerpoint slides erstellen kannst.

Auch wie Skype performed ist ja nicht unwichtig. Wenn Skype auf einem anderen Prozessor 10% weniger FPS hat ist das ja schon ein Argument.

 

[Buggi85]

kann mir jemand erklären, was real world performance bedeuten soll? Ist das jetzt sowas wie nefz bzw. wltp?

All das was du nicht zum benchen anschmeißt.

 

[PS828]

Ich bin auch immer schneller als alle anderen im laufen wenn ich selbst die Zeit stoppe und aussuchen darf was gemessen wird.

Das Gamers Nexus Video fasst es gut zusammen.

Mal sehen was von der Dominanz übrig bleibt wenn allgemein getestet werden darf

 

[michelthemaster]

Einfach nur peinlich das Ganze...

 

[Tamron]

Ich habe Intels Präsentation nicht gesehen nur das Video von Steve und fand das schon recht lustig was Intel da versucht hat

 

[Ozmog]

kann mir jemand erklären, was real world performance bedeuten soll?

Das ist eine von Intel inzinierte Gewichtung, die meinen, nur dort müsse man Punkten, um reelle Leistung zu haben. Mit dieser besonderen Auswahl steht natürlich Intel besser da, als bei Testfeldern unabhängiger Tests.

 

[CCIBS]

Nie und nimmer, eher 720p.

https://www.techspot.com/review/1951-intel-core-i7-1065g7-iris-plus-graphics/

Hier wird unteranderem Fall GTA V und CS:GO getestet was auch Intel tat.

 

[ThePlayer]

60 FPS in GTA 5 mit der integierten Grafik? Mit welchen Einstellungen bitte?

Bestimmt wie damals Mitte der 90er bei Doom. Mit 640x480 auf einem Viertel des Bildschirms