Monitor:22-24" zum Spielen bis 150€

Kampfkuchen

Lt. Junior Grade
Registriert
Juni 2008
Beiträge
425
Hallo

Mein Freund braucht zu seinem neuen Rechner auch einen neuen Monitor.
Und ich blicke bei den Monitoren nicht mehr durch.

Er sollte folgende Eigenschaften aufweisen:

-zum Spielen geeignet
-22-24 Zoll
-Preis bis 150€

Ein 16:10 Format haben da es besser zum Spielen geeignet ist.

Die eingesetzte Grafikkarte ist eine 4870 mit 1GB(also für 1680x1050 oder 1920x1200).

Falls noch Fragen sind werde ich weitere Informationen nachreichen.

MfG Kampfkuchen
 
Zuletzt bearbeitet:
Hi, ob nun 22 oder 24 zoll muss dein Kumpel entscheiden welche Monitorgrösse ihm besser gefällt.Was ich Dir aber auf jeden Fall sagen kann das 16:10 nicht besser zum Spielen geeignet ist,16:10 ist ja 1680*1050.Und die neuen Modelle haben meist alle schon Full HD und seine Graka ist stark genug um in 1920*1080 zu Spielen.
 
@TeufelMo

oh gott um Himmelswillen nicht 1920x1080... 16:9 am PC - igitt

Wenn dann bitte 1920x1200 ;)
 
Ja das ist geschmackssache aber die paar pixel machen den kohl auch nicht fett ausserdem sprichst du dann schon von 24 zoll (derfreak)
 
Also ich habe den genannten LG 227 WT und bin doch sehr zufrieden damit!diesen monitor kann ich nur wärmstens empfehlen!
 
Danke erstmal für die Antworten.

Welcher ist besser der:http://geizhals.eu/a361010.html
oder der:http://www.amazon.de/LG-L227WTP-PF-...=sr_1_1?ie=UTF8&s=ce-de&qid=1249832549&sr=8-1

Ich dachte 22 Zoll weil man für 150 Euro keinen gescheiten(zum Spielen geeigneten) 24Zoll bekommt.
Bis jetzt stehen also die oberen beiden zur Auswahl.

Wenn man für 150 € einen zum Spielen geeigneten 24Zoll bekommt dann nehm ich auch 24 Zoll?!

Typische 16:10 Bildschirme haben mehr Pixel und mehr Arbeitsfläche(da die Fläche näher an der Form eines Quadrats/Kreises liegt) also ist er besser da er nicht zum Fernsehen genutzt wird.

EDIT:

Ein 22Zoll mit 1920x1200 wäre auch eine Lösung falls es da was gescheites für 150€ gibt.
Wäre praktisch n Zwischending zwischen nem 22Zoll(1680x1050)und einem 24Zoll(1920x1200).
Was haltet ihr davon?

MfG Kampfkuchen
 
Zuletzt bearbeitet:
22" mit 1920x1200 gibts zwar aber sind sehr teuer (ab 500€)

ich würde dir bei dem Budget in jedem Fall einen 22"er mit 1680x1050 ans Herz legen
 
Kampfkuchen nur zur Verbesserung 16:9 hat mehr pixel als 16:10!Je höher die Auflösung desto höher auch die Pixel is doch klar.
 
öhm... das Seitenverhältnis gibt keinerlei Auskunft über die Anazahl der Pixel.
Einzig die Auflösung entscheidet hierüber.

Wenn man allerdings gängige 16:9 und 16:10 Auflösungen vergleicht stellst du fest, dass 16:10 mehr Pixel bietet.

1920x1200 (16:10) vs. 1920x1080 (16:9)
 
Ich hab nicht vom seitenverhältnis oder sonstigem gesprochen nur das bei höherer Auflösung auch die anzahl der Pixel steigt und das 16:10 mehr Pixel bietet als 19:9 ist falsch genau umgekehrt einfach mal informieren und dann noch mal schreiben.
 
@derfreak:
Stimmt wollt ich auch schreiben war aber zu langsam.
Und 22Zoll mit 16:9 ohne full hd gibts auch kaum die haben glaube 1600x900 oder so.

@TOPIC:

Sollte ich jetzt also keinen 22Zoll mit 1920x1200 nehmen.Da gibts keine die 150 Euro kosten?!

Sollte ich auch keinen 24 zoll für 150 Euro nehmen,weil da gibts es definitiv keinen der zum Spielen geeignet ist?

MfG Kampfkuchen
 
Zuletzt bearbeitet:
@TeufelMo
doch du sagtest 16:9 bietet mehr Pixel als 16:10.
und das ist einfach nur sinnfrei weil Verhältnisse keine Auskunft über die Pixelzahl geben.

Und wenn du wie schon gesagt ähnliche Auflösungen miteinander vergleicht dann haben 16:10 Auflösungen in der Regel mehr Bild.

1920x1080 = 2073600 Pixel (16:9)
1920x1200 = 2304000 Pixel (16:10)

@Kampfuchen
kannst gerne suchen gibt wirklich keinen 22"er mit 1920x1200 für 150€
Naja ein 22"er ist eben für den selben Preis besser als ein 24"...
Ist die Frage : Bildqualität oder Größe

EDIT:
Es gäbe 22"er mit 1920x1080 für 150€
http://www4.hardwareversand.de/articledetail.jsp?aid=25515&agid=603&ref=13
 
Zuletzt bearbeitet:
1.
Hab auch mal geschaut.Es gibt wirklich keinen 22Zoll für unter 500€.
Damit wäre dieso Möglichkeit abgehakt.

2.
Bei einem 24 Zoll für den Preis ist die Bildquali natürlich nicht so gut.
Aber wenn die Quali in Ordnung ist und er zum Spielen reicht dann wäre der besser.
Kann mir jemand einen 24 Zoll fürs Spielen für max.150€ mit noch akteptabler Quali nennen.
Wenn die Quali dann zu schlecht ist dann akzeptier ich das und hol einen 22Zoll.
Will es nur wissen nicht dass man weniger Zoll kauft als man kaufen hät können.

3.
Welcher von den 22Zoll Vorschlägen ist besser:

http://www.amazon.de/LG-L227WTP-PF-...=sr_1_1?ie=UTF8&s=ce-de&qid=1249832549&sr=8-1
oder:
http://www.redcoon.de/index.php/cmd/shop/a/ProductDetail/pid/B161706/cid/8019/refId/geizhals/#
@derfreak:
der wäre auch zum Spielen geeignet(hat ja 2ms(Herstellerangabe;-)))?
Dann würde ich den nehmen hat zwar kleineres Bild aber mehr Pixel.
MfG Kampfkuchen
 
Zuletzt bearbeitet:
Zu 3.
Meine Frage war welcher besser ist.
Der Samsung oder der LG.
Entschuldingung, ich habe den 2. Link falsch gesetzt.(Jetzt ist er richtig)

Als Bildquali nich ganz so gut aber ne gute Bildquali reicht ja locker zum Spielen.

Gibt esnoch andere bessere 22Zoll mit fulhd?

Mfg Kampfkuchen
 
(die links führen immernoch zu zwei LGs :P )

hmm das weiß ich nicht wirklich am besten vergleichst du mal ein paar Dinger auf prad.de
 
Zurück
Oben