Die gängigsten Anbieter haben mittlerweile auf Flashalternativen umgestellt - zusätzlich, versteht sich, für die mobilen Geräte. Was interessiert mich bitte der aller kleinste Anbieter, der meint, auf seinen eigenen Standard setzen zu müssen?
Du solltest hier nicht nur das aller kleinste Ästlein zählen sondern mal beim Wesentlichen bleiben. Für all die Seiten, die 95% aller User besuchen, gibt es Alternativen die sich auch auf Nichtflashfähigen Geräten abspielen lassen.
Und du bist kein iOS Fanboy? Hauptsache meinen, dass nichts an iOS rankommt?
50% Marktanteil (steigend!) spricht doch eine klare Sprache für Android, nicht?
Keine Ahnung von Android und hier meinen, dass es net flüssig ist?
Geh nachhause und spiel ein paar Spiele auf deinem 3.5" Iphone
Nein, sorry, ich bin keiner. Und nein, ich hab kein iPhone.
Marktanteil, schön und gut, aber das ist auch klar. Neben den recht proprietären iOS und WP7 gibt es im Wesentlichen nur noch Android, dass quelloffen, weitestgehend kostenlos, und sehr herstellerfreundlich ist. Zusätzlich kann man es auf jedem Holzgerät klatschen, selbst wenn es nur nen 528MHz Prozessor hat. Die Hersteller haben Geräte im größeren zweistelligen Bereich in ihrem Portfolio und klatschen gefühlt wöchentlich n neues raus, um den Markt unnötigerweise zu übersättigen. 300 Android Geräte und ein (sagen wir 3, wir wollen ja mal nicht so grob sein.
) iPhone, und - oh, schau an - da relativieren sich die "50% Marktanteil" schnell wieder. :/ Wenig verwunderlich, meinst du nich auch?
Glaub mir, ich hatte schon mehr als genug mit Android zu tun. HTC HD2 w/ Custom ROMs, HTC DHD, für ein paar Wochen auch ein SGS2. Und KEINES lief so rund und flüssig wie die Konkurrenz. Logisch, Android muss auf großen und kleinen Geräte laufen, da muss man Performanceeinbußen und Inkompatibilität eben in Kauf nehmen. Es ist nunmal kein iOS oder WP7, die wie gesagt weitestgehend proprietär sind und strenge Anforderungen haben, um einen flüssigen und runden Betrieb zu gewährleisten.
Wohingegen es zu Android keine denkbare Alternative für die Hersteller gibt, aus oben genannten Gründen.
Und nein, ich halte iOS nicht für das beste, aber das rundeste OS. Mittlerweile kommt es sichtbar in die Jahre, sieht für mich altbacken aus - aber es läuft nach wie vor flüssig, zuverlässig, hat ein sehr ausgeprägtes und fantastisches Ökosystem, auch mit komptabilen und qualitativ hochwertigen Apps, und ist auch sehr einfach zu bedienen.
Möchtest dus genauer wissen? Ich hatte ein iPhone 4, hab es aber verkauft und bin zu einem Samsung Omnia 7 gewechselt, das weniger als ein Drittel kostet. Warum? Weil mir WP7 am meisten gefällt. Es ist imo der einzige echte Konkurrent zu iOS - es übernimmt viele Eigenschaften, ist das bis dato mit Abstand flüssigste OS, hat aber noch nicht allzu viele Apps - Tendenz aber "steigend".
Nur damit ich das mal wieder klarstelle. Ich betrachte das alles so gut es geht objektiv, nur weil IHR damit aufgrund von Verzerrungen oder religiösen Androidansichten nicht klar kommt, heißt das noch lange nicht, dass ICH ein Fanboy bin. Android gefällt mir aus faktischen Gründen nicht, die mit meinen Anforderungen (flüssige Bedienung) leider in Konflikt geraten. So einfach ist das. Und eben deswegen möchte ich kein Android.
Aber dann mit stupiden Argumenten wie MARKTANTEILEN zu kommen, ist sowas von peinlich und lächerlich. Lest euch das oben nochmal durch und denkt drüber nach. Apple hat de facto nur ein aktuelles Smartphone im Angebot, das bekannterweise recht teuer ist. Zig Hersteller setzen mit Geräten zwischen 100-700€ auf Android, mit einer Gesamtzahl im dreistelligen Bereich, und DESHALB, weil die Preisspanne viele Käufergruppen deckt und die Hersteller einfach "gerne" drauf setzen (profitabel), ist es so verbreitet. Und mal ehrlich - dafür, dass Apple nur ein bzw. 3 Geräte anbietet die "über 600€" kosten, verkauft es sich doch recht gut, oder? o:
