Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsMushkin: „Callisto“-SSDs mit SF-1200-Controller
Während der Markt bei HDDs relativ überschaubar ist, sieht man sich bei SSDs mittlerweile mit einer wahren Flut unterschiedlicher Produkte konfrontiert, die sich letztlich jedoch auf eine Handvoll Varianten herunterbrechen lässt. Mushkin schickt mit der „Callisto“-Serie nun ein neues Produkt mit SF-1200-Controller ins Rennen.
Schicke SSD. Jedoch bin ich aktuell mit 160er Vollends bedient. Man wird sehen was die Zukunft bringt... (Dank Intel könnte ich soagr nen Raid0 laufen lassen inkl TRIM)
Tja, den neuen Controller lassen sie sich auch wirklich gut bezahlen. Trotzdem, bin auf Tests gespannt. Wenn sich SF durchsetzt dürfte der Rest billiger werden.
Bei Anandtech kann man sich auch schöne Vergleiche ansehen. In der Praxis liegt der SF1200 wohl doch ziemlich eindeutig vorne. Nur im theorätischen 4kb random read liegt die G2 vorne. Sonst überall hinten und das teilweise deutlich. Ist aber auch deutlich teurer als eine G2 die Agility 2.
Kommt es nur mir so vor oder kommen täglich neue SSD's raus?
Und ist die Entwicklung/Produktion wirklich so teuer, dass wir hunderte €uro für paar lächerlich GB zahlen müssen, wann hört das auf und man bekommt eine 500GB Platte für 70€
Ich denke mal bei den 4K Tests (Diese sind Wichtig für Windows usw.) schneidet die Intel immer noch besser ab, habe zumindest noch nicht anderes gesehen.
EDIT: DIe Crucial RealSSD C300 128GB ist wirklich einen tick besser, aber auch nochmal mehr teurer.
Fazit von anderen Websites. Wer Maximale Performace will kauft sich ne SSD mit SF-Controller/ Chip.
@DVP:
Der Screenshot ist von einem Mac ich will mit Windows^^
EDIT2: Hier gibts auch nochmal schöne Benchmarks auch von der Crucial RealSSD C300 128GB und vielen X25-M
Hätte dir nicht geschadet wenn du dir die Links auch ansehen würdest. Im 4k write ist SF wohl viel schneller und auch in allen Praxistests die ich gefunden hab, war die G2 langsamer. CB hat anscheinend noch keine SF SSDs getestet was ich jetzt auf die schnelle gesehen hab. Wäre übrigens cool wenn man bei den Testberichten den verwendeten Controller schneller sehen/finden würde.
Schicke SSD. Jedoch bin ich aktuell mit 160er Vollends bedient. Man wird sehen was die Zukunft bringt... (Dank Intel könnte ich soagr nen Raid0 laufen lassen inkl TRIM)
@boxleitnerb:
Is ne Treibersache.... dem Controller is das HUPE ob nun nen Raid da is oder net ^^ (Der Treiber muss den Befehl durch lassen ... und daran arbeitet Intel grad)
(Für die Skeptiker:
Klar, ein Array macht es unmöglich für Windows ne SSD zu erkennen um den Befehl weiter zu leiten aaaaaaber: Der Controller weis, das es 2,3,4,100 SSDs sind... Jetzt muss der Treiber nur ne einzelne SSD emulieren und den Befehl jeweils an die SSD weiterleiten ... klingt einfach, is aber nen Mordsaufwand.. deshalb dauert mit dem Update wohl noch ^^)
@Computerbase: Könnt ihr evtl mal eine topaktuelle Übersicht erstellen mit sämtlichen verfügbaren SSD?
Controller: XY
-SSD-Serie (verfügbare Größe, Preis, mit welcher anderen SSD baugleich, usw)
Wäre super wenn man da mal eine Übersicht hätte. Gibt ja doch ne Menge verschiedener Controller, teils sind die SSD baugleich nur nen anderer Markenname ist drauf.
ja, aber nur unwesentlich zu den nächst besten. aber in anderen disziplinen hingt sie hinterher.
intel ist schon länger nicht mehr alleine die erste wahl.
SSDs in einem RAID selbst bekommen KEIN TRIM Signal, nur Einzellaufwerke, die neben einem RAID auch mit dem Intel-Treiber angeschlossen sind, bekommen nun TRIM BEfehle durchgereicht.
2 HDDs im RAID und daneben ein SSD --> TRIM fürs SSD
2 SSDs im RAID --> kein TRIM für die SSDs, auch nicht mit neuestem Inteltreiber