Nachfolger Avira

[Leo.16]

Hi,
ich habe bisher die Avira Security Suite auf 3 Rechnern im Einsatz. Da die Lizenz Ende Dezember ausläuft steht nun entweder eine Verlängerung oder ein Wechsel an. Die kürzlich veröffentlichte Version 2014 streicht nun einige Features (v.a. die Firewall), was für mich irgendwie den Preis nicht mehr rechtfertigt.
Meine Frage nun, welches ist momentan zu empfehlen?

Leo.16

 

[Tintenknall]

Mir ging es genauso. Ich hab Avira ( AntVir ) seit 1998 benutzt. Die Version 2014 ist nicht mehr zu empfehlen ..deshalb hab ich zu Kaspersky Internet Security 2014 gewechselt, obwohl ich noch 3 gültige Avira Lizenzen hab. Sorry .. eine Firma die nur noch auf Provit aus ist ...und ihre Produkte so Kundenunfreundlich gestalltet, unterstütze ich aus Prinzip nicht. Kann also Kaspersky nur empfehlen!!!

 

[Leo.16]

welche von Kaspersky?
und ist da dann ne Firewall drin?

 

[poolzero]

"internet security" produkte in der namensgebung haben immer eine firewall.
gdata kann ich auch empfehlen

 

[Leo.16]

wie siehts aus mit avast?

 

[PuppetMaster]

Sorry .. eine Firma die nur noch auf Provit aus ist ...und ihre Produkte so Kundenunfreundlich gestalltet, unterstütze ich aus Prinzip nicht. Kann also Kaspersky nur empfehlen!!!

Windows hat eine gute, integrierte Firewall. Ein zusätzliches Produkt ist da (meist) ein unsinniges Placebo ohne zusätzlichen Sicherheitsgewinn. Insofern muss man Avira zugutehalten, dass sie den Anwendern nicht mehr den Schrott vorgaukeln wie andere Hersteller.

 

[cameleon2013]

bin mit avast antivirus sehr zufrieden

 

[Leo.16]

Wie siehts mit der unterstützung von SSL beim Anti-Phishing aus?



Also entweder Avast oder Kaspersky. Avast soll angeblich rel. performancehungrig sein (laut chip)

 

[Janz]

MS Security Essentials kommt nicht in Frage? Meiner Meinung nach mehr als ausreichend, ebenso wie die Windows Firewall

 

[TrollzZz0r]

"internet security" produkte in der namensgebung haben immer eine firewall.
gdata kann ich auch empfehlen

Und ich kann dein Kommentar empfehlen denn G Data ist immer zu empfehlen

MS Security Essentials kommt nicht in Frage? Meiner Meinung nach mehr als ausreichend, ebenso wie die Windows Firewall

Ahahahaha, nein.

 

[Janz]

Ahahahaha, nein.

ahahahahah stimmt, warum sollte man was benutzen was gratis is und seine zweck sehr gut erfüllt wenn man genau so gut unnötig geld ausgeben kann....

 

[TrollzZz0r]

So war das nicht gemeint, ich finde Gratis-Produkte sind teilweise genau so gut wie bezahlbare Produkte und manchmal sogar besser. Aber bei quasi allen Tests ist MSSE ganz weit hinten. Dann doch lieber Avast wenn man kein Geld ausgeben möchte.

 

[Leo.16]

@Janz
http://www.chip.de/artikel/Virenscanner-kostenlos-So-schlagen-sich-Gratis-Tools_64446772.html

 

[Mr.Smith]

Avast oder AVG

Windows Essentials ist naja von Microsoft.. aber wenn man eh schon Windows nutzt muss man ja bereits voll und ganz von der Firma und deren Produkten überzeugt sein.

 

[TrollzZz0r]

@Janz
http://www.chip.de/artikel/Virenscanner-kostenlos-So-schlagen-sich-Gratis-Tools_64446772.html

Danke für den Kommentar, ich habe mich nämlich auch auf diesen Test bezogen.

 

[Sterntaste]

Kaspersky Internet Security oder Kaspersky Pure (ist die IS plus weiterem Gedöns, was man teilweise nicht zwingend haben muss) könnte man nehmen.
Die aktuellen Versionen haben aber stellenweise Nervfaktor. Meine Pure 2 läut gegen Jahreswechsel aus, danach wechsele ich auf Bitdefender. Entweder Internet Security oder Total Security. Hängt vom Wetter zum Kaufzeitpunkt ab. Saubillig zu schießen über die Apotheke mit den vier Buchstaben. Aber darauf achten, dass man mit CD kauft, die Gefahr von Codes aus Keygens ist sonst fast garantiert. Bewertungsprofile bringen teilweise Licht ins Dunkel. Habe bereits mehrere Systeme mit der IS ausgestattet, keine Beanstandungen. Waren alle vorher jahrelange Kaspersky-Putabild-Kunden. Da die aber auf die gelbe Seuche setzen seit Sommer 2012...

Avast als reinen VirenScanner kann man auch nehmen. Recht brauchbar.

Dass Avira Geld verdienen will, finde ich nicht verwerflich. Würden sie aber dann auch noch vernünftige Sicherheitsprodukte auf den Markt bringen.... ja dann könnte man daran Gedanken verschwenden aber aus jahrelanger Erfahrung (auch im Umfeld-Support) weiß ich, man kann auch mit Regenschirm nass werden.

 

[Paul09]

Fast jeden Tag wird nach einer neuen Securiry Suite oder/und Antivirus Software gefragt.
Ich persönlich empfehle Brain.exe,dann ist man auch in der lage,die Suchfunktion zu betätigen.
Jeden Tag,welche ist zu empfehlen,welche ist die beste.
Langsam wird es hier langweilig.
Einfach das geeignete aussuchen,testen und wenn das Produkt zusagt kaufen oder wenn es freeware ist
installieren und konfigurieren fertig.

 

[Crush3r]

Ladet euch doch einfach mal eine Testversion runter und testet selbst. Ansonsten in der SuFu sind genügend Hilfestellungen gegeben.

 

[Janz]

oh nein ein Test von Chip, oO wenn die was sagen is das natürlich Gesetz... Fakt ist MSE belastet das System so gut wie gar nicht, die Erkennungsrate ist auch nicht so beschissen wie immer gesagt und für jemanden mit normalem Menschenverstand der auch sein Kopf mal benutzt beim Surfen mehr als ausreichend. Hatte selber jahrelang Kaspersky was mit aber echt vorn paar Jahren zu blöd wurd. Erst mit Avira rumgekaspert aber das kannste ja auch keinem zumuten und seither MSE, und was denkste? Kein Viren oder sonst was aufm Rechner (lasse sporadisch alle paar Monate mal Scanner in nem LiveLinux durchlaufen)

 

[SEL33]

Ich sehe es auch so wie du Janz,zumal die ganzen Tests bei AV-Test und AV-C nur Laborwerte sind.