Nachfolger einer Nvidia Shield. Welche Alternative?

[Zoba]

Moin Leute,

ich hab eine Nvidia Shield – die neue Version (warum machen Hersteller so eine Scheiße bei Produktnamen...) und mir fehlen inzwischen ein paar Funktionen, die ich doch gerne hätte und suche eine gute Alternative. Ich suche folgende Dinge, die mir bei der Shield inzwischen fehlen:

• AV1 Support
• Pyrowave-Support, also am Besten 10 gbit LAN
• Keine Werbung (auch keine "Produktempfehlungen") wenn möglich, wobei ich das bei der Shield momentan dadurch löse, dass ich einfach einen anderen Launcher benutze. AndroidTV wäre also okay.

Und hier noch ein paar Sachen, die die Shield kann und die ich auch auf jeden Fall wieder haben will.

• nativer Jellyfin-Client
• gute Fernbedienung (am Liebsten mit beleuchteten Tasten und Bewegungssensor)
• Revanced/Morphe um Werbung & Sponsoring aus Prime Video zu verbannen
• SmarttubeNext oder sowas ähnliches mit Loginfunktion zu Youtube und Ad/Sponsorblock
• Mediatheken support
• HDMI CEC für Fernseher und Soundbar, bzw. eine Fernbedienung für beides

Ich such also eigentlich einen neuen Player fürs game streaming (und ggfs. av1 support) der die Shield auch ersetzen kann. Hat jemand eine clevere Idee? Ich dachte erst an die Steam Machine, aber da weiß ich nicht, wie bequem die als HTPC zu verwenden ist und wie hoch da der WAF ist. Außerdem hat die glaube ich keinen guten Support für Fernbedienungen und auch nur einen gbit-LAN NIC.

Also, hat jemand ne clevere Idee?

 

[NJay]

Das was du suchst gibt es so nicht. Da brauchst du definitiv zwei Geräte für. Behalte die Shield für das was funktioniert und kaufe dir was zweites für das, was du neu möchtest.

Wenn du aber sowieso basteln willst, warum nicht einen Mini-PC mit 10GBit-LAN und dann auch Prime Video kündigen und dessen Serien/Filme rippen?

Es gibt sonst kein Gerät was gut für ofizielles Streaming von Netflix, Prime und co funktioniert und 10GBit(!) hat.

 

[onetwoxx]

Ein Teil deiner Anforderungen gibt es sowieso nur bei Android/AndoridTV, also alles was Sideloading Apps und Launcher betrifft

Aber bestimmte Dinge sind hardwareabhängig, ein 10 gbit LAN Port an einer Box gibt es nirgends, schon 1 GBit ist extrem selten und meist eh nur an die USB Anbindung gekoppelt. Da kann man auch einen USB Gigabit-Ethernet-Adapter an jeder beliebigen Box nutzen.

Die Vulkan APi ist heutzutage überall verfügbar (wenn es sich um keine Boxen mit uralten SoCs handelt), aber ob explizit auch eine Pyrowave Variante oder Support vorhanden ist, kann ich dir nicht sagen.
Und wenn es um den Pyrowave Codec geht, der vor ein paar Wochen von STeam vorgestellt wurde, da wird vor 2028 mit absoluter Sicherheit keine Box erscheinen die diesen Codec auf GPU/Hardware Seite unterstützt.

Game Streaming können viele aktuelle AndroidTV Boxen aber wenn es dir speziell auf sehr geringe Latenz ankommt, dann wirst du da auf PC Hardware setzen müssen

 

[Zoba]

https://radxa.com/products/rock5/5bp/ - sowas mit openELEC oder ein PC mit Linux wären meine Alternativen gewesen.

Ich hatte nicht viel Hoffnung, dass es meine "Eierlegende Wollmilchsau" gibt, aber Fragen schadet ja nicht

Hab nochmal das normale streaming via steam link getestet und das ist mir auf jeden Fall zu lahm. Dann wird es wohl doch eher eine Steam Machine. Da drauf soll das ja wohl laufen..

 

[NJay]

https://radxa.com/products/rock5/5bp/ - sowas mit openELEC oder ein PC mit Linux wären meine Alternativen gewesen.

Klar, das geht wunderbar, aber eben nur für Jellyfin und Youtube. Netflix, Prime Video und co laufen darauf nicht, oder nur in SD oder eventuell HD.

 

[DeusoftheWired]

Als Fertigbox gibt es dieses Wunschkonzert nicht. Du wirst noch am ehesten mit einem HTPC glücklich werden.

 

[AAS]

Strix Halo, CEC Adapter.
Wieso wilst du 10 Gigabit?
Pyrowave ist ein Low-Lantency Codex Bandbreite hat nichts mit Latenz zu tun.

 

[RedPanda05]

Wieso wilst du 10 Gigabit?
Pyrowave ist ein Low-Lantency Codex Bandbreite hat nichts mit Latenz zu tun.

+1

Alles was ich finden konnte, spricht von max 500 mbits. 10 Gbit scheint mir hier übertrieben

 

[Zoba]

https://www.pcgameshardware.de/Stea...y-Pyrowave-Codec-Beta-Bitrate-Latenz-1555690/

Die neue Obergrenze von 1 Gbit/s ist in klassischen Gigabit-Netzen praktisch nicht nutzbar und kann die Latenz sogar erhöhen; hohe Bitraten lohnen sich eher mit durchgängigem 2,5-Gbit-Ethernet.

Wenn ich schon 2,5 Gbit nutzen könnte, warum nicht 10.

@AAS - ja könnte man man machen, aber welches Frontend für die Auswahl an Software bzw. das Frontend?

 

[NJay]

https://www.pcgameshardware.de/Stea...y-Pyrowave-Codec-Beta-Bitrate-Latenz-1555690/

Dann stells halt auf 900 Mbit anstatt 1Gbit, das bisschen Bitrate wird man nicht merken.

 

[AAS]

https://www.pcgameshardware.de/Stea...y-Pyrowave-Codec-Beta-Bitrate-Latenz-1555690/



Wenn ich schon 2,5 Gbit nutzen könnte, warum nicht 10.

@AAS - ja könnte man man machen, aber welches Frontend für die Auswahl an Software bzw. das Frontend?

Plex, Steam OS Big Picture. Da gibt es genug.
Einen Linux Desktop auf ein HTPC zu bringen, bist du sicher auch nicht der erste (Google + KI lässt grüssen).

Ergänzung (Donnerstag um 09:23)

Wenn ich schon 2,5 Gbit nutzen könnte, warum nicht 10.

Die manuelle Pyrowave-Bitrate lässt sich in der Steam-Beta auf bis zu 1 Gbit/s anheben, bislang endete der Regler bei 500 Mbit/s. In den offiziellen Release Notes warnt Valve allerdings selbst: Mehr Bandbreite erhöht die Latenz. Ohne Bewegungsvorhersage wächst mit der Bitrate die Datenmenge jedes Bildes und damit dessen Übertragungszeit.

Was bringt dir ein Low Latency Codec, wenn die Latenz erhöht wird mit zunehmender Bandbreite?^^

 

[Gamefaq]

Als Fertigbox gibt es dieses Wunschkonzert nicht. Du wirst noch am ehesten mit einem HTPC glücklich werden.

Und selbst der ist beschränkt. Weil unter Windows geht manches davon mit übertrieben hohen Kosten an die Hardware und unter Linux fehlt die Copyright Unterstützung so das Videostreaming Dienste auf Max 1080p beschränkt sind! Sprich ob Steam Machine oder etwas stärkeres selber gebaut spielt da keine Rolle weil es diese dafür benötigten Treiber nicht gibt. Nutzt du dagegen Windows hast das Copyright Problem (teilweise) nicht dafür aber eine Menge fummelei um den diversen Media Video Streaming Apps all das geforderte MANUELL beizubringen da dafür zusätzliche Plugins und eben die jeweils manuelle Konfiguration nötig werden. Man also zig Baustellen hat nur um AV1 und die anderen hier benötigten Anforderungen zu erfüllen....
Bleib bei deinem ShieldTV da weist du was du hast.

 

[HisN]

Lustige Sachen wir HDR10+ oder DV muss die Box nicht können?
Daran scheitern ja in der Regel alle PC-Varianten.

 

[Zoba]

@HisN wollte jetzt nicht alles aufzählen, aber ja brauch quasi alles was die Shield kann. DV ist bei mir dank Samsung-TV nicht soo akut, aber ja die HDR und 4k-Unterstützung machen mir das madig.

Windows will ich nicht, benutze ich nämlich gar nicht mehr privat. Damit ist das alles hakelig. Steam Machine und da dann irgendwie in big picture mode Sachen reinzufummeln klingt auch nicht gerade nach Spaß. Das in zwei Geräten zu haben, ginge wohl aber halte ich auch für Quatsch.

Gegen Steam Machine und co steht eben, dass man dann mit Edge und so rumhampeln muss. Nervt alles.. der AppleTV wäre echt perfekt, wenn Apple nicht so eine scheiß Softwareunterstützung hätte, für das was ich will.

 

[NJay]

Es bleibt dabei, entweder auf zwei Geräte aufteilen oder dein Streaming aufgeben und Filme auf der hohen See besorgen. Eine andere Variante bleibt dir nicht.

Ich mein theoretisch kannst du einen Mac Mini anschließen, der kann im Safari für einige Streamingdienste 4K und hat guten HDR-Support und gibts mit 10Gbit LAN-Port. Aber kostet halt auch entsprechend und MacOS ist jetzt nicht gerade optimiert auf HTPC use.