News Nachgefragt: Diese Technik steckt in der Mini SSD von Biwin

MichaG

Redakteur
Teammitglied
Registriert
Juli 2010
Beiträge
14.325
  • Gefällt mir
Reaktionen: flo.murr, aid0nex, PietVanOwl und 5 andere
Wieso wurde da nicht gleich das micro-SD format genommen, zumindest von den Abmessungen her? dann hätte man Kombosteckplätze bauen können...

MiniSD gibts auch noch.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: aid0nex, Botcruscher, wesch2000 und 4 andere
mifritscher schrieb:
Wieso wurde da nicht gleich das micro-SD format genommen, zumindest von den Abmessungen her? dann hätte man Kombosteckplätze bauen können...

MiniSD gibts auch noch.
SD Express gibt es als Standard eben auch noch ... aber Hauptsache alle machen was eigenen :D
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: aid0nex, Santa Clause, Haldi und 3 andere
Mich interessiert nur, wie sich dieses Format mit microSDExpress vergleichen lässt. Werden vergleichbare Leistungswerte erreicht, oder hat eines einen gewissen Vor-/Nachteil?
Ich habe jedenfalls absolut kein Interesse an zwei konkurrierenden Formaten und ein Standard ist das so oder so nicht. Zumal ich (micro-)SD mit dem Einschub präferiere, auch wenn die Variante von Biwin ihre Vorteile haben könnte.

Von den angegebenen Leistungsdaten dürfte dieser Format deutliche Vorteile haben, aber ich traue dem Braten erst nach ausweitenden Benchmarks.
 
Zuletzt bearbeitet:
Eine Firma die niedrige auch für alle erreichbare Datenraten angibt. Ist mir eigentlich sympathisch.
Sonst hast immer: over 9000*
* Unter Flüssigeis mit super duba getunter Peripherie
und real kommt dann 7000-8000 raus.
 
mifritscher schrieb:
Wieso wurde da nicht gleich das micro-SD format genommen, zumindest von den Abmessungen her?
Mahlzeit,

weil man sicherlich keine Lust hatte 'ne Patentklage zu bekommen oder Kohle bezahlen zu müssen wenn man patentierte Erfindungen nutzt. Da enwickelt man lieber was Neues, das wird vermutlich günstiger.

Gruß eisholz
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Piktogramm
mifritscher schrieb:
Wieso wurde da nicht gleich das micro-SD format genommen, zumindest von den Abmessungen her? dann hätte man Kombosteckplätze bauen können...
Ich glaube, du verschätzt dich da massiv. Eine microSD-Karte ist vom Volumen her gerade mal ein Drittel so groß wie die Mini SSD. Da kriegt man einen solchen NAND-Stack wie hier ziemlich sicher überhaupt nicht unter.

mifritscher schrieb:
MiniSD gibts auch noch.
Das Format ist aber so tot, da kann man auch gleich was eigenes entwerfen, das einem besser passt.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: andimo3
MichaG schrieb:
Wie eine Speicherkarte wird die SSD in ein kompatibles Gerät von außen eingeschoben, sie lässt sich also sehr leicht wechseln.
Naja, es ist eine Speicherkarte.
 
Vielen Dank fürs Nachfragen der inneren Werte. Liest sich sehr gut.
 
Nuklon schrieb:
Eine Firma die niedrige auch für alle erreichbare Datenraten angibt. Ist mir eigentlich sympathisch.
Sympatisch wäre, wenn sie angeben würden was das Teil an Dauertransferrate macht und nicht nur die ersten 30s bis das Teil überhitzt.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Deinorius, Ostfriese und Haldi
Deinorius schrieb:
Mich interessiert nur, wie sich dieses Format mit microSDExpress vergleichen lässt. Werden vergleichbare Leistungswerte erreicht, oder hat eines einen gewissen Vor-/Nachteil?
Ich habe jedenfalls absolut kein Interesse an zwei konkurrierenden Formaten und ein Standard ist das so oder so nicht.
Auf dem Papier höhere Datenraten (zumindest Peak) da zwei PCIe-Lanes.
Vom Formfaktor irgendwo zwischen microSD und Cfexpress Typ A.

Die Performance gibt's nur kurzfristig, da es thermisch limitiert ist. Ob es jetzt wirklich noch ne Zwischengröße braucht ist auch fraglich. Wird wahrscheinlich wie Huaweis NM-Card in der Versenkung verschwinden.
 
Zuletzt bearbeitet:
bensen schrieb:
Sympatisch wäre, wenn sie angeben würden was das Teil an Dauertransferrate macht und nicht nur die ersten 30s bis das Teil überhitzt.
Was soll man da denn angeben, wenn sich das je nach Hostgerät extrem unterscheiden kann?
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Haldi
bensen schrieb:
Vom Formfaktor irgendwo zwischen microSD und Cfexpress Typ A.

Die Performance gibt's nur kurzfristig, da es thermisch limitiert ist.
Das Erstere ist ja nicht die Frage, das kann man leicht nachsehen.
Das Andere ist klar, hilft aber ohne genaue Werte gar nicht. Deshalb bin ich eben auf Benchmarks/Reviews gespannt.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Brave50
Dass die maximalen Datenraten dort nur mit 3.300 MB/s lesend und 3.000 MB/s schreibend angegeben werden, verwundert allerdings. Zumal darin ein kleiner Lüfter zum Einsatz kommt. Im Benchmark vor Ort mit dem Handheld GPD Win 5 wurden wiederum über 3.500 MB/s erzielt.
Vielleicht wieder nur die falschen Maßeinheiten genutzt?

3,30 GiB/s = 3,54 GB/s

Wann macht Microsoft das endlich richtig, damit es nicht mehr zu solchen Verwechselungen kommt?
 
Nie.
 
Zurück
Oben