Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Rechne doch mal NB und BC von 192.1.1.205/30 bzw. 192.1.1.206/30 und 192.1.1.193/28 aus.
Keine Ahnung ob du das weißt, aber die Zahl nach dem / ist die Subnetzmaske. Eine vereinfachte Schreibweise.
Die Zahl sagt dir wieviele 1er die Subnetzmaske hat.
11111111.11111111.11111111.11111100 = 30
8 + 8 + 8 + 6 = 30
Hier gibts jetzt eine ähnliche Möglichkeit auf die Hosts zu kommen.
32 - Anzahl der 1-er in der Maske = Anzahl der 0-er
Dann 2 hoch Anzahl der 0-er.
Also 32 - 30 = 2 -> 2² = 4
Das ist zwar richtig, aber nicht der Punkt. Das ist ein korrektes Transfernetz. .204 - .207 ist das Transfernetz.
(Da die Maske 255.255.255.252 ist, also 256 - 252 = 4 IPs)
Das eigentliche Problem beginnt mit dem Netz 192.1.1.192/28. Dieses hat (anders geschrieben) die Subnetzmaske 255.255.255.240 (also 256 - 240 = 16 IPs).
Also geht das Netz von 192.1.1.192 - 192.1.1.207 (inkl Netz- und Broadcastadresse).
Diese 2 Netze überlappen sich. Das geht so nicht. An "welche 192.1.1.205" soll denn ein Router nun routen? Das ist das Problem.
*edit1:
Und deine Antwort:
192.1.1.128/26 ist das Netz. das ist eine 255.255.255.192 Maske. Das sind 64 Clients.
Also geht das Netz von 192.1.1.128 - 192.1.1.191 (inkl Netz- und Broadcastadresse). Das nächste ist ja, wie oben beschrieben, das Netz von 192.1.1.192 - 192.1.1.207. Das überlappt nicht.
Das /31 ist bei manchen Herstellern (nochmals, ich kenns nur von Cisco) als Transfernetz möglich, wobei tatsächlich die Netz- und Broadcastadresse als IPs vergeben werden dürfen. Das ist aber kein Standard.
Ich wollte die Antwort gar nicht nennen.
Hätte er die beiden Bereiche mal ausgerechnet, wäre es ihm von alleine aufgefallen.
Alles nach dem ersten Satz ist lediglich eine Erklärung der Zahl nach dem /.
Auf der ersten Seite des Threads hat er nämlich alle Masken noch ausgeschrieben. Deshalb bin ich davon ausgegangen, dass ihn die evtl. neue Schreibweise irritiert hat.
@ThunderBörd
Die Lösung hast du ja jetzt, aber du solltest versuchen diese auch nachzuvollziehen. Hoffe du kannst mittlerweile IP-Adressen-Berechnung.