Neue AMD 4400+ CPU auch für Sockel 939?

[MatsStriker]

Hi!

ich hab das:

Stromsparende Desktop-Prozessoren

Prozessor Sockel Kerne Verbrauch Launch
Athlon 64 X2 4800+ AM2 Dual 65W Q3'06
Athlon 64 X2 4600+ AM2 Dual 65W 6. Juni '06
Athlon 64 X2 4400+ 939 Dual 65W 6. Juni '06
Athlon 64 X2 4200+ AM2 Dual 65W 6. Juni '06
Athlon 64 X2 4000+ AM2 Dual 65W 6. Juni '06
Athlon 64 X2 3800+ AM2 Dual 65W 6. Juni '06
Athlon 64 X2 3800+ AM2 Dual 35W 6. Juni '06
Athlon 64 3500+ AM2 Single 35W 6. Juni '06
Sempron 3500+ AM2 Single 35W Q4'06
Sempron 3400+ AM2 Single 35W 6. Juni '06
Sempron 3200+ AM2 Single 35W 6. Juni '06
Sempron 3000+ AM2 Single 35W 6. Juni '06

gelesen und frage mich ob
das ein tippfehler ist! oder wird es den wirklich für den 939er Sockel geben!?

da es der einzige neue für den alten sockel wäre!^^


greez mats

 

[muem]

ist kein tipp fehler
http://www.hardware-mag.de/news.php?id=39092

 

[kennyalive]

sieht aber wirklich komisch aus, dass da alle cpus AM2 sind und dann mitten inner reihe ne s939 cpu steht
vorallem auch, weil es dann keinen 4400+ für AM2 gibt

 

[MatsStriker]

darum!! ^^

würde mich wirklich wundern ...

kann ja sein dass AMD oder von dem die infos sind, einen tippfehler gemacht haben und jetzt auf jeder seite dasselbe steht!

denn es sieht sehr verdächtig aus! ... da 23! neue AMD cpu's kommen aber nur 1ner! (2 mit dem AMD FX 60) für den sockel 939 sind!

und es gibt ja bereits einen AMD X2 4400+ ...

würde mich sehr überraschen

aber es dauert ja noch bis sie wirklich da sind

 

[G-Star1079]

Es geht nur um denn wenigen Verbrauch des X2 4400+ S939. Sonst hat er glaub 89W Wärmeverlustleistung oder waren es doch 110W. Jedenfalls wird er nen E6 Stepping haben mit 65W.

 

[kennyalive]

na aber drumherum stehen nur AM2 cpus
und auffällig ist auch, dass es dann keinen stromspar-4400+ für AM2 gibt

Athlon 64 X2 4800+ AM2 Dual 65W Q3'06
Athlon 64 X2 4600+ AM2 Dual 65W 6. Juni '06
Athlon 64 X2 4400+ 939 Dual 65W 6. Juni '06
Athlon 64 X2 4200+ AM2 Dual 65W 6. Juni '06
Athlon 64 X2 4000+ AM2 Dual 65W 6. Juni '06
Athlon 64 X2 3800+ AM2 Dual 65W 6. Juni '06
Athlon 64 X2 3800+ AM2 Dual 35W 6. Juni '06

also ich find das auffällig

 

[G-Star1079]

Dann wirds halt nur einen mit 89W geben für AM2. Ich würd sagen abwarten und Tee trinken. Bis zum 6 Juni is noch ein bisschen hin.

 

[fanaticNS]

ich schätze mal eher das es ein tippfehler sein wird..

hm ok wohl doch nicht, aber trotzdem irgendwie seltsam was amd da macht

 

[Franky-Boy]

Schade ist in diesem Zusammenhang nur, dass AMD mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit keinen schnelleren CPU für dem Sockel 939 mehr einführen wird. Somit bleibt der einzig bezahlbare schnelle X2 für den Sockel 939 der 4800+.

Ciao Frank

 

[bensen]

naja den gibts ja schon und die 89watt tdp erreicht der auch net
wahrscheinlich tdp mal neu geordnet und fertig ist er mit 65watt tdp

nur meine vermutung

 

[platineye]

Den 4400+ mit 89W TDP für Sockel939 gibts ja schon, aber es wundert trotzdem, warum nur dieser Prozessor stromsparend gemacht wird.

 

[MatsStriker]

wird es eigentlich einen AMD für den AM2 sockel mit DDR1 geben !?

oder baut AMD keine eigenen CPUs !?


kann man auf dem Asrock 939 DUAL mainboard einen AMD2 in den extra-cpu-slot stecken und die DDR1 verwenden !?

oder funzt das wegen dem eingebauten ram-controller nicht !?

 

[bensen]

zu1.:nein, warum auch man kann dafür ja die weiterhin erhältlichen s939 nehmen
zu2.:was hat das damit zu tun ob amd eigene cpus baut?
zu3::ich denke nicht das das klappt, dazu müsste die cpu dann einen ddr und ddr2 controller drauf haben, auf der zusatzplatine werden wohl noch extra ddr2 sockel drauf sein

 

[buchi]

https://www.computerbase.de/forum/threads/freaky-mainboard-asrock-am2-riser-board.187933/


schau da mal nach.
da sieht man das auf dem erweiterungsslot extra ramslots verbaut sind.

 

[MatsStriker]

schade
war aber klar ...

muss ich beim 939er bleiben ... vll verkaufen später welche ihren dual core prozzi um einen günstign preis

dann werde ich mir so einen kaufen da ich meine 2GB DDR nicht hergeben will

sind zuu gut! 7880MB/sec im everest 2.6 (hab schon bessere gehabt (GEIL DDR500 @ 267mhz und CL2,5) aber leider nur 1GB ... )