Neue Datenplatte (2TB)

[Herbie89]

Hallo zusammen,

da meine alte Platte aus allen Nähten platzt muss ich langsam mal in den sauren Apfel beißen und trotz der immer noch sehr hohen Preisen mal ne neue anschaffen.

Sie wird als reine Datenplatte eingesetzt und sollte mind. 2 TB groß sein. Da ich aber absolut keine Ahnung davon hab was momentan vom P/L Verhältnis zu empfehlen ist und mich die Auswahl auch etwas erschlägt dachte ich mir ich frag mal nach. Habe mir die Seagate aus der FAQ angeschaut aber jmd aus dem Bekanntenkreis hat mir dann davon wieder abgeraten da er meinte ich sollte keine mit 5400 U/min kaufen. Das hat mich dann endgültig verwirrt ...

Hab hier mal n paar rausgesucht und würde mich übern paar Entscheidungshilfen echt freuen

http://www2.hardwareversand.de/7200+U+min/46255/WD+Caviar+Green+2TB+Sata+6Gb+s.article
http://www1.hardwareversand.de/articledetail.jsp?aid=53881&agid=1342
http://www2.hardwareversand.de/articledetail.jsp?adp=0&aid=58234&agid=1284&apop=0

 

[SpiII]

wenns NUR als Datengrab fungieren soll, kannste auch eine mit 5400u/min nehmen.

nehm die günstigste von seagate oder western digital. schluss aus ende

 

[Sapience]

Für ein Datengrab reichen auch die 5400 Upm einer Green-Platte. Da brauchts keine laute 7200er.

Ich würde die hier nehmen: http://geizhals.at/de/567146
Ist eigentlich eine Samsung.

Hat allerdings mit Seagate nur noch 1 Jahr Garantie.
Wenn dir das zu wenig ist, hol dir eine WD: http://geizhals.at/de/629487

 

[sebi100]

schließe mich Spillunke an. Solange du nur dort Filme, Musik etc. pp. drauf hast ist es fast egal ob du eine mit 5 oder 7 tausend umdrehungen nimmst.
Einfach die günstigste von Western Digital nehmen (wobei das ne reine Glaubensfrage ist von welchem Hersteller)

 

[jimknils]

Japp, als Datengrab und als Back Up reicht locker eine "grüne" Platte, die etwas schlechteren Zugriffszeiten sind dafür total wurscht. Die Samsung/Seagate F4 bzw. WD Caviar Green wurden ja schon genannt...

 

[Herbie89]

Ok danke euch allen. Werd mir die von WD besorgen die 5 € für 1 Jahr mehr Garantie sinds mir dann mal wert. Schönen Abend noch

 

[Marathon]

Hitachi 5k3000 HDS5C3020ALA632
2 TB
5900 UpM
109 Euro
3 Jahre Garantie
http://www.alternate.de/html/product/Hitachi/HDS5C3020ALA632_2_TB/798340/?

Hitachi HDS723020BLA642
2 TB
7200 UpM
109 Euro
3 Jahre Garantie
http://www.alternate.de/html/product/Hitachi/HDS723020BLA642_2_TB/778322/?

Vorteile bei Hitachi:
- längere Garantie
- kein Advanced Format (keine Umrechnungen nötig)
- robuste Achslagerung
- Raid-fähig
- offizielle Freigabe für Dauerbetrieb 24/7

 

[Ernst@at]

- kein Advanced Format (keine Umrechnungen nötig)

Bei allem nötigen Respekt - wo hast Du den Quatsch her?
Wo wird denn das umgerechnet und welchen Nachteil hat das?
Ob das die ARM-CPU auf der HDD-Platine kratzt?
Der wesentliche Faktor daran ist, dass beim Adv.Format einige Filesystem-Operationen, die nicht 4K-konform schreiben, dann dementspechend weniger performat ablaufen, was dem Einsatz als Systemplatte abträglich ist.

 

[Marathon]

Bei allem nötigen Respekt - wo hast Du den Quatsch her?
Wo wird denn das umgerechnet und welchen Nachteil hat das?

Man muss da differenzieren:

- Es gibt Festplatten mit nativen 512-Byte-Sektoren. Diese sind mit Microsoft-Betriebssystemen sofort kompatibel. Es sind keine Umrechnungen nötig, weder im Betriebssystem, noch durch die Festplatten-Firmware.

- Festplatten mit Advanced Format, die 512-Byte-Sektoren emulieren (512e), funktionieren erst mit gewissen Updates:

Windows 7 mit MS KB 982018
Windows 7 SP1
Windows Server 2008 R2 mit MS KB 982018
Windows Server 2008 R2 SP1

http://support.microsoft.com/kb/982018
http://support.microsoft.com/kb/2553708
http://support.microsoft.com/kb/2510009

- Festplatten mit Advanced Format, die nicht 512-Byte-Sektoren emulieren, sondern nach außen 4096 Byte-Sektoren anzeigen (4kn = 4k native), funktionieren mit Microsoft-Betriebssystemen nicht.
http://blog.conzept16.de/2012/03/Festplatten-mit-Advanced-Format
http://support.microsoft.com/kb/982018
http://support.microsoft.com/kb/2510009

Nicht unterstützt in Windows 7 SP1 oder Windows Server 2008 R2 SP1. Microsoft untersucht gegenwärtig, wie die Unterstützung dieser Festplattentypen in der Zukunft realisiert werden kann, und wird zu gegebener Zeit die erforderlichen KB-Artikel veröffentlichen.

- Manche Festplatten liefern nach außen keine Informationen über die tatsächliche physikalische Sektorgröße. In diesen Fällen nützt auch das Update KB982018 nichts.
http://social.technet.microsoft.com...p/thread/5d9e2f23-ee70-4d41-8bfc-c9c4068ee4e2

- Die Umrechnungen der 512-Byte-Sektor-Emulation (512e) geschieht intern in der Festplatte, wodurch zB die WD EARS und EARX langsamer sind als die EADS.
Vermutlich ist zwar der interne Festplatten-Prozessor schnell genug für diese Umrechnungen, aber diese Umrechnungen benötigen Arbeitsspeicher im Platten-Cache, so dass dieser Cache dann für seine eigentliche Aufgabe reduziert wird.


"Hardware specifics like the amount of cache and optimizations implemented in the firmware of the disk."

"If the workload is performance critical, then:
If dynamic or differencing disks are needed, then use regular 512 byte drives for hosting the VHDs associated the workload."

http://support.microsoft.com/kb/2515143


- Manche RAID-Controller kommen mit Advanced-Format auch nicht zurecht.
http://www.intel.com/support/motherboards/server/sb/CS-032676.htm

- falsches Alignment. read-modify-write (RMW)-Problem.
http://www.symantec.com/business/support/index?page=content&id=TECH190564
http://support.microsoft.com/kb/2515143

You see where it says “Bytes Per Physical Sector:” and the result was “<Not Supported>”? That means this disk will not work with the backup even though the hotfix is installed. Some disks don’t report their bytes per physical sector correctly and therefore won’t work. If you get one that does report 512 or 4096 you should be OK.

(Wednesday, July 20, 2011 7:00 PM)
http://social.technet.microsoft.com...p/thread/5d9e2f23-ee70-4d41-8bfc-c9c4068ee4e2

Deswegen hat Microsoft auch ein Update herausgebracht, das aber trotzdem das Problem bei manchen Platten nicht behebt:
http://support.microsoft.com/kb/982018

---

Wenn man Festplatten mit nativen 512-Byte-Sektoren einsetzt, dann hat man alle obige Probleme gar nicht. Warum also soll man sich völlig unnötige Problemquellen einhandeln?

 

[kisser]

- Festplatten mit Advanced Format, die 512-Byte-Sektoren emulieren (512e), funktionieren erst mit gewissen Updates:

Windows 7 mit MS KB 982018
Windows 7 SP1
Windows Server 2008 R2 mit MS KB 982018
Windows Server 2008 R2 SP1

http://support.microsoft.com/kb/982018
http://support.microsoft.com/kb/2553708
http://support.microsoft.com/kb/2510009

Das ist definitv Quatsch. Solche Platten funktionieren selbstverständlich mit allen Betriebssystemen, da dieses von der internen Organisation der Platte nichts mitbekommt.