Ich hab ein Netbook . das schlechteste daran ist der Chipsatz, der Atom reicht.
Der Nvidia ist für Nettops meiner meinung nach optimal - für Books braucht er dann doch zu viel Strom.
Ich versteh aber den Wind um 330er nicht. das ist doch als würde man einen C2 Quad mit 1 GHz rausbringen, ein C2D mit 1,5 schlägt ihm in Alltag.
Was soll das ?
einen Atom 250 mit 2 GHz und 5-6 W TDP wäre da viel besser geeignet.
so nun speziell zu Apple :
Für den Appell TV wäre ION optimal. Der Chipsatz übernimmt fast alles.
Für den Mac Mini hmm, maximal als aller unterste Variante, ich denke jedoch auch dass dort ein kleiner Celeron (obwohl ich die ned austehen kann weil Intel ihnen die Stromsparmechanismen klaut ....) dennoch besser angebracht.
Denn natürlich ist Performance / Watt bei einem C2D besser als beim Atom, was war ja auch nicht die Ziehlsetzung, das ziel war rein möglichst wenig Watt.
Ich für meinen Teil bräuchte mit einem Atom 2 GHz(3,5W), und einem Chipsatz wie der 9400m, ner günstigen, kleienen Dockingsation fürs Netbook, und n 11" Display mit 1280x ... (passt ja in die aktuellen Gehäuse)
keinen Desktop mehr.
(natürlich sollte im Haus noch einer sein, aber brauchen würd ich ihn nur sehr selten.)
Ich weiß nicht wie der 9400m genau aufgebaut ist, aber wenn es möglich wäre 2 der 3 Shader Cluster wegzulassen ohne dass HD Beschleunigung darunter leidn, und man dadurch die TDP von 12 auf vllt 6 W senken könnte, wäre das der optimale Netbook // top Chipsatz mMn
@ mac mini preis :
ich find ihn vorallem so teuer weil er ja 1,5 oder 2 Jahre alt ist. und im preis kaum gesunken ....
auch die HDD ist ja wohl der größte witz
