Neue WQHD Monitore
- Ersteller fL!P85
- Erstellt am
416c
Captain
- Registriert
- Feb. 2009
- Beiträge
- 3.461
Ich dachte ich haette im Grunde alles zu dem Thema gesagt, Antworten, die meine Fragen beantworten habe ich von dir @mfJade aber nicht bekommen.
Auch bei Produktivanwendungen kommt es sehr darauf an, um welche Art Anwendung es geht, um einen Unterschied auszumachen. Bei dynamischen Inhalten ausserhalb von Spielen habe ich schneller aktualisierenden Monitoren nie ihren Vorteil abgesprochen. Beim Programmieren oder Ablesen von Leistungswerten am Pruefstand wird der Unterschied keinen zu einer hoeheren Investition zwingen.
In Spielen gestaltet es sich wie gesagt so: mit VRR 60FPS=60Hz, egal ob auf einem 144Hz oder 75Hz FreeSync-Gerät. Wer "nur" 60FPS anpeilt und nicht mehr braucht, braucht in Spielen auch kein 144Hz Geraet, da gibts mMn nichts zu diskutieren. Wer mit mehr FPS spielen will sollte einen schnelleren Monitor kaufen, da ansonsten Entweder Tearing oder Stuttering bzw. Inputlag durch VSync (Double bzw. Triple Buffer) auftreten.
Ich gehoere zur Fraktion, der 70FPS reichen, Ingame-FPS-Limit genau da setzen und fertig. Spiele ohne Tearing oder Stuttering und mit dem Inputlag, der bei 70FPS nunmal entsteht (<15ms), auch wenn ich davor auf 120Hz (FullHD) mit deutlich mehr FPS gespielt habe, was auf Grund fehlender VRR aber echt nicht besser war als 70Hz=70FPS mit FreeSync.
Jeder hat da seinen eigenen Sweetspot, weil wir uns doch alle im Empfinden unterscheiden. Nur darum gehts, es gibt eben viele Leute, die von 144Hz keinen Nutzen haben. Diese Leuten sollte man dann nicht zu 144Hz draengen, weil die 144Hz Kisten bei schlechterer Bildqualität (bei statischen Inhalten, damit ich hier nicht gesteinigt werde) immer noch deutlich mehr kosten.
Kurzer Schwenker:
Es ist zudem ja erschreckender Weise so, dass gerade die guenstigeren 144Hz Geraete mit VA Panel (so eins habe ich hier, ein MSI Mag mit 24" und FullHD, wird nur auf dem Speicher fuer Rennspiele mit Platz genutzt) neben schlechter Schriftdarstellung auch noch heftige Schlieren ziehen, oder massiven Obershoot produzieren. In der Regel kommt da jedes 75Hz IPS Geraet deutlich besser.
Aber hier werden stellenweise Programmierern, die ab und an mal Anno, GTA oder WoW zocken 144Hz als der heilige Grahl angepriesen und das ist doch Mist.
Auch bei Produktivanwendungen kommt es sehr darauf an, um welche Art Anwendung es geht, um einen Unterschied auszumachen. Bei dynamischen Inhalten ausserhalb von Spielen habe ich schneller aktualisierenden Monitoren nie ihren Vorteil abgesprochen. Beim Programmieren oder Ablesen von Leistungswerten am Pruefstand wird der Unterschied keinen zu einer hoeheren Investition zwingen.
In Spielen gestaltet es sich wie gesagt so: mit VRR 60FPS=60Hz, egal ob auf einem 144Hz oder 75Hz FreeSync-Gerät. Wer "nur" 60FPS anpeilt und nicht mehr braucht, braucht in Spielen auch kein 144Hz Geraet, da gibts mMn nichts zu diskutieren. Wer mit mehr FPS spielen will sollte einen schnelleren Monitor kaufen, da ansonsten Entweder Tearing oder Stuttering bzw. Inputlag durch VSync (Double bzw. Triple Buffer) auftreten.
Ich gehoere zur Fraktion, der 70FPS reichen, Ingame-FPS-Limit genau da setzen und fertig. Spiele ohne Tearing oder Stuttering und mit dem Inputlag, der bei 70FPS nunmal entsteht (<15ms), auch wenn ich davor auf 120Hz (FullHD) mit deutlich mehr FPS gespielt habe, was auf Grund fehlender VRR aber echt nicht besser war als 70Hz=70FPS mit FreeSync.
Jeder hat da seinen eigenen Sweetspot, weil wir uns doch alle im Empfinden unterscheiden. Nur darum gehts, es gibt eben viele Leute, die von 144Hz keinen Nutzen haben. Diese Leuten sollte man dann nicht zu 144Hz draengen, weil die 144Hz Kisten bei schlechterer Bildqualität (bei statischen Inhalten, damit ich hier nicht gesteinigt werde) immer noch deutlich mehr kosten.
Kurzer Schwenker:
Es ist zudem ja erschreckender Weise so, dass gerade die guenstigeren 144Hz Geraete mit VA Panel (so eins habe ich hier, ein MSI Mag mit 24" und FullHD, wird nur auf dem Speicher fuer Rennspiele mit Platz genutzt) neben schlechter Schriftdarstellung auch noch heftige Schlieren ziehen, oder massiven Obershoot produzieren. In der Regel kommt da jedes 75Hz IPS Geraet deutlich besser.
Aber hier werden stellenweise Programmierern, die ab und an mal Anno, GTA oder WoW zocken 144Hz als der heilige Grahl angepriesen und das ist doch Mist.
Twin_Four
Lt. Commander
- Registriert
- Sep. 2008
- Beiträge
- 1.899
Warum eine alte Technik nehmen wenn 144Hz schon fast Standard ist. Die Monitore stehen ja auch mit sicherheit etwas länger da und ein neues System soll es ja auch irgendwann geben. Da würde ich persönlich nichts mehr unter 144Hz kaufen. Ich sitze den ganzen Tag beruflich sowie Privat sehr lange am Rechner und auch 75hz ist für mich ein graus, aber dass muss jeder für sich entscheiden. Wenn du wirklich nur bis 250€ ausgeben kannst pro Monitor, dann bleibt nur die Wahl 60 ode 75Hz.
Hey,
jetzt wurde ja viel diskutiert.
Die eine befürworten eine hohe Rate die anderen kommen mit einer niedrigeren zurecht.
Liegt auch immer beim Anwender wie er das für sich empfindet.
Naja Kann da auch mher ausgeben..ist halt immer die Frage ob sich das lohnt.
Bei manchen bekommt man dann Features die man dann nicht nutzt und dafür bezahlt man wieder.
Um für die Zukunft etwas aufgestellt zu sein wären also 144Hz Monitor empfehlenswerter als welche mit weniger.
Im welchen Bereich fange gute Geräte da an?
Wie sieht das bezüglich G-Sync oder Freesync aus? Ist man da gebunden. Man liest ja momentan das beide das für den jeweiligen anderen Hersteller öffnen.
EInfach Monitore bestellen und dann immer wieder zurückzuschicken empfinde ich auch nicht so gut. Wobei das hier vll nicht so einfach wird.
Grüße,
Philip
jetzt wurde ja viel diskutiert.
Die eine befürworten eine hohe Rate die anderen kommen mit einer niedrigeren zurecht.
Liegt auch immer beim Anwender wie er das für sich empfindet.
Naja Kann da auch mher ausgeben..ist halt immer die Frage ob sich das lohnt.
Bei manchen bekommt man dann Features die man dann nicht nutzt und dafür bezahlt man wieder.
Um für die Zukunft etwas aufgestellt zu sein wären also 144Hz Monitor empfehlenswerter als welche mit weniger.
Im welchen Bereich fange gute Geräte da an?
Wie sieht das bezüglich G-Sync oder Freesync aus? Ist man da gebunden. Man liest ja momentan das beide das für den jeweiligen anderen Hersteller öffnen.
EInfach Monitore bestellen und dann immer wieder zurückzuschicken empfinde ich auch nicht so gut. Wobei das hier vll nicht so einfach wird.
Grüße,
Philip
416c
Captain
- Registriert
- Feb. 2009
- Beiträge
- 3.461
144Hz ist nur bei einer Zielgruppe heute Standard. Und genau diese Zielgruppe lieben die Hersteller so, weil Unsummen für Marketingfeatures und Optik bezahlt werden und geringe Qualität meist unbestraft bleibt. Schau dir Bereiche an in denen es auf Bildqualität ankommt und du merkst schnell, dass 144Hz alles andere als Standard und in sehr vielen Fällen irrelevant sind. (Gewinnorientiert arbeitet kein Designer, Grafiker, Verwaltungsfachangestellter [...] an so einem Gerät.)
Edit: @TE, welche Auflösung peilst du an und welchen Paneltypen bevorzugst du? Wie teilt sich dein Anwendungsgebiet auf, also wie viel spielst, liest, oder schaust du Videos daran?
Edit: @TE, welche Auflösung peilst du an und welchen Paneltypen bevorzugst du? Wie teilt sich dein Anwendungsgebiet auf, also wie viel spielst, liest, oder schaust du Videos daran?
Hey,
also als Auflösung peile ich 2.560 x 1.440
Aufteilung der Anwendungsgebiete:
Games 30%
Musik 30%
Office 20%
CAD 10%
Rest 10%
Bezüglich den Paneltypen bin ich mir unsicher, weswegen ich auch hier Frage.
IPS besticht ja durch eine bessere Farbenwiedergabe und der Blickwinkelstabilität.
Sitze aber eh nur direkt davor, weswegen das für mich nicht so wichtig ist.
Bezüglich der Farbdarstellung ist das ja für Bild- und Videobearbeitung zu empfehlen . Ist bei mir ja auch nicht so der Fall.
Grüße,
Philip
also als Auflösung peile ich 2.560 x 1.440
Aufteilung der Anwendungsgebiete:
Games 30%
Musik 30%
Office 20%
CAD 10%
Rest 10%
Bezüglich den Paneltypen bin ich mir unsicher, weswegen ich auch hier Frage.
IPS besticht ja durch eine bessere Farbenwiedergabe und der Blickwinkelstabilität.
Sitze aber eh nur direkt davor, weswegen das für mich nicht so wichtig ist.
Bezüglich der Farbdarstellung ist das ja für Bild- und Videobearbeitung zu empfehlen . Ist bei mir ja auch nicht so der Fall.
Grüße,
Philip
S
Scrush
Gast
416c schrieb:
im leben nicht.
ich kann das ja nachstellen.
75fps @ 75hz gsync sind merklich schlechter als 120
Ergänzung ()
fL!P85 schrieb:
ganz klar kein TN bei deiner gewichtung.
aber wo ist jetzt nochmal dein budget? 250€ das ist eifnach zu knapp für 1440p 144hz IPS
Hey,
also 250€ war angepeilt. bis 350€ wäre auch okay.
Die Hauptarbeit (games, musik) findet ja nur auf einem Monitor statt, so das man erstmal einen neuen anschafft und einen zweiten dann später.
Ich lese darus adas du ein IPS panel bevorzugen würdest?
Grüße,
Philip
also 250€ war angepeilt. bis 350€ wäre auch okay.
Die Hauptarbeit (games, musik) findet ja nur auf einem Monitor statt, so das man erstmal einen neuen anschafft und einen zweiten dann später.
Ich lese darus adas du ein IPS panel bevorzugen würdest?
Grüße,
Philip
416c
Captain
- Registriert
- Feb. 2009
- Beiträge
- 3.461
@Scrush, du scheinst leider massive Probleme beim Verstehen von Gelesenem zu haben, oder du reißt meine Aussagen absichtlich völlig aus dem Kontext und bastelst sie dir in dein Weltbild.
70FPS FreeSync spielen sich auf einem 75Hz Gerät 1:1 wie auf einem 120Hz Gerät, da beide ihr Bild entsprechend der gerenderten Bilder pro Sekunde aktualisieren. PUNKT. Dass 120FPS @ FreeSync wieder geschmeidiger sind, als 75FPS @ FreeSync kommt meist so hin, vorrausgesetzt das Panel schaltet tatsächlich schnell genug. Wem aber 75FPS auf seinem 120Hz Gerät immer reichen (und dabei mit VRR spielt) dem reichen demnach auch 75Hz, da das Ergebnis (für dich noch einmal) identisch ist. Wenn das jetzt noch nicht angekommen ist, tut's mir leid.
@fL!P85 Wenn die 30% Spiele nicht nur Shooter sind, überleg dir das mit den 144Hz gut. Du zahlst bei gleicher (i.d.R. eher schlechterer) Bildqualität einen satten Aufpreis für ein Feature das sich auch lohnen muss. Bei CAD fliegt Curved sowieso raus, mach dich etwas über die verschiedenen Panelarten schlau (IPS, VA, TN) und teile uns mit, was dir davon wichtig oder unwichtig erscheint. Grundsätzlich:
IPS: höchste Blickwinkelstabilität, beste Farbwiedergabe, beste Schriftschärfe, mittelmäßige Reaktionszeiten; TN: geringste Reaktionszeiten, gute Schriftschärfe, geringster Kontrast und schlechteste Bilckwinkel und Farbwiedergabe; VA: höchster Kontrast (beste Schwarzwerte), meist unscharfe Schriftdarstellung, Blickwinkel schwankend (eher Richtung IPS), gute Farbwiedergabe, Reaktionszeiten sehr variabel, aktuelle 144Hz VAs schaffen bei vielen Farbwechseln nicht mal die Schaltzeiten von 60Hz, dadurch Smearing oder massiver Overshoot.
70FPS FreeSync spielen sich auf einem 75Hz Gerät 1:1 wie auf einem 120Hz Gerät, da beide ihr Bild entsprechend der gerenderten Bilder pro Sekunde aktualisieren. PUNKT. Dass 120FPS @ FreeSync wieder geschmeidiger sind, als 75FPS @ FreeSync kommt meist so hin, vorrausgesetzt das Panel schaltet tatsächlich schnell genug. Wem aber 75FPS auf seinem 120Hz Gerät immer reichen (und dabei mit VRR spielt) dem reichen demnach auch 75Hz, da das Ergebnis (für dich noch einmal) identisch ist. Wenn das jetzt noch nicht angekommen ist, tut's mir leid.
@fL!P85 Wenn die 30% Spiele nicht nur Shooter sind, überleg dir das mit den 144Hz gut. Du zahlst bei gleicher (i.d.R. eher schlechterer) Bildqualität einen satten Aufpreis für ein Feature das sich auch lohnen muss. Bei CAD fliegt Curved sowieso raus, mach dich etwas über die verschiedenen Panelarten schlau (IPS, VA, TN) und teile uns mit, was dir davon wichtig oder unwichtig erscheint. Grundsätzlich:
IPS: höchste Blickwinkelstabilität, beste Farbwiedergabe, beste Schriftschärfe, mittelmäßige Reaktionszeiten; TN: geringste Reaktionszeiten, gute Schriftschärfe, geringster Kontrast und schlechteste Bilckwinkel und Farbwiedergabe; VA: höchster Kontrast (beste Schwarzwerte), meist unscharfe Schriftdarstellung, Blickwinkel schwankend (eher Richtung IPS), gute Farbwiedergabe, Reaktionszeiten sehr variabel, aktuelle 144Hz VAs schaffen bei vielen Farbwechseln nicht mal die Schaltzeiten von 60Hz, dadurch Smearing oder massiver Overshoot.
Zuletzt bearbeitet:
Moin,
also Shooter spiele ich fast gar nicht.
Über die Panelarten werde ich mich mal informieren. Meistens spiele ich ARPG, Rennspiele oder mal RTS.
Gewichtung Panel Anforderungen:
Blickwinkelstabilität: mittel
Reaktionszeiten: mittel
Farbwiedergabe: mittel bis hoch
Schriftdarstellung: hoch
Kontrast: hoch
Helligkeit: mittel bis hoch
Ausleuchtung: gleichmäßig
@416c Laut deinen Infos und meinen Anforderungen würde für mich gerade für ein IPS entscheiden.
VA würde da wegen der Wahrscheinlichkeit das die Schrift oft unscharf ist rausfallen.
TN dann raus wegen Kontrast und Farbwiedergabe.
Grüße,
Philip
also Shooter spiele ich fast gar nicht.
Über die Panelarten werde ich mich mal informieren. Meistens spiele ich ARPG, Rennspiele oder mal RTS.
Gewichtung Panel Anforderungen:
Blickwinkelstabilität: mittel
Reaktionszeiten: mittel
Farbwiedergabe: mittel bis hoch
Schriftdarstellung: hoch
Kontrast: hoch
Helligkeit: mittel bis hoch
Ausleuchtung: gleichmäßig
@416c Laut deinen Infos und meinen Anforderungen würde für mich gerade für ein IPS entscheiden.
VA würde da wegen der Wahrscheinlichkeit das die Schrift oft unscharf ist rausfallen.
TN dann raus wegen Kontrast und Farbwiedergabe.
Grüße,
Philip
416c
Captain
- Registriert
- Feb. 2009
- Beiträge
- 3.461
Bei deinem Anwendungsgebiet halte ich IPS für absolut sinnvoll. Bekannte Schwachstellen der Technik sind Backlightbleeding (gibts von kaum vorhanden, bis alles Schwarze leuchtet) und IPS Glow (gelber oder silberner Schein in den Monitorecken), aber es gibt genug Geräte, die sich da keinen Schnitzer erlauben.
Dieser Philips liegt im Budget und bei den zwei Geraeten die ich davon mal vor mir hatte gabs sehr wenig zu bemängeln (wer ordentlich schaut findet immer was, außer bei Referenzgeräten für zig TEUR).
Dieser Philips liegt im Budget und bei den zwei Geraeten die ich davon mal vor mir hatte gabs sehr wenig zu bemängeln (wer ordentlich schaut findet immer was, außer bei Referenzgeräten für zig TEUR).
Nachos HW Tipps
Lieutenant
- Registriert
- Dez. 2015
- Beiträge
- 573
Moin,
Hier findest Du ganz gute Erklärungen zu den Paneltypen https://pcjetzt.com/tn-vs-ips-vs-va/
Und dass VA unscharfe Schriftdarstellung hat, passt auch nicht. Vernünftige Hersteller bauen brauchbare Monitore. Gibt einige Monitore die sind wirklich "unscharf" oder extrem scharfgezeichnet, was auch eigentlich de-konstruktiv ist und dann bei Schriften extrem körnig wirkt.
Hier gibts nochmal gute Infos: https://www.tftcentral.co.uk/articles/panel_coating.htm
Ansonsten hier ist mal ein Foto von meinem VA Panel, finde hier tatsächlich garnichts unscharf. Abgesehen von der schlechten Kameraqualität
Hab mal den unteren Teil aus dem Link ins Deutsche übersetzen lassen:
Also such Dir einen vernünftigen Monitor passend in deinem Budget aus und schau wirklich nochmal gezielt dann bei maximal 2-3 Wunschmonitoren nach Rezensionen / Erfahrungsberichten oder Test. Verallgemeinern nach Paneltyp würde ich nicht.
Ich selbst bin zu Beginn auch von ausgegangen, dass 75hz für mich ausreicht, bin nach einigen Monat aber dann doch noch zu einem 100hz Monitor gewechselt. Daher lieber mal 50-100€ mehr investiert für den Monitor Deiner Wahl, schließlich nutzt man so einen Monitor gern mal 1-6 Jahre. Je nach Belieben =)
Hier findest Du ganz gute Erklärungen zu den Paneltypen https://pcjetzt.com/tn-vs-ips-vs-va/
Und dass VA unscharfe Schriftdarstellung hat, passt auch nicht. Vernünftige Hersteller bauen brauchbare Monitore. Gibt einige Monitore die sind wirklich "unscharf" oder extrem scharfgezeichnet, was auch eigentlich de-konstruktiv ist und dann bei Schriften extrem körnig wirkt.
Hier gibts nochmal gute Infos: https://www.tftcentral.co.uk/articles/panel_coating.htm
Ansonsten hier ist mal ein Foto von meinem VA Panel, finde hier tatsächlich garnichts unscharf. Abgesehen von der schlechten Kameraqualität
Hab mal den unteren Teil aus dem Link ins Deutsche übersetzen lassen:
Also such Dir einen vernünftigen Monitor passend in deinem Budget aus und schau wirklich nochmal gezielt dann bei maximal 2-3 Wunschmonitoren nach Rezensionen / Erfahrungsberichten oder Test. Verallgemeinern nach Paneltyp würde ich nicht.
Ich selbst bin zu Beginn auch von ausgegangen, dass 75hz für mich ausreicht, bin nach einigen Monat aber dann doch noch zu einem 100hz Monitor gewechselt. Daher lieber mal 50-100€ mehr investiert für den Monitor Deiner Wahl, schließlich nutzt man so einen Monitor gern mal 1-6 Jahre. Je nach Belieben =)
416c
Captain
- Registriert
- Feb. 2009
- Beiträge
- 3.461
@TURO Es gibt auch recht scharfe VAs (die Sparte ist eben auch riesig groß, mit MVA, PVA, SVA und deren S(uper)-Ablegern), aber halt nicht um 200€. Geteilte Subpixel sorgen nun mal fuer fransige Schrift und die bekommst du bei VA, ausser in sehr hohen Preisregionen. Auch dein Beispiel macht keinen wirklich guten Eindruck. Darf ich fragen um welches Geraet es sich bei dir handelt? Bei WQHD auf 27" wuerde ich das schon fast als uebel bezeichnen.
Nachos HW Tipps
Lieutenant
- Registriert
- Dez. 2015
- Beiträge
- 573
Das ist der MAG341CQ. Und vor dem Monitor sitzend ist das für mich gestochen scharf, hatte da selbst schon genug andere Beispiele auf meinem Tisch. Bisher war aber nur der AOC Agon AG322QC4 für mich grässlich in Schrift. Ansonsten hatte ich bisher nie Probleme.
Denk dran, normal sitzt man eine Armlänge entfernt und nicht 2cm davor mit einer Handykamera Wobei ich denke man am Schriftmuster auf dem Foto sieht, dass da nichts verwaschen ist oder durch zusätzliche Scharfzeichnung das Bild verhunzt wird.
Steht auch so im Test vom Monitor bei Tomshardware:
"Gaming & Hands-on
The MAG341CQ is great for general computing, like web browsing, document editing and spreadsheets. It even makes a decent display for Photoshop, though it won’t provide reference color accuracy. The image is very sharp and clear with no artifacts from the anti-glare layer. We appreciated the ability to run Windows 10 at 100 percent dpi scaling, which provides the clearest possible image."
Ich wollte ja nur drauf hinweisen, nicht per se die Panelart zu verfluchen, sondern sich eben Tests individuell zu jeweiligen Monitoren anszuehen. Beim Budget hat er ja geschrieben, dass so 350€ möglich wären.
Denk dran, normal sitzt man eine Armlänge entfernt und nicht 2cm davor mit einer Handykamera
Wobei ich denke man am Schriftmuster auf dem Foto sieht, dass da nichts verwaschen ist oder durch zusätzliche Scharfzeichnung das Bild verhunzt wird. Steht auch so im Test vom Monitor bei Tomshardware:
"Gaming & Hands-on
The MAG341CQ is great for general computing, like web browsing, document editing and spreadsheets. It even makes a decent display for Photoshop, though it won’t provide reference color accuracy. The image is very sharp and clear with no artifacts from the anti-glare layer. We appreciated the ability to run Windows 10 at 100 percent dpi scaling, which provides the clearest possible image."
Ich wollte ja nur drauf hinweisen, nicht per se die Panelart zu verfluchen, sondern sich eben Tests individuell zu jeweiligen Monitoren anszuehen. Beim Budget hat er ja geschrieben, dass so 350€ möglich wären.
416c
Captain
- Registriert
- Feb. 2009
- Beiträge
- 3.461
TURO schrieb:
Wenn man einen gewissen Ueberblick ueber den Markt hat, unterschreibe ich dir das so. Dein Monitor liegt aber schon bei 400€ (in DE 500€), waehrend der erwaehnte Philips mit unter 250€ zu Buche schlaegt. Bei deinem MSI muss der Hersteller dann mit dem Coating ggü. den 24 und 27"-Modellen viel gut gemacht haben, dort ist die Schriftschärfe nämlich wirklich sehr schlecht und laesst sich nur unbrauchbar anpassen.
Ich meine das auch nicht abwertend, habe immer noch den MAG mit 24" auf dem Speicher am Renn"rig" haengen, aber die (guenstigeren) VAs koennen bei der Schaerfe nicht mit (guenstigeren) IPS mithalten, außer beim VA wurde alles richtig und beim IPS-Panel alles falsch gemacht.
gegenteilig verhaelt es sich da aber mit dem (statischen) Kontrast, man muss einem "schlechten" VA schon einen extrem "guten" IPS ggü. stellen um auch nur annaehernd mithalten zu koennen.
Nachos HW Tipps
Lieutenant
- Registriert
- Dez. 2015
- Beiträge
- 573
Ja da sagste doch alles richtig. Schau Dir jedes Modell genau an, es gibt von jedem Paneltyp genug Mist.
Und dass MSI einige Monitore auf dem Markt hat mit Problemen, davon hab ich auch gelesen.
Daher, Budget anpassen, oder Qualitätsansprüche anpassen. Den Traummonitor gibts leider falls doch, dann zumindest nicht für 2,50€.
Ich merk jeden Tag nur wieder, dass es mittlerweile fast unmöglich ist den richtigen Monitor zu kaufen, ohne den aktuellen Markt und die verschiedenen Vor-und Nachteile studiert zu haben 😄
Und dass MSI einige Monitore auf dem Markt hat mit Problemen, davon hab ich auch gelesen.
Daher, Budget anpassen, oder Qualitätsansprüche anpassen. Den Traummonitor gibts leider falls doch, dann zumindest nicht für 2,50€.
Ich merk jeden Tag nur wieder, dass es mittlerweile fast unmöglich ist den richtigen Monitor zu kaufen, ohne den aktuellen Markt und die verschiedenen Vor-und Nachteile studiert zu haben 😄
416c
Captain
- Registriert
- Feb. 2009
- Beiträge
- 3.461
Den kenne ich persönlich nicht, würde es nach dem Durchlesen der Daten aber durchaus auf einen Versuch ankommen lassen. Ob er den Vertretern für 50€ weniger wirklich was voraus hat müsste man dann sehen. Für 250€ bekommt man in WQHD aber grundsätzlich einige solide Monitore mit gutem Bild, solange man auf Gamingkisten verzichtet.
