Naja, man muss nicht unbedingt immer die Temp überwachen um es fest zu stellen - ich Teste z.b. jeden neuen Treiber gleich mal richtig auf Herz und Nieren, dabei fällt sowas eig. auf... Deshalb wundert(e) es mich schon, dass er vielen unbekannt ist(war).
News Neuer ForceWare-Grafiktreiber für XP/Vista
- Ersteller Volker
- Erstellt am
- Zur News: Neuer ForceWare-Grafiktreiber für XP/Vista
Wolfenstein 2k2
Commander
- Registriert
- Okt. 2002
- Beiträge
- 2.902
Hm, man muss nicht die Temperatur überwachen, um den Temp-Bug festzustellen? Also ohne das ATi-Tool in der Taskleiste wäre mir der Temperatur-Bug wahrscheinlich nicht aufgefallen, da der nVidia-Treiber von sich aus mir ja keine Temperaturen anzeigt.
Natürlich muss man auf die Temp achten, es war nicht so gemeint, dass man es Feststellen kann ohne auf die Temp zu schauen. Ich wollte damit nur sagen, dass man es z.b. auch beim antesten des Treiber feststellt bzw. ohne 24/7 die Temperatur der Graka zu überwachen feststellen kann. Es gab ja hier auch einige die behaupteten, dieser Bug existiert nicht. Wenn jmd. so etwas behauptet, gehe ich doch davon aus der er auch einen Blick darauf geworfen hat.
Missverständnis liegt wohl daran, dass wir beide Überwachen unterschiedlich definieren.
Für mich
Überwachen = etwas Dauerhaft und genauestens Beobachten
Missverständnis liegt wohl daran, dass wir beide Überwachen unterschiedlich definieren.
Für mich
Überwachen = etwas Dauerhaft und genauestens Beobachten
Wolfenstein 2k2
Commander
- Registriert
- Okt. 2002
- Beiträge
- 2.902
Ja, die Temperatur "überwache" ich im Prinzip auch so wie Du es definiert hast, weil das ATi-Tool gleich mit Windows geladen wird und mir, solange wie der PC an ist, permanent die Temperatur anzeigt. Also habe ich einen permanenten Überblick über die GPU Temp.
Deswegen ist mir der "Bug" auch gleich aufgefallen, da ich recht genau die "normalen" Temps kannte und mich über die deutlich höheren Idle Temps dann wunderte.
Also ging die Ursachenforschung los und war erstaunt, als ich herausfand, dass die Temperatur stetig bis zu einem bestimmten Wert anstieg, obwohl keine Anwendung mehr lief, die das hätte verursachen können (zuvor wurde ein Video oder ein Spiel gestartet und beendet - das reicht aus, um die Temperatur hochzujagen).
Ansonsten verhalten sich die Treiber der 150er Serie nach dem Systemstart genau wie 97.94er. Irgendwas stimmt seit der 150er Serie nicht mehr so ganz. Solange das nicht behoben ist, bleibe ich beim 97.94er, auch weil das Untertakten im 2D / Leerlauf da noch einwandfrei läuft. Riva-Tuner 2.01 greift beim 150er nicht, ATi-Tool 0.27 irgendwie auch nicht (auch wenn es vermeintlich Taktänderungen annimmt), was ich an den Temps eindeutig sehe.
Deswegen ist mir der "Bug" auch gleich aufgefallen, da ich recht genau die "normalen" Temps kannte und mich über die deutlich höheren Idle Temps dann wunderte.
Also ging die Ursachenforschung los und war erstaunt, als ich herausfand, dass die Temperatur stetig bis zu einem bestimmten Wert anstieg, obwohl keine Anwendung mehr lief, die das hätte verursachen können (zuvor wurde ein Video oder ein Spiel gestartet und beendet - das reicht aus, um die Temperatur hochzujagen).
Ansonsten verhalten sich die Treiber der 150er Serie nach dem Systemstart genau wie 97.94er. Irgendwas stimmt seit der 150er Serie nicht mehr so ganz. Solange das nicht behoben ist, bleibe ich beim 97.94er, auch weil das Untertakten im 2D / Leerlauf da noch einwandfrei läuft. Riva-Tuner 2.01 greift beim 150er nicht, ATi-Tool 0.27 irgendwie auch nicht (auch wenn es vermeintlich Taktänderungen annimmt), was ich an den Temps eindeutig sehe.
Worf
Cadet 1st Year
- Registriert
- Feb. 2007
- Beiträge
- 13
Also hab die aktuellsten selber ausprobiert:
Für Anfänger hat NGO bspw. hat den Vorteil, dass die alten Profile im nvidia control panel erhalten bleiben und auch von dem zugehörigen NGO-Programm aus jeder vorige oder der aktuelle Treiber neu eingeladen werden kann:
158.19 modified von guru3d hat bereits die updat-exe dabei: http://downloads.guru3d.com/download.php?det=1631
158.22 ngohq ist explizit 7950GT modified: http://www.ngohq.com/home.php?page=Files&go=cat&dwn_cat_id=10&go=giveme&dwn_id=424
158.27 die Version von guru3d ebenfalls mit der exe ist die neueste, die bei mir lief. Ich fand aber keine von NGO, ist aber sowieso nur 9 Tage jünger als der von NGO (158.22, den ich aktuell zufrieden verwende).
Q.
Für Anfänger hat NGO bspw. hat den Vorteil, dass die alten Profile im nvidia control panel erhalten bleiben und auch von dem zugehörigen NGO-Programm aus jeder vorige oder der aktuelle Treiber neu eingeladen werden kann:
158.19 modified von guru3d hat bereits die updat-exe dabei: http://downloads.guru3d.com/download.php?det=1631
158.22 ngohq ist explizit 7950GT modified: http://www.ngohq.com/home.php?page=Files&go=cat&dwn_cat_id=10&go=giveme&dwn_id=424
158.27 die Version von guru3d ebenfalls mit der exe ist die neueste, die bei mir lief. Ich fand aber keine von NGO, ist aber sowieso nur 9 Tage jünger als der von NGO (158.22, den ich aktuell zufrieden verwende).
Q.
Die Treiber Version 162.15 (WinXP x86) zeigt ebenfalls dieses merkwürdige Temperaturverhalten, eben aufgefallen. Jemand sollte Nvidia sowas mal stecken.
Für Vista gibt es ja ein Driver Feedback Form, gibt es sowas eigentlich auch für XP?
Gruß
Tom
Für Vista gibt es ja ein Driver Feedback Form, gibt es sowas eigentlich auch für XP?
Gruß
Tom
Also unter Vista 64 Bit ist der 162.15 Schrott. Die Lost Planet Demo startet gar nicht mehr. Auch gibt es viele Instabilitäten. Ich bleib vorerst mal beim 158.45, der läuft bei mir sehr gut. Übrigens auf der offiziellen BETA-Seite von NVidia ist von Vista 64 gar nicht die Rede bei dem 162.15. Laut Computer-Base-Download-Angebot ist auch eine Vista 64-Version dabei. Die ist aber überhaupt nicht 64Bit-Kompatibel.
Wolfenstein 2k2
Commander
- Registriert
- Okt. 2002
- Beiträge
- 2.902
Hat jemand schon den 162.18er für WinXP 32Bit getestet?
http://www.nvidia.de/object/winxp_2k_162.18_de.html
Ist der blöde Temperaturbug immer noch vorhanden? Falls ja, wäre das ziemlich ärgerlich, da er nun schon seit Monaten vorhanden ist
Bin deswegen immer noch beim 92.94er geblieben, der letzte offizielle Treiber ohne diesen Bug.
http://www.nvidia.de/object/winxp_2k_162.18_de.html
Ist der blöde Temperaturbug immer noch vorhanden? Falls ja, wäre das ziemlich ärgerlich, da er nun schon seit Monaten vorhanden ist
Bin deswegen immer noch beim 92.94er geblieben, der letzte offizielle Treiber ohne diesen Bug.
Zuletzt bearbeitet:
Wolfenstein 2k2 schrieb:Hat jemand schon den 162.18er für WinXP 32Bit getestet?
http://www.nvidia.de/object/winxp_2k_162.18_de.html
Ist der blöde Temperaturbug immer noch vorhanden? ...Falls ja, wäre das ziemlich ärgerlich, da er nun schon seit Monaten vorhanden ist
Bin deswegen immer noch beim 92.94er geblieben, der letzte offizielle Treiber ohne diesen Bug.
Kurz und knapp: Ja.
Gruß
Tom
Wolfenstein 2k2
Commander
- Registriert
- Okt. 2002
- Beiträge
- 2.902
Ich hab´s dann doch mal mit dem 168.18er versucht, und wider Erwarten musste ich feststellen, dass der Temperatur-Bug NICHT mehr da ist! 
Parallel dazu habe ich noch den Riva-Tuner auf Version 2.02 (benutze ich zum Runtertakten der GPU im 2D-Modus) bzw. das ATi-Tool auf 0.27 Beta 2 (um die GPU-Temp auszulesen) aktualisiert.
Das Runtertakten der GPU im 2D Modus auf 290 MHz funzt nun wie eh und je, die Taktraten werden vom ATi-Tool nun auch korrekt angezeigt (zuvor zeigte das ATi-Tool in der Version 0.27 Beta 1 die normalen GTX-Taktraten von 575/900MHz an, obwohl Riva-Tuner mir 290 / 900 MHz anzeigte).
Und die Temperatur bleibt Gott sei Dank nicht mehr auf einem hohen Niveau hängen, obwohl man die zuvor laufende 3D-Anwendung / Video bereits beendet hat.
Parallel dazu habe ich noch den Riva-Tuner auf Version 2.02 (benutze ich zum Runtertakten der GPU im 2D-Modus) bzw. das ATi-Tool auf 0.27 Beta 2 (um die GPU-Temp auszulesen) aktualisiert.
Das Runtertakten der GPU im 2D Modus auf 290 MHz funzt nun wie eh und je, die Taktraten werden vom ATi-Tool nun auch korrekt angezeigt (zuvor zeigte das ATi-Tool in der Version 0.27 Beta 1 die normalen GTX-Taktraten von 575/900MHz an, obwohl Riva-Tuner mir 290 / 900 MHz anzeigte).
Und die Temperatur bleibt Gott sei Dank nicht mehr auf einem hohen Niveau hängen, obwohl man die zuvor laufende 3D-Anwendung / Video bereits beendet hat.
Zuletzt bearbeitet:
Worf
Cadet 1st Year
- Registriert
- Feb. 2007
- Beiträge
- 13
Also Leute - siehe:
Nach dem Bios-update 1901 von http://vip.asus.com/user/uhome.aspx?SLan...e4be80d6a1bf637
wird die Temperatur korrekt angezeigt.
Worf
http://www.cold-pc.de/thread.php?threadid=290&threadview=0&hilight=&hilightuser=212&page=2
Nach dem Bios-update 1901 von http://vip.asus.com/user/uhome.aspx?SLan...e4be80d6a1bf637
wird die Temperatur korrekt angezeigt.
Worf
http://www.cold-pc.de/thread.php?threadid=290&threadview=0&hilight=&hilightuser=212&page=2
Wolfenstein 2k2
Commander
- Registriert
- Okt. 2002
- Beiträge
- 2.902
@ Worf
Inwiefern soll uns Dein Tip nun weiter helfen? Soweit ich das sehe, handelt es sich dabei um ein BIOS Update für ein bestimmtes ASUS Board, um eine falsch angezeigte MB-Temperatur zu beheben.
Hier geht es vielmehr um die Chiptemperatur der 8800 (GTX, GTS?), die seit einer bestimmten Treiberversion auf einem recht hohen Niveau bleibt, obwohl man die jew. 3D-Anwendung (oder auch das jew. [HD] Video) schon längst beendet hat. Nach Beenden einer 3D Anwendung / eines [HD] Videos sollte sich die Temperatur wieder auf "normales" Leerlauf-Niveau senken, was nicht der Fall ist.
Inwiefern soll uns Dein Tip nun weiter helfen? Soweit ich das sehe, handelt es sich dabei um ein BIOS Update für ein bestimmtes ASUS Board, um eine falsch angezeigte MB-Temperatur zu beheben.
Hier geht es vielmehr um die Chiptemperatur der 8800 (GTX, GTS?), die seit einer bestimmten Treiberversion auf einem recht hohen Niveau bleibt, obwohl man die jew. 3D-Anwendung (oder auch das jew. [HD] Video) schon längst beendet hat. Nach Beenden einer 3D Anwendung / eines [HD] Videos sollte sich die Temperatur wieder auf "normales" Leerlauf-Niveau senken, was nicht der Fall ist.
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
