neuer Gaming-PC für MS Flight Simulator 2024

[RealMax123]

CPU-Kühlung

• Ist der ARCTIC Freezer 36 eine gute Wahl?

Bietet eine sehr gute Kühlleistung zu einem relativ günstigen Preis, baut aber sehr hoch, und passt deswegen nicht in jedes Gehäuse. Da müsste man schauen was für ein Gehäuse man nimmt.

Falls es ein neues Gehäuse sein soll:

• vielleicht etwas in Richtung Fractal Design Meshify 2

Bezüglich vorhandener Hardware aus dem alten PC:

• Ein altes "Antec Three Hundred Two"-Gehäuse
  (GPU-Länge: max. 318mm, max. CPU-Kühlerhöhe: 170mm)
  Ich bin bzgl. Airflow eher skeptisch, macht ein neues Gehäuse Sinn?
  Wie seht ihr das?
• Ein Bequiet! Straight Power 11 Netzteil mit 550 Watt.
  Ich nehme an, die 550 Watt werden für einen neuen PC nicht ausreichend sein?
  edit: eventuell reichen die 550 Watt doch, ich bin nicht abgeneigt dies einfach auszuprobieren bzw. ggf. ein Netzteil erst "nachzukaufen"

Hab das "Antec Three Hundred Two" gegoogelt und vom Airflow her sieht das für mich sogar ziemlich gut aus, allerdings finde ich das Design schon ziemlich hässlich. Das Fractal Design Meshify 2 wäre mir aber zu riesig. Ich würde eher sowas in der Art eines Aerocool Rift nehmen.

Ob 550W reichen hängt vorallem von der Grafikkarte ab.

• CPU - derzeit: Ryzen 7 9800X3D

MS Flight Simulator ist ja kein Shooter, da braucht es keinen X3D, sondern da reicht ein Ryzen 7 9700X oder alternativ Core Ultra 7 265K völlig.

• RAM - 2x16GB oder 2x24GB - ...

Wenn mal in QHD oder noch höherer Auflösung gezospielt werden soll wären 48GB schon wünschenswert aber in FHD und UWFHD tun es 32GB oder auch sogar 24GB schon.

• GPU - Sapphire Pulse Radeon RX 9070, 16GB GDDR6
  • RTX 5070 TI steht im Raum - ...

Optimum wären eine GeForce RTX 5070 Ti oder RTX 5080 - aber die Radeons sind natürlich günstiger, stellen aber nicht unbedingt alle Texturen perfekt da. Aber grundsätzlich machen sie den Job auch ganz passabel.

Bis QHD würde allerdings auch eine RTX 5070 noch reichen, nur in Richtun UWQHD und UHD könnten die 12GB VRAM dann knapp werden.

 

[KarlsruheArgus]

@danyundsahne
Vielleicht schaffst du es ja noch, eine Quelle aufzutreiben, die den aktuellen Stand im MSFS 2024 inkl. Upscaler wiedergibt.

Wie man außerdem auf die Idee kommt, eine Nvidia-Lösung müsse 300 € teurer sein als die RX 9070 (XT), kannst auch nur du wissen.
Und wenn du schon von FSR 4 daherredest, obwohl das Spiel nur FSR 3.1 nativ unterstützt, gehe doch bitte direkt zum Kollegen des TEs und stelle es ihm ein, denn diese Bastellösung wird sich kein Laie antun.

Alles in allem solltest du den obigen Punkten des TEs und seines Kollegen mehr Rechnung tragen.

Der TE hat es selbst in aller deutlichkeit im Eingangspost angegeben:

Er selbst kennt sich mit IT/Hardware/Software gar nicht aus.

@Ersatzente
Da man erstmal weiterhin bei 1080p verbleibt und lediglich die Option für 1440p haben möchte würde ich die RTX5070 non Ti empfehlen.
Diese Lösung wäre mit DLSS 4.5 deutlich ansehnlicher als FSR 3.1 bei AMD und mit unter 600€ des weiteren günstiger bzw. gleichteuer als/wie eine RX9070(XT).

 

[Deathangel008]

Ich würde eher sowas in der Art eines Aerocool Rift nehmen.

also was billiges mit miesem airflow und wenig platz? oder warum nennst du ausgerechnet dieses gehäuse als beispiel?

 

[RealMax123]

Nur als Beispiel, dürte ja noch andere ähnlich Gehäuse geben.

Aber ich finde es erstens günstig, chic mit der relativ cleanen Front mit etwas RGB an der Seite und dem transparenten Seitenteil, und von der Grösse her so das es nicht zu riesig ist aber trotzdem 346mm Kartenlänge erlaubt. Lüfter kann man auch mehr als genug einbauen. Würde aber nur vorne drei Lüfter reinbauen, und hinten ist ja schon einer vormontiert..

 

[HansDetflefAndi]

DLSS 4.5 zaubert aus 60FPS 200+ ohne Qualitätsverlust. In meinem Fall sorgt 5070ti auf 5120x2160 für volle 165FPS quer durch alle Spiele mit 5900x unter der Haube. Völlig irre, wie das Teil dabei kühl bleibt und selten über 260W peaked. Meine vorherige 3080 wollte 350W+ für weniger als die Hälfte an FPS mit deutlich geringerer Auflösung. 5120x2160 würde die vermutlich nicht mal flüssig schaffen.

 

[danyundsahne]

@danyundsahne
Vielleicht schaffst du es ja noch, eine Quelle aufzutreiben, die den aktuellen Stand im MSFS 2024 inkl. Upscaler wiedergibt.

Du forderst immer nur, lieferst selbst aber absolut keine Quellen.
Da sind die Besten in solchen Foren...Wissen alles besser, andere schlecht machen, selbst nur Floskeln liefern.

Wie man außerdem auf die Idee kommt, eine Nvidia-Lösung müsse 300 € teurer sein als die RX 9070 (XT), kannst auch nur du wissen.

Es wurde eine 900-1000€ 5070ti empfohlen. Der TE liebäugelt auch mit einer Rx9070. Welche sogar in MFSF nachweislich stärker als ihre NV Pendants sind.
UND der TE sprach selbst davon, dass die NV GPU satte 300€ teurer ist und ob das sein muss.

Also stell andere nicht so hin als wenn man sich sowas ausdenkt. Du bist in der Kette das Problem mit deiner Art hier.

Und wenn du schon von FSR 4 daherredest, obwohl das Spiel nur FSR 3.1 nativ unterstützt, gehe doch bitte direkt zum Kollegen des TEs und stelle es ihm ein, denn diese Bastellösung wird sich kein Laie antun.

Wie gesagt, wer einen Flugsimulator bedienen kann, der schafft auch 2 Klicks mit Optiscaler.
Oder würdest du ernsthaft behaupten Optiscaler braucht mehr Know-how?
Vermutlich ja, einfach um es schlecht zu reden damit der TE Hauptsache eine NV GPU kauft, und ihm dann jetzt auch noch eine zuteure 12GB Geizkarte andrehst.

Alles in allem solltest du den obigen Punkten des TEs und seines Kollegen mehr Rechnung tragen.

Genau, welche du auch sehr gekonnt ausklammerst und ignorierst. Der TE fragt, ob eine RX9070 auch ausreicht.
Immerhin ist sie relativ günstig, schnell, hat volle 16GB, die effizienteste Gaming Karte am Markt aktuell.

Und ich habe dem TE und dir 2 Quellen genannt, dass sie das sehr wohl tut. Du nicht, Mr. Besserwisser.

Ich drücke @Ersatzente die Daumen, dass er für sich entscheiden kann, was ausreicht für das Geld und was nicht.

Ich bin jetzt raus hier.

 

[coxon]

MSFS unterstützt FSR3.1, das heißt du könntest mit einer RX9070 auch FSR4 per Optiscaler zuschalten, das ist kein Problem.

Das ist so nicht ganz richtig, denn der Adrenalin Treiber bietet bei einer RX9070 die Option die meisten FSR3.1 Spiele auf FSR4 upzugraden. Ob das jetzt auch auf den MS FS 2024 zutrifft müsste man kurz recherchieren, aber es sollte ootb gehen. Mit OptiScaler kann man das manuell nachrüsten wenn nicht offiziell unterstützt wird.

Persönlich sehe ich hier auch die X3D CPUs ganz weit vorne. 5600er RAM reicht auch, aber man sollte nicht die schlechtesten Timings nehmen, das kostet Performance in einem so CPU lastigen Titel wie MS FS 24. CL36 sind auf jeden Fall genug.

Ob jetzt 5070Ti oder 9070 (XT) würde ich ganz klar vom Budget abhängig machen, persönlich favorisiere ich jedoch die Radeon Karte.

Ergänzung (Gestern um 11:12)

Und wenn du schon von FSR 4 daherredest, obwohl das Spiel nur FSR 3.1 nativ unterstützt, gehe doch bitte direkt zum Kollegen des TEs und stelle es ihm ein, denn diese Bastellösung wird sich kein Laie antun.

Wird eine RX9000 eingesetzt, upgraded der Treiber FSR idR. durch den dll-swap automatisch auf Version 4.

 

[KarlsruheArgus]

Wird eine RX9000 eingesetzt, upgraded der Treiber FSR idR. durch den dll-swap automatisch auf Version 4.

Das kann ich mit meiner RX9070XT jedenfalls nicht bestätigen und bei einem Laien, wie hier, werde ich davon absehen eine Empfehlung dafür auszusprechen.

Der Desktop sollte zuverlässig, ohne Bastelleien und Workarounds laufen und das kann ich hier schlicht nicht gewährleisten mit einer RX9070(XT).

 

[chrga]

Die Benchmarks sind veraltet, aktuelle Upscaler werden ebenso wie die aktuellen GPU Generationen nicht abgedeckt.

nicht sicher, was das bedeuten soll!?
FSR4 läuft problemlos. wenn es um die rohleistung geht, ist amd bei dem spiel vorne.

 

[grand_sniper]

Habe mal kurz recherchiert, also die 32 GB reichen aus, wer aber empfindlich auf Stutter und schlechte 1%-Lows reagiert sollte mehr Speicher einplanen. Da kommt vor allem in Gebieten mit hohem Terrain, großen Städten und dichter Bebauung vor.
@Ersatzente Ich verkaufe in der Bucht gerade 2x24GB DDR 5 6000-6400 MHz RAM CL32. Falls Interesse besteht, melde dich. Details per Direktnachricht.
Da er sich nicht aus kennt und er nicht herumbasteln will/kann, ganz klar eine RTX 5070 (ti). Aus meinem Zweitrechner flog die RX 9070 deswegen wieder raus und eine RTX 5070 verrichtet nun die Arbeit. Nicht weil ich es nicht könnte, sondern weil ich damit Komfort gewonnen habe.

 

[KarlsruheArgus]

nicht sicher, was das bedeuten soll!?

Es steht wortwörtlich im zitierten Teil, da ist keine Spitzfindigkeit oder irgendeine tiefere versteckte Bedeutung in dem Satz.

 

[chrga]

@KarlsruheArgus muss doch keine Shärfe drin sein... "ebenso wie die aktuellen GPU Generationen nicht abgedeckt." welche sind da nicht abgedeckt? NV 5xxx und AMD 9XXX sind doch drin!? Ich blicks echt ned. Und ich srach von Rohleistung, klar ist DLSS 4.5 besser als FSR4.1...

 

[danyundsahne]

Das ist so nicht ganz richtig, denn der Adrenalin Treiber bietet bei einer RX9070 die Option die meisten FSR3.1 Spiele auf FSR4 upzugraden. Ob das jetzt auch auf den MS FS 2024 zutrifft müsste man kurz recherchieren, aber es sollte ootb gehen. Mit OptiScaler kann man das manuell nachrüsten wenn nicht offiziell unterstützt wird.

Ja das geht per Optiscaler, das schreib ich doch auch.
Das wird im MSFS Forum zB auch gut beschrieben. Oder auf Reddit, oder anderen seiten wenn man 30 Sekunden gegoogelt.
Gibt eine Schritt für Schritt Anleitung.

Ob jetzt 5070Ti oder 9070 (XT) würde ich ganz klar vom Budget abhängig machen, persönlich favorisiere ich jedoch die Radeon Karte.

Ergänzung (Gestern um 11:12)

Ja, daher empfehle ich ja auch eine völlig ausreichende 9070 für das Geld. Und wie es aussieht, muss es jetzt für den TE oder dem Empfänger des PCs keine knapp 1000€ GPU sein.
Hier ist halt das P/L um Längen besser.

 

[KarlsruheArgus]

NV 5xxx und AMD 9XXX sind doch drin!?

Verlinke doch mal deine Quelle.

 

[Deathangel008]

Aber ich finde es erstens günstig

das ist es wohl. darauf kommt es bei nem rechner für 2500€ aufwärts natürlich auch an.

chic mit der relativ cleanen Front

komplett geschlossen -> mieser airflow.

mit etwas RGB an der Seite

worauf der TE bzw dessen freund für den die kiste ist keinen wert legt.

und dem transparenten Seitenteil

acryl -> sieht mMn scheisse aus und verkratzt sehr schnell.

und von der Grösse her so das es nicht zu riesig ist aber trotzdem 346mm Kartenlänge erlaubt.

toll! und der CPU-kühler darf ganze 155mm hoch sein. der Freezer 36 z.b. passt da nicht. was du vorher ausdrücklich angesprochen hattest...

Lüfter kann man auch mehr als genug einbauen. Würde aber nur vorne drei Lüfter reinbauen

siehe oben, geschlossene front, mieser airflow. da bringen auch drei lüfter nicht viel.

grundsätzlich ne sehr fragwürdige empfehlung und im kontext dieses threads schlichtweg witzlos das teil überhaupt zu erwähnen. da kann man deutlich besser das vorhande gehäuse behalten.

 

[chrga]

@KarlsruheArgus
Hier, wie gesagt, bei Tomshardware:
https://www.tomshardware.com/pc-components/gpus/amd-radeon-rx-9070-xt-review/4

 

[RealMax123]

das ist es wohl. darauf kommt es bei nem rechner für 2500€ aufwärts natürlich auch an.

Soviel Geld würde ich auch niemals für einen Rechner für Microsoft Flight Simulator 2024 ausgeben, sondern würde eher so bauen: https://geizhals.de/wishlists/4952953

Das dürfte in obiger Konfiguration inkl. Versand bei maximal drei verschiedenen Händlern um die 1.850€ und bei maximal zwei verschiedenen Händlern um die 1.900€ kosten. Das doch nicht schlecht und reicht völlig aus.

Oder alternativ bei CSL fertig montiert für 1.976,30€: https://www.csl-computer.com/k/jHcRQwQ8

toll! und der CPU-kühler darf ganze 155mm hoch sein. der Freezer 36 z.b. passt da nicht. was du vorher ausdrücklich angesprochen hattest...

Gibt ja unzählige Alternativen zum Freezer 36 allein von Alpenföhn, be quiet!, Endorfy und FSP gibt es: https://geizhals.de/?cat=cpucooler&...Endorfy%7E1033_FSP%7E1033_be+quiet!%7E725_155

Da wären sogar etliche Double Tower bis 250W TDP dabei, was man aber für diesen Use-Case absolut nicht braucht.

 

[Deathangel008]

sondern würde eher so bauen: https://geizhals.de/wishlists/4952953

38€-gehäuse und da erstmal drei lüfter für über 50€ rein? nicht dein ernst, oder?

Das doch nicht schlecht und reicht völlig aus.

billiges gehäuse mit miesem airflow (und dafür sinnlos teure lüfter), billiges MB mit nur einem M.2-slot... kommt wohl drauf an was man unter "nicht schlecht" versteht. es ist auf jeden fall ziemlich an den hier gestellten ansprüchen vorbei.

Oder alternativ bei CSL fertig montiert für 1.976,30€: https://www.csl-computer.com/k/jHcRQwQ8

gehäuse mit miesem airflow, wundertüte beim RAM, laute graka, sinnlos lautes NT...

zur erinnerung:

Hast du besondere Anforderungen oder Wünsche?
Wenn möglich eher ein leiser Betrieb.
Auf RGB und farbliche Abstimmung wird kein Wert gelegt.

 

[KarlsruheArgus]

@chrga
Schön eine Quelle zu bekommen, somit bleiben nur noch die Fragen zur aktuellen Upscalerperformance und die Zugänglichkeit für Laien bestehen.

Ich sehe als RX9070XT Besitzer die mangehalfte Implemetierung der aktuellsten FSR Version im MSFS2024 für den Kollegen des TEs weiterhin problematisch.

 

[coxon]

die Zugänglichkeit für Laien bestehen.

Also, so schwer ist die Einrichtung des OptiScalers nun wirklich nicht. Es gibt genug Guides, Tests, Artikel und Berichte dazu. Das kann man jemandem ruhig zutrauen.

Ich sehe als RX9070XT Besitzer die mangehalfte Implemetierung der aktuellsten FSR Version im MSFS2024 für den Kollegen des TEs weiterhin problematisch.

Ich überhaupt nicht. Wer lesen kann, der bekommt das locker hin.