neuer Gaming PC...passt diese Zusammenstellung so?

shreddinger

Cadet 1st Year
Registriert
Nov. 2013
Beiträge
8
Hey Leute!

Ich möchte mir jetzt einen neuen Gaming PC zulegen. Da man mit Komplettsystemen ja meistens nur über den Tisch gezogen wird, hab ich beschlossen die Komponenten einzeln zu kaufen.

Ein Freund von mir hat mir jetzt dieses setup vorgeschlagen...wüsste gerne noch eure Meinung dazu und ob das auch wirklich alles miteinander harmoniert.

http://geizhals.at/eu/?cat=WL-377122

Festplatte hab ich absichtlich keine dabei, da ich vorerst meine Samsung 840 Evo SSD mit 500 GB weiterverwende und erst wenn mir das zu knapp wird baue ich nachträglich eine große HDD ein.

Den i7 hab ich deshalb ausgewählt weil ich den wahrscheinlich ziemlich günstig von nem Freund bekommen werde. Sollte das doch nicht funktionieren wirds wahrscheinlich ein Xeon e3-1230 v3. Würde diese Konfiguration auch gut zum Xeon passen?

Insgesamt komme ich damit auf ca 950€. Da ich den CPU wie gesagt wahrscheinlich sehr günstig bekomme, kann man so 100€ abziehen. Wären dann also runde 850€. Ich find den Preis ganz in Ordnung so...oder meint ihr dass es bei der Konfiguration noch Einsparungspotenzial gibt, ohne großartig an Leistung einzubüßen?

Wozu verwende ich den PC: hauptsächlich wird er zum Spielen verwendet. möchte damit grafisch anspruchsvolle Spiele mit maximalen Grafikeinstellungen spielen können. (z.B. BF4, CoD Ghost, GTA5,...).
Wichtig bei dem PC ist mir die Erweiterbarkeit. Ich möchte wenn in wenigen Jahren die Spiele noch anspruchsvoller sind problemlos nachrüsten können.

Könnt ihr mir auch einen guten Monitor im Preisbereich ~200€ empfehlen? solle 24 Zoll und eine Auflösung von 1920*1080 haben. oder meint ihr zahlt es sich aus auf die ersten G-Sync Monitore zu warten?

ich freue mich über Eure Meinungen bzw. Verbesserungsvorschläge

Vielen Dank im Voraus
greez Tom
 
Übertakten bringt schon seit Sandy nix mehr, daher ist die non-K CPU gut gewählt, daher passend dazu ein H Board, kein Z
http://geizhals.de/gigabyte-ga-h87-hd3-a948180.html
wenn du den i7 günstig bekommst sollte nix dagegen sprechen. Wenn es nicht klappt ist auch der Xeon bei dem Budget eine sehr gute Wahl wenn du auf der Hyperthreading Schiene mitfahren willst
http://geizhals.de/intel-xeon-e3-1230-v3-bx80646e31230v3-a954057.html

ansosnten halt der gute alte i5, der im Schnitt noch genau die gleiche spürbare Leistung bringt http://geizhals.de/intel-core-i5-4570-bx80646i54570-a931005.html

die restlichen Komponenten sind ja 1:1 aus den FAQ von daher alles sehr gut
die MSI dürfte noch minimal leiser sein http://geizhals.de/msi-n770-tf-2gd5-oc-twin-frozr-gaming-v282-052r-a953297.html
aber das ist auch reine Herstellerfavorisierung
 
Zuletzt bearbeitet:
Geht in Ordnung, nur würde ich auf jeden Fall drauf achten das das Netzteil auch für den Haswell geeignet ist, da bin ich mir bei C9 nicht so sicher. Der Haswell hat extreme Stromsparmodis die man sonst deaktivieren müsste da viele NTs mit so wenig Strom probleme bekommen.
 
Wenn das nix mit der CPU wird, nimm lieber ein "H" Board, weil das ansonsten bei dem Xeon nicht funktioniert.

Als alternativ vll. eine R9 280X oder durch die Geldersparnis vll. eine R9 290 ohne X.

​MfG
 
Klar ist es sinnvoller bei einem non-K oder Xeon eher ein H-Board zu nehmen.

Aber das OC seit Sandy nichts mehr bringt würde ich so nicht unterschreiben.
Die 1,5Ghz mehr spüre ich schon sehr deutlich. Kommt halt immer auf die Anwendung an.
 
Berserkus bitte spar dir solche Halbwissen-Posts. Natürlich hat die ewige Primärempfehlung, das bequiet e9 vollständigen Haswell support. Ein Klick auf den link hätte auch genügt um das zu lesen
 
Falsch ausgedrückt, nimm lieber ein H-Board weil du dann das Z-Board nicht mehr benötigst. :-)
 
Greffetikill schrieb:
Wenn das nix mit der CPU wird, nimm lieber ein "H" Board, weil das ansonsten bei dem Xeon nicht funktioniert.

völliger Unsinn, natürlich läuft der Xeon auch auf nem Z Board. Nur Sinn macht es keinen ^^

edit: besser ;)
 
Ein B85 Board wäre die richtige Wahl, H87 ist genau so rausgeschmissenes Geld wie Z87
Und Full-Size ATX ist nicht weniger unsinnig in einem System wo nur eine einzige Erweiterungskarte verbaut wird...

http://geizhals.at/de/asrock-b85m-pro4-90-mxgq20-a0uayz-a940329.html
Vollkommen ausreichend und deutlich günstiger als alles was hier vorgeschlagen wurde und ermöglich zusätzlich noch ein kompakteres Gehäuse.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ob B oder H ist eher ein Frage der eigenen Bedürfnisse in Bezug auf Ausstattung. Ich würde mir jedenfalls nie ein B holen.

Unbenannt.jpg
 
Zuletzt bearbeitet:
HominiLupus schrieb:
Wenn du dann mal einen Internetanschluß hast damit du Multiplayerspiele spielen kannst wirst du sehen das es ne ganze Menge bringt für Dinge wie SC2, GW2, BF4.

Wir freuen uns auf deine Ankunft und bereiten schon einmal eine Willkommensparty vor. Motto: "RiseAgainstx: back from the 1980s!"

Eins der aktuell meistgespielten Online Spiele ist World of Tanks und das unterstützt nichtmal 2-Kerne... WoW hat immer noch eine extrem große Spielerschaft, auch das unterstützt nicht wirklich Multicore.


Frader schrieb:
Ob B oder H ist eher ein Frage der eigenen Bedürfnisse in Bezug auf Ausstattung. Ich würde mir jedenfalls nie ein B holen.

Anhang anzeigen 383368

Jo, wenn du mehr als 4 SSDs in dein System baust, mehr als 6 USB3 Geräte anschließt und das "tolle" Software Raid des Intel Chipsatz allen ernstes nutzen willst, dann macht H87 wirklich Sinn!
 
Zuletzt bearbeitet:
Es geht dabei nicht um Multicoreunterstützung sondern um Taktfrequenz. Äpfel und Birnen, kennste?
 
Ich würde auch empfehlen, wenn möglich noch bis Januar zu warten bis die ersten Custom Designs da sind, dann kann man sich immer noch entscheiden imho.
 
Frader schrieb:
Es geht dabei nicht um Multicoreunterstützung sondern um Taktfrequenz. Äpfel und Birnen, kennste?
Ok, falsches Quote gelesen, ich dachte es geht um HT...
 
Zurück
Oben