Neuer Geforce Beta Release 177.92

[Amiga500]

Das ist dann aber eher individuell zu betrachten, denn bei mir lief "Two Worlds" bisher mit allen Treibern bis hin zum aktuellen Beta einwandfrei (ausprobiert mit 9600GT und 9800GTX+). Nur mit einer 8600GTS (von Gigabyte) hatte ich das von dir beschriebene Problem bei diesem Spiel und vor allen in "World in Conflict" feststellen müssen. Liegt also wohl eher am Hersteller der jeweiligen Karte und nicht am Treiber.
Die Hersteller machen es sich aus meiner Sicht eh ziemlich einfach, da man noch einiges aus den Karten heraus holen könnte, würde man die Treiber für die eigenen Karten nochmals optimieren. So wies jetzt ist, kann man dann natürlich leicht immer nur nvidia den Buhmann zuschieben.

Na aber warum habe ich das Problem erst nach den Treibern ab 175.19 ?

Mit 175.19 funktioniert es wunderbar.

 

[Thorgal]

Na aber warum habe ich das Problem erst nach den Treibern ab 175.19 ?

Mit 175.19 funktioniert es wunderbar.

Wenn es gerade an deiner Karte liegt, dann ist es doch egal ab welchem Treiber du das Problem hast. Die meißten Leute habe dieses von dir geschilderte Problem nicht und damit wäre meine Vermutung doch eigentlich recht offensichtlich.

 

[DiveAndBike]

@ Yibby

Ich hatte nicht geschrieben, dass mit einem Treiberupdate auch die Spiele ein update erfuhren! Das war deine unlogische Folgerung!! Vorstellbar ist aber auf jeden Fall, dass in diversen Spielen schon vorher mehr hineinprogrammiert wurde als man bisher mit den alten Treibern sehen konnte. Deinen Äusserungen zur Folge dürften demnach neue Treiber keinerlei Performance-Steigerungen bringen. Das Gegenteil ist der Fall!!

Zu Crysis: Nenne es wie du willst; wenn man auf eine Palme schiesst und diese abbricht oder wenn man durchs Wasser läuft und es schäumt...mir ists echt "Sacki" obs PhysiX ist oder nicht; es kommt auf jeden Fall supi rüber.

 

[Yibby]

Verwendest du z.b. Master Config oder ganz normales Crysis ?

Ich habs mal selbst getestet aber bis auf nen Bug mit am Boden liegenden Palmen ist mir nichts aufgefallen. Wenn die Palmen auf dem Boden liegen kann man die Blätter nicht mehr zurück schießen. Als die Palme noch stand klappte das einwandfrei.
Sonst gabs vielleicht 1fps in Crysis mit der Master Config getestet.

 

[DiveAndBike]

Verwende normales Crysis. Beim MS FlightX kommt der 177.92 nicht gut; dort ruckelt es dann doch!! Da ich den Flight öfter im Einsatz habe, kam nun der 177.83 doch wieder drauf. (Sorry aber ich konnte erst jetzt testen)

 

[Yibby]

Wenn mein bestelltes Bioshock endlich mal ankommt bin ich gespannt wie das so laufen wird. Das Spiel ist ja extra aufgeführt in den Patchnotes

 

[Beavis666]

Funktioniert der Riva Tuner eigentlich mit den 177ern bzw. dem neuen?

 

[Amiga500]

Bioshock lief auch mit dem 175.19 in Dx10 super flüssig.


Nochmal meine Frage wie deinstallier ich jetzt den letzten Beta richtig ? Wegen den PhysX Sachen?

Erst das Nvidia PhysX v8.08xxx deinistalleren und danach den Graka TreibeR?

 

[Yibby]

Ich hab erst die Treiber und dann Physx deinstalliert, hat geklappt bist jetzt

 

[DiveAndBike]

Steht alles auf der NVidia Homepage:

http://www.nvidia.de/object/winxp_175.19_whql_de.html

 

[dAv3.b]

der 177.83 ist trotzdem bei den meisten Spielen schneller

 

[SeBi1896]

naja wie auch immer wie wer was von was hält aber wenn ich die komischen Fragen lese ohhmannn

Crysis bench und FPS hmmm hier schaut ist aber auf high und VeryHigh mit dem 177.92 !

High :

AW: Crysis : Schlechte FPS
Hab mal nun High durch laufen lassen :

Min FPS: 11.39 at frame 143, Max FPS: 25.77 at frame 1729
Average Tri/Sec: -21104222, Tri/Frame: -1001289
Recorded/Played Tris ratio: -0.92
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
==============================================================

Completed All Tests

<><><><><><><><><><><><><>>--SUMMARY--<<><><><><><><><><><><><><>

28.08.2008 11:43:41 - Vista

Run #1- DX10 1680x1050 AA=No AA, 32 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 2108



Min FPS: 11.33 at frame 135, Max FPS: 31.86 at frame 1741
Average Tri/Sec: 23957148, Tri/Frame: 977247
Recorded/Played Tris ratio: 0.94
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
==============================================================

Completed All Tests

<><><><><><><><><><><><><>>--SUMMARY--<<><><><><><><><><><><><><>

28.08.2008 11:50:32 - Vista

Run #1- DX10 1400x1050 AA=No AA, 32 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 2445




Min FPS: 11.71 at frame 142, Max FPS: 37.39 at frame 1724
Average Tri/Sec: 25498508, Tri/Frame: 917395
Recorded/Played Tris ratio: 1.00
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
==============================================================

Completed All Tests

<><><><><><><><><><><><><>>--SUMMARY--<<><><><><><><><><><><><><>

28.08.2008 11:56:36 - Vista

Run #1- DX10 1280x1024 AA=No AA, 32 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 2770,5



VeryHigh :


Min FPS: 10.58 at frame 133, Max FPS: 36.97 at frame 1738
Average Tri/Sec: 25457524, Tri/Frame: 919755
Recorded/Played Tris ratio: 1.00
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
==============================================================

Completed All Tests

<><><><><><><><><><><><><>>--SUMMARY--<<><><><><><><><><><><><><>

28.08.2008 00:10:15 - Vista

Run #1- DX10 1280x1024 AA=No AA, 32 bit test, Quality: VeryHigh ~~ Overall Average FPS: 2763





Min FPS: 11.41 at frame 141, Max FPS: 31.62 at frame 1720
Average Tri/Sec: 23862634, Tri/Frame: 979973
Recorded/Played Tris ratio: 0.94
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
==============================================================

Completed All Tests

<><><><><><><><><><><><><>>--SUMMARY--<<><><><><><><><><><><><><>

28.08.2008 00:35:24 - Vista

Run #1- DX10 1400x1050 AA=No AA, 32 bit test, Quality: VeryHigh ~~ Overall Average FPS: 2431




Bei 1680:1050 habe ich leider um die 20 FPS auf VeryHigh !




Hmm klarer Unter schied mit Mster config 3.01 und dem 177.92 Treiber und V.1.1 !

Aber es langt um es zu Daddeln dazu flüssig !

 

[oc45]

überflüssiges Zitat entfernt *klick*

Muss man diesen Post verstehen?


Wie sieht die Performance insb in Crysis im Vergleich mit 177.83 aus?

Wollte mal verschiedene durchprobieren, leider hat sich dabei wohl ein Bug eingeschlichen und ich bekomme im Crysis benchmark nur noch sehr wenig FPS (egal welcher Treiber). Werd das System neuaufsetzen müssen und wollte nun wissen welchen Treiber ich wählen soll.

Sind ältere Versionen schneller als der 177.83? Ist der 177.92 schneller als der 177.83?

 

[DiveAndBike]

Ich habe zwar keine Ahnung was du für ein System fährst aber unter XP 32 würde ich dir den 177.83 empfehlen, der ist auf jeden Fall besser als die alten Vorgänger. (Immer vorausgesetzt, dass deine Graka PhysiX unterstützen kann) Zum 177.92 hatte ich bereits vorher etwas geschrieben.

 

[ugur44]

also ich nutze bisher immer den 174.74, da er im Gegensatz zu anderen Treibern Average bei Crysis immer +2 FPS mehr hat.
hab auch schon diverse 175.xx getestet alle schlechter.
Nur den 177.83 und 177.92 hab ich noch nicht angerührt.

 

[Hoschmeister]

Also ich halte von bta Treibern nt viel, habe mir mal mit einem mein Komplettes System zerschosen und seit dem warte ich dch Lieber auf die WHQL Treiber...

 

[DiveAndBike]

@ ugur44

Stimmt, der 174.74 ist einer der besten Treiber, den ich auch lange verwendete! Wenn man keinen Wert auf PhysX legt. sollte man diesen oder den 177.79 (dieser war für mich der Beste) aufspielen. (Der 175.16 bzw. der 175.19 konnten mich nicht überzeugen)

 

[oc45]

Hmm, ok also der Beta wirds dann wohl nicht.

Ich hatte früher auch den 177.41 dens offiziell bei Nvidia gibt. Damit hatte ich ca 28 avg. FPS in Crysis VH. Habe dann zu 177.83 gewechselt (habe ne GTX 280) und auch ca 2 FPS mehr erhalten. Denke also das der 177.83 das selbe ist wie 174.74/ 177.79 ist oder?

 

[ugur44]

@DiveandBike:

deinen namen zuschreiben ist echt witzig ^^
eine Frage: lief Crysis bei dir mit dem 177.79er besser als mit dem 174.74 oder meinst du generell auch mit anderen games ist der 177.79er besser?

 

[Amiga500]

Wie gesagt alles über 175.19 habe ich Probleme bei Two Worlds