Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Hewlett Packard bringt mit dem HP Photosmart 475 einen Fotodrucker auf dem Markt, der es buchstäblich in sich hat. Neben einem Kartenleser und einem LCD-Bildschirm verfügt das Gerät über einen TV-Ausgang und eine interne Festplatte mit 1,5 GB Kapazität.
Ist doch bei HP immer so. Der Printer ist für das, was er bietet verhältnismässig günstig (selbst wenn mir das mit dem nicht A4 auch stinkt). Das Geld wird mit Druckköpfen äääh pardon, Patronen gemacht.
Nee, nee , da bleih ich lieber bei Canon... . Drucker "teuer", da nivcht subventioniert, dafür werden die Patronen (selbst die Original Canon, von Nachbauten muss man erst rehct nicht reden) nicht in Gold aufgewogen... .
Ich finde auch schade. Wenn ich mir ein neuer Drucker hole dann will ich es auch in einzelnen Patronen Variante und nicht 3 in 1
Deswegen wird ein nächster Drucker den ich mir kaufe warscheinlich ein EPSON Stylus CX6600. Einfach bedienbar und ist Multifunktional.
Schade, wäre für Canon und HP ebenfalls offen, ausser Lexmark kommt für mich so schnell nicht wieder in Frage
Gut die Scan/Druck/Fax Dingsis sind bei Canon imho net so glücklich. Meine Medio Scanner + iP5000er Kombi kmacht sich aber sehr gut. Gut kann net faxen. Wer das braucht, oder keinen Platz hat, hat die Popokarte. Meine Kombi hat mich 238 Euro gekostet udn kann so bis 4800*9600 DPI scannen (nix interpoliert!) und bis 9600 DPI Drucken und hat einzelne Farbkammern für die 5 verwendeten Farben. Und CDs bedrucken ! der CX6600 kommt da net ran. Einzigster Nachteil bei mir: Ich muss den rEchner hochfahren um zu "kopieren".
Aber wen da snicht stört, und wer nicht unbedingt ein Fax braucht ist imho mit einem Stand alone Drucker und Stand alone Scanner besser aufeghoben. Auch in Hinsicht auf Defekte ausserhalb der Garantie... .
