Neuer PC für ~700 Euro, 3 Fragen und eure Meinung
- Ersteller Martin240
- Erstellt am
Lübke
Fleet Admiral
- Registriert
- Aug. 2007
- Beiträge
- 21.162
hi
hab noch ne gute alternative für die graka:
http://www.mix-computer.de/html/product/detail.html?artNo=JAXX56&artNo=JAXX56&
auf etwa gtx-niveau getaktet (also erheblich schneller wie die normale 7900 gs!!!). sollte auf etwa dem gleichen niveau liegen wie die x1950pro, kostet aber nur 97,22 € und ist als übergangslösung wohl ideal denke ich.
ne hd2600xt wäre in der klasse auch interessant, aber bis ende des jahre hat dx10 sicher noch keinen nennenswerten vorteil, darum lieber die xfx7900 m600, die hat mehr rohleistung.
und als kleinen tip: die nvidia-treiber unterstützen die gf7 reihe leider nich mehr vernünftig warum die gf7 auch gegen die x19x0 zurückgefallen sind (die normale 7900gs war damals schon auf dem niveau der 1950pro und liegt nun weit dahinter), mit nem treiber von nem anderen anbieter (z. b. ngo) dürfte da noch einiges mehr rauszuholen sein denke ich... und bei den meisten 7900 gs kann man auch noch die zusätzlichen pixel- und shadereinheiten freischalten was auch noch mal ein kleines leistungsplus bringt
hab noch ne gute alternative für die graka:
http://www.mix-computer.de/html/product/detail.html?artNo=JAXX56&artNo=JAXX56&
auf etwa gtx-niveau getaktet (also erheblich schneller wie die normale 7900 gs!!!). sollte auf etwa dem gleichen niveau liegen wie die x1950pro, kostet aber nur 97,22 € und ist als übergangslösung wohl ideal denke ich.
ne hd2600xt wäre in der klasse auch interessant, aber bis ende des jahre hat dx10 sicher noch keinen nennenswerten vorteil, darum lieber die xfx7900 m600, die hat mehr rohleistung.
und als kleinen tip: die nvidia-treiber unterstützen die gf7 reihe leider nich mehr vernünftig warum die gf7 auch gegen die x19x0 zurückgefallen sind (die normale 7900gs war damals schon auf dem niveau der 1950pro und liegt nun weit dahinter), mit nem treiber von nem anderen anbieter (z. b. ngo) dürfte da noch einiges mehr rauszuholen sein denke ich... und bei den meisten 7900 gs kann man auch noch die zusätzlichen pixel- und shadereinheiten freischalten was auch noch mal ein kleines leistungsplus bringt
-SouL ReaveR-
Commodore
- Registriert
- Nov. 2006
- Beiträge
- 4.803
- Gigabyte P35-DS4
--> Gigabyte P35-DS3 85.-
- Core2Duo E6550
--> Core2Duo E6750 165.-
- OCZ 2GB Kit DDR-800 4-4-4-15 Link
--> 2gb MDT 800 CL5 70.-
--> 2gb Mushkin SP2 800 CL5 80.-
--> 2gb Mushkin HP2 800 CL4 90.-
- Thermaltake Purepower PST 520 Watt Link
--> BeQuiet 450W 55.-
- Asus EAX1950Pro/HDTP/256 MB Link
--> bleibt oder die GTS 320mb für 240.-
- Samsung HD403LJ (400GB SATA)
--> Samsung T166 500GB 85.-
mit der Pro ~ 600.-€
mit der GTS 320 ~ 710.-€
mfg SouL
--> Gigabyte P35-DS3 85.-
- Core2Duo E6550
--> Core2Duo E6750 165.-
- OCZ 2GB Kit DDR-800 4-4-4-15 Link
--> 2gb MDT 800 CL5 70.-
--> 2gb Mushkin SP2 800 CL5 80.-
--> 2gb Mushkin HP2 800 CL4 90.-
- Thermaltake Purepower PST 520 Watt Link
--> BeQuiet 450W 55.-
- Asus EAX1950Pro/HDTP/256 MB Link
--> bleibt oder die GTS 320mb für 240.-
- Samsung HD403LJ (400GB SATA)
--> Samsung T166 500GB 85.-
mit der Pro ~ 600.-€
mit der GTS 320 ~ 710.-€
mfg SouL
Noch ein paar alternative PSUs:
http://geizhals.at/deutschland/a258464.html
http://geizhals.at/deutschland/a171805.html
http://geizhals.at/deutschland/a257302.html
http://geizhals.at/deutschland/a258464.html
http://geizhals.at/deutschland/a171805.html
http://geizhals.at/deutschland/a257302.html
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- Mai 2007
- Beiträge
- 149
Campino219 schrieb:
Das habe ich leider zu spät gelesen. System wurde am Donnerstag Abend bestellt und ist vor eine Stunde angekommen
Wo genau liegt der Unterschied zwischen den beiden?
Ansonsten habe ich bis jetzt keine Probleme, werde gleich mal meinen alten Rechner und den neuen benchmarken, damit ich was zum Vergleichen hab.
MFG
Martin
/Edith fragt sich übrigens noch, ob es normal ist, dass der Lüfter sich öfter mal an- und ausschaltet? ^^
Zuletzt bearbeitet:
Campino219
Rear Admiral
- Registriert
- Aug. 2006
- Beiträge
- 5.970
T133: 133GB Platter
T166: 166GB Platter
Die T166 hat somit eine größere Datendichte und ist dadurch schneller.
T166: 166GB Platter
Die T166 hat somit eine größere Datendichte und ist dadurch schneller.
Campino219
Rear Admiral
- Registriert
- Aug. 2006
- Beiträge
- 5.970
Hier ein Test: KLICK MICH (oben auf Festplatten SATA)
Chip ist zwar nun nicht der beste Tester, aber die prozentualen Zusammenhänger zwischen den Platten sollten stimmen.
Nun sollte man die T133 und T166 von der gleichen Größe her vergleichen.
Dazu eignen sich bei dem Test am besten die T166 320GB (Platz 24) und die T133 300GB (Platz 40).
Aufgrund der fehlenden 20GB der 300er zur 320er kann man sie noch ein wenig aufwerten, aber nicht viel. Trotzdem ist der Unterschied, gerade bei der Transferrate ziemlich groß.
Zudem ist zu sehen, dass die T166 320GB vor der T133 400GB liegt, obwohl die Faustregel gilt, je größer die Platte, desto schneller.
Das trifft hier aber dank der unterschiedlichen Serie nicht zu, sodass selbst eine kleinere Platte der neuen Serie schneller ist als eine größere der alten.
Ich hoffe, es ein wenig verdeutlicht zu haben.
MfG Campino
Chip ist zwar nun nicht der beste Tester, aber die prozentualen Zusammenhänger zwischen den Platten sollten stimmen.
Nun sollte man die T133 und T166 von der gleichen Größe her vergleichen.
Dazu eignen sich bei dem Test am besten die T166 320GB (Platz 24) und die T133 300GB (Platz 40).
Aufgrund der fehlenden 20GB der 300er zur 320er kann man sie noch ein wenig aufwerten, aber nicht viel. Trotzdem ist der Unterschied, gerade bei der Transferrate ziemlich groß.
Zudem ist zu sehen, dass die T166 320GB vor der T133 400GB liegt, obwohl die Faustregel gilt, je größer die Platte, desto schneller.
Das trifft hier aber dank der unterschiedlichen Serie nicht zu, sodass selbst eine kleinere Platte der neuen Serie schneller ist als eine größere der alten.
Ich hoffe, es ein wenig verdeutlicht zu haben.
MfG Campino
