neuer PC: Lohnt sich DD3 gegenüber DDR2
- Ersteller suisse
- Erstellt am
Kommt auf die CPU an, wie hoch der RAM getaktet sein sollte.
Core2 können zwischen DDR2 400 und DDR2 667 auslasten, je nach CPU...
Wenn man sie übertaktet kommt man auch gerne mal bei 800er RAM vorbei. Mehr lohnt aber idR wirklich nicht.
Ein aktueller Athlon64 unterstützt bis DDR2 800 RAM und ein Phenom bis DDR2 1066.
Eig kann man sagen, dass DDR2 800 RAM eig immer passend ist.
Es sei denn, man will einen E8400 sehr hoch übertakten (über 3,6Ghz) oder man hat nen Phenom... In den beiden Fällen muss (E8400) oder kann (Phenom) man auch zu 1000er oder 1066er greifen.
Core2 können zwischen DDR2 400 und DDR2 667 auslasten, je nach CPU...
Wenn man sie übertaktet kommt man auch gerne mal bei 800er RAM vorbei. Mehr lohnt aber idR wirklich nicht.
Ein aktueller Athlon64 unterstützt bis DDR2 800 RAM und ein Phenom bis DDR2 1066.
Eig kann man sagen, dass DDR2 800 RAM eig immer passend ist.
Es sei denn, man will einen E8400 sehr hoch übertakten (über 3,6Ghz) oder man hat nen Phenom... In den beiden Fällen muss (E8400) oder kann (Phenom) man auch zu 1000er oder 1066er greifen.
Der E8600 kann bis DDR2 667 auslasten, solange man ihn nicht übertaktet.
Würde aber trotzdem DDR2 800 nehmen, weils eig keinen Preisunterschied gibt.
Wo wir grad bei Preis sind, ich bin mir nicht so ganz sicher, ob man im Vergleich zum E8400 oder E8500 wirklich über 200€ für nen E8600 ausgeben sollte
Würde aber trotzdem DDR2 800 nehmen, weils eig keinen Preisunterschied gibt.
Wo wir grad bei Preis sind, ich bin mir nicht so ganz sicher, ob man im Vergleich zum E8400 oder E8500 wirklich über 200€ für nen E8600 ausgeben sollte
P
Peiper
Gast
Um es anders zu sagen du solltest DDR2-800 PC6400 nehmen auch wenn die evtl. nicht ganz genutzt werden.
Die sind momentan die günstigsten.
Die sind momentan die günstigsten.
beisser01
Lieutenant
- Registriert
- Sep. 2007
- Beiträge
- 579
Nimm lieber 2 mal 2GB, manche MB zicken mit 4 mal 1GB.
Edit: sry, du willst ja 4 * 2gb. Musst du wohl so nehmen, 2*4GB ist noch relativ teuer.
FSB 1333 sind 2 mal 667, und das ist die Geschwindigkeit, die du für den RAM min. brauchst.
Edit: Ich habe hier vereinfacht die 2 Channel vom Dual-Channel gemeint, genauer ist die Darstellung von Lar337 unter mir
Edit: sry, du willst ja 4 * 2gb. Musst du wohl so nehmen, 2*4GB ist noch relativ teuer.
FSB 1333 sind 2 mal 667, und das ist die Geschwindigkeit, die du für den RAM min. brauchst.
Edit: Ich habe hier vereinfacht die 2 Channel vom Dual-Channel gemeint, genauer ist die Darstellung von Lar337 unter mir
Zuletzt bearbeitet:
Der FSB von 1333MHz ist als "QuadPumped" angegeben.
Die Rechnung würde also wie folgt lauten:
Der FSB ist 64bit breit.
Heißt also, dass die maximale Übertragungsrate, welche sich aus Takt*Breite errechnet, 1333*64 = 85312 Mbit/s beträgt.
Der RAM hat ebenfalls eine Breite von 64bit. Allerdings läuft er ja für gewöhntlich als DualChannel, also haben wir am Ende 2x64bit = 128bit.
Nehmen wir nun den DDR667er RAM, den ich ja als passend bezeichnet habe, kommen wir hier auf folgende Übertragungsrate:
Takt beträgt 333Mhz, da er allerdings 2x Pro Takt Daten überträgt, haben wir einen effektiven Takt von 667Mhz (daher auch der Name DDR 667).
Multiplizieren wir das nun mit der Breite, kommen wir auf 667*128 = 85376 Mbit/s
Man sieht also, dass der FSB es gerade mal schafft, die komplette Übertragungsrate eines DDR2 667 RAMs an die CPU zu binden, wenn dieser wirklich nichts anderes zu tun hat
Die Rechnung würde also wie folgt lauten:
Der FSB ist 64bit breit.
Heißt also, dass die maximale Übertragungsrate, welche sich aus Takt*Breite errechnet, 1333*64 = 85312 Mbit/s beträgt.
Der RAM hat ebenfalls eine Breite von 64bit. Allerdings läuft er ja für gewöhntlich als DualChannel, also haben wir am Ende 2x64bit = 128bit.
Nehmen wir nun den DDR667er RAM, den ich ja als passend bezeichnet habe, kommen wir hier auf folgende Übertragungsrate:
Takt beträgt 333Mhz, da er allerdings 2x Pro Takt Daten überträgt, haben wir einen effektiven Takt von 667Mhz (daher auch der Name DDR 667).
Multiplizieren wir das nun mit der Breite, kommen wir auf 667*128 = 85376 Mbit/s
Man sieht also, dass der FSB es gerade mal schafft, die komplette Übertragungsrate eines DDR2 667 RAMs an die CPU zu binden, wenn dieser wirklich nichts anderes zu tun hat
Die CL gibt an, wie lange es dauert, bis die von der CPU angefragten Daten zur Verfügung gestellt werden können.
Die Angabe erfolgt in Taktcyclen... Heißt also, dass ein RAM, welcher eine CL von 5 hat (ist eig Standard bei DDR2 800) 5 Taktcyclen braucht.
Deswegen sollte man auch, wenn man wirklich alles aus dem RAM rausholen will, den RAM-Teiler trotzdem so stellen, dass am Ende DDR2 800 entsteht, auch wenn der FSB nur DDR2 667 von der Übertragungsrate her schafft.
Denn bei 333Mhz dauern 5 Taktcyclen nunmal länger als bei 400Mhz.
Aber insgesamt ist der Unterschied wirklich kaum spürbar. Denn CPUs speichern die Daten eig im Cache gut vor, sodass die CPU nicht allzuoft auf den RAM warten muss.
Insgesamt kann man aber noch sagen, dass AMD CPUs stärker auf schnellen RAM angewiesen sind als Intel CPUs. Denn während Intel CPUs durch den Umweg über die Northbridge eh ne langsame Anbindung haben und sich eher auf den sehr großen Cache verlassen, ist der Cache bei AMD eher klein, da durch den Controller in der CPU (und nicht in der Northbridge) theoretisch schnellere Zugriffe möglich sind.
Eine andere Alternative dazu, den RAM auf Volltakt laufen zu lassen, wäre es, die CL einfach runterzustellen (beispielsweise auf 4)... Viele RAMs könnten das schaffen, wenn sie nicht mit vollem Takt laufen.
Die Angabe erfolgt in Taktcyclen... Heißt also, dass ein RAM, welcher eine CL von 5 hat (ist eig Standard bei DDR2 800) 5 Taktcyclen braucht.
Deswegen sollte man auch, wenn man wirklich alles aus dem RAM rausholen will, den RAM-Teiler trotzdem so stellen, dass am Ende DDR2 800 entsteht, auch wenn der FSB nur DDR2 667 von der Übertragungsrate her schafft.
Denn bei 333Mhz dauern 5 Taktcyclen nunmal länger als bei 400Mhz.
Aber insgesamt ist der Unterschied wirklich kaum spürbar. Denn CPUs speichern die Daten eig im Cache gut vor, sodass die CPU nicht allzuoft auf den RAM warten muss.
Insgesamt kann man aber noch sagen, dass AMD CPUs stärker auf schnellen RAM angewiesen sind als Intel CPUs. Denn während Intel CPUs durch den Umweg über die Northbridge eh ne langsame Anbindung haben und sich eher auf den sehr großen Cache verlassen, ist der Cache bei AMD eher klein, da durch den Controller in der CPU (und nicht in der Northbridge) theoretisch schnellere Zugriffe möglich sind.
Eine andere Alternative dazu, den RAM auf Volltakt laufen zu lassen, wäre es, die CL einfach runterzustellen (beispielsweise auf 4)... Viele RAMs könnten das schaffen, wenn sie nicht mit vollem Takt laufen.
Zuletzt bearbeitet:
