Neuer Rechner, maximal 800 €

[Eagle_of_Death]

Ich habe vor, mir sehr bald einen neuen Rechner zu kaufen, der so maximal ca. 800 € Kosten soll.

Dank der super FAQ mit dem Gaming Rechner, habe ich auf Basis des 750 € Rechners einen schönen Rechner zusammengestellt, der ca. 715 € Kostet. Jetzt müsste ich noch ein Betriebssystem dazu haben, welches wohl Vista Home Premium wird. So sind wir bei knapp 800 €

Allerdings ist in dem Rechner dann der Empfohlene Intel E8400 Boxed drin, wo ich eigentlich einen Quadcore haben wollte, da ich den Rechner lange nutzen möchte und nicht so schnell wieder aufrüsten will. Da wäre natürlich der Q6600 meine Wahl gewesen. Kostet nicht viel mehr und wäre halt nen Quad. Allerdings raten mir alle davon ab. Ich weiß, momentan nutzt kein Spiel die Quads aus, aber den Rechner werde ich bestimmt 4 Jahre nutzen, und in der Zeit kommen doch sicher viele Spiele die die 4 Kerne nutzen. Ich bin keiner, der alles auf High und so spielen muss, darum denke ich auch längerfristig. Naja, und der neue Quad von Intel mit 45nm kostet dann gleich wieder 277 € oder so der billigste, welches den Rahmen sprengen würde

Was würdet ihr denn sagen welchen ich mir holen sollte ? Meine Zusammenstellung wäre dann wohl die folgende.


Intel E8400 Boxed oder Intel Q6600 Boxed

Abit IP35 oder Gigabyte GA-P35-DS3 keine ahnung welches besser ist

4GB G.Skill 800MHz CL5

8800 GTS (G92)

be Quiet! Straight Power 450W

Seagate Barracuda 7200.11 500GB

LG GH20NS

 

[68Marcus69]

Soweit o.k., aber nimm auf jedenfall den DualCore.
Alternativ den schon erhältlichen E8200
Bei den MBs nimm das günstigere der beiden.
Speicher: diese sind günstiger.
4GB (2er Kit) A-DATA Vitesta V-Serie
KVR CL5 DDR2 1066 ValueramKit

 

[Swatch]

Herzlich willkommen!
E8X00 vs. Q6600, eine Glaubensfrage.
Die Fakten:
- Zukunftssicher gibt es auf dem PC-Markt nicht.
- Ein E8X00 ist zum Zocken derzeit schneller
- In vier Jahren ist das bei aktuellen Spielen höchstwahrscheinlich nicht mehr so
- In Zukunft werden immer mehr Spiele Multicores unterstützen, also auch vier und mehr
- Man ist mit einem Quadcore flexibler im Hinblick auf Multitasking, logisch
- Diverse Anwendungen laufen mit einem Quadcore deutlich schneller als mit einem Dualcore

Mein Rat:
Nimm den Q6600, evntl. mit besserem Kühler, je nachdem wie es mit dem Geld ausschaut.

Dazu dann aber auch ein anderes Netzteil.

Zu der Fesplatte: Wenn du bis jetzt mit Seagate immer gute Erfahrungen gemacht hast, nimm sie ruhig.
Ansonsten würde ich dir generell zu einer WD raten.

Zum Board: beide okay
Wenn es etwas mehr kosten darf, dieses oder dieses oder jenes.

 

[Eagle_of_Death]

Danke schonmal für die Antwort.

Bringt der Quadcore denn wirklich so wenig ?

Wenn ich jetzt aber den Dualcore nehme ist der nicht relativ schnell dann langsamer als der Quadcore wenn die Spiele erstmal alle 4 Ausnutzen ? Und so lange kann das doch nicht mehr dauern oder ?

 

[Zwirbelkatz]

In Command and Conquer 3 - Kanes Zorn laden die Karten auf Quads rund 30-50% schneller als bei Anderen. Das kann natürlich auch an RAID der Festplatten, 4 Gig Ram, 64 Bit OS u. a. liegen, aber es hat mich doch sehr beeindruckt und nachdenklich gemacht, ob ich noch mal auf einen stärkeren Dual Core aufrüsten werde.

 

[Eagle_of_Death]

Ich bin total hin und her gerissen Jeder sagt was anderes

 

[Butzenqualm]

Nimm dann lieber den Q9450, den haben manche auch schon und der hat nur Vorteile, außer das er ein bisschen teurer ist.
CPU: Q9450
Board: MSI P35 Neo2-Fr
RAM: Günstigsten DDR2 800 4GB
Grafikkarte: billigste 8800 GTS

Der Rest passt so

 

[Eagle_of_Death]

Der is schon wieder viel zu teuer

 

[68Marcus69]

Es gibt bei Spiele einfach nicht diese Performance, da die Quadcoreunterstützung fehlt.
Siehe Test in CB.
Selbst mein E6750 kann in Spielen mit dem Q9450 mithalten, der Quad ist 3% schneller, für den doppelten Preis. In Crysis ist er sogar in hohen Auflösungen schneller als der Quad. Der E8200 ist der Nachfolger des E6750 und kostet gerade mal 10€ mehr.
Meine Empfehlung von #2 bleibt daher bestehen.
[FAQ] Der ideale Gaming-PC

@Zwirbelkatz
Oder es liegt schlicht an der Einstellung der Grafik bzw. der Grafikkarte selbst.

 

[hasenhirn]

Hi Eagle,

ich mache gerade den gleichen Gedankengang durch (siehe mein Posting). Ich denke mal, auch wenn du jetzt einen Quad nimmst, ist das Teil in 3-4 Jahren zu langsam für dann aktuelle Spiele.
Ich gehe jetzt den E8200-Weg und werde dann auf Quad umsteigen, wenn es sich wirklich auch lohnt (sowohl bzgl. des Preises als auch des Software-Angebots).

Gruß,
Hasenhirn

 

[Eagle_of_Death]

Hasenhirn, ich glaub das ist das beste was wir machen können.
Hab mich jetzt fast sicher auf das hier eingestellt. Achja, das mit dem maximal 3,5 GB die von Vista unterstützt werden weiß ich ^^


Intel Core 2 Duo E8200 2.66GHz 1333MHz S775 6MB 45nm Box

Gigabyte EP35-DS3 S775 P35+ICH9 S775 FSB 1333MHz PCIe ATX

2x2048MB OCZ DDR2 PC2-6400 Vista Performance Gold Edition Kit

500GB Seagate ST3500320AS Barracuda 7200rpm SATA 32MB

512MB Gainward Geforce 9600GT GS DDR3 2xDVI TVOut PCIe

Netzteil ATX be quiet! Titan BQT Straight Power 500W ATX 2.2

LG GSA-H58N-RBBB schwarz bulk

ATX Midi Raidmax Smilodon RM612.BS schwarz/silber (ohne Netzteil)***

Microsoft Windows Vista Home Premium SP1 32bit SB (DE) 1er Pack


Zwischensumme: 819,34 und Kostenloser Lieferung nach 0 Uhr bei Mindfactory

Ich glaub den nehm ich. Muss ich mir halt selbst alles zusammenbauen und so

 

[hasenhirn]

Auch an diesem Thema habe ich rumüberlegt - einerseits 3,5GB, andererseits ein 64bit Vist, mit dem man wahrscheinlich die noch das eine oder andere Kompatibilitätsproblem hat... - egal wie mans macht, hat alles seine Vor- und Nachteile.

Und was die Komponenten angeht: Da bin ich jetzt nicht so kompetent (frage hier ja gerade auch nach Unterstützung) - aber Deine Konfiguration hört sich für mich gut an.

Hast Du mal noch bei Hardwareversand.de zusammengestellt? Die scheinen mir manchmal noch etwas günstiger zu sein.

Viel Spaß auf jeden Fall mit der Kiste.

 

[68Marcus69]

Das sieht doch ganz gut aus, je nachdem wo du kaufst kannst du das System sicher noch preislich durch die Wahl anderer Komponenten ein wenig verfeinern, aber kaufe alles an einem Ort. Kannst du auch bei Mindfactory zusammenbauen lassen, kostet aber ca. 60 € oder so. Schau auch mal bei Hardwareversand vorbei, könnte sich preislich gesehen lohnen.

 

[Eagle_of_Death]

Bei Hardwareversand komm ich ca. 10 € Billiger weg. Da bleib ich bei MF ^^

Werd wohl die Liste nehmen

ntel Core 2 Duo E8200

Gigabyte EP35-DS3

2x2048MB OCZ DDR2 PC2-6400

500GB Seagate ST3500320AS

Leadtek WinFast PX8800 GTS TDH, GeForce 8800 GTS

Netzteil ATX be quiet! Titan BQT Straight Power 500W ATX 2.2

LG GSA-H58N-RBBB schwarz bulk

ATX Midi Raidmax Smilodon

Microsoft Windows Vista Home Premium SP1 32bit SB (DE) 1er Pack


Kostet mich mit der neuen Graka jetzt ca. 840 € Und das ist mein maximum. Der wird dann so einige Zeit lang halten hoffe ich

 

[68Marcus69]

Das Corsair-450W NT würde aber reichen.
Dann mal viel Spaß!

 

[zeta-kyle]

450W würden beim Netzteil übrigens auch ausreichen. Der RAM muss nicht unbedingt von OCZ sein, wenn du ihn bei z.B. A-DATA günstiger bekommst. Beim Betriebssystem könnte eine 64Bit-Version von Vorteil sein (wegen dem RAM).

 

[Eagle_of_Death]

Ihr meint also 450 Reicht da dicke ? Gut der Ram ist vielleicht ein wenig Teuer, aber kostet auch nur 67 €.

Am NT könnte ich dann vielleicht noch etwas sparen wenn ihr meint dass das reicht. Irgendwo wurde mir allerdings gesagt dass ein 450W NT für den PC nicht zu empfehlen ist, sondern lieber ein 500W ?! Weiß leider nicht mehr genau wo das war

 

[zeta-kyle]

Das CB-Testsystem hat unter Volllast mit der 8800 GTS (G92) 268W verbraucht, auf 1600x1200 mit 4AA/16AF - und dass mit einer CPU, die einen höheren Stromverbrauch als deine hat (im Referenztakt 10W, übertaktet bestimmt noch mehr).

Wenn ein 450W Netzteil nur einen Wirkungsgrad von 60% hätte, würde das immernoch ausreichen. Heutige Netzteile haben aber meist einen Wirkungsgrad von 80%.

 

[Ecronika]

Dein System wird grob überschlagen 250W im Lastbetrieb ziehen, rechnen wir noch 20% Alterungsreserve ein, Aufrüstoption für ne tolle 16.8 Soundkarte ne TV-Karte, tolle LED-Lüfter ... 330W

Ein 450W-Netzteil würde also mit 50-60% seiner Nenleistung betrieben werden im Lastfall - das ist in meinen Augen schon total überdimensioniert.

Nachtrag: Ich plädiere damit für ein NT mit 380W, höchstens 400 - problematischer wird, dass du auf den 12V-Schienen auf min. 22A kommen musst (12V Combined 264W) um Reserve zu haben, da die Bauteile auch altern und damit Kapazität einbüßen über die Jahre ... 80+-Markennetzteile sollten damit aber kein Problem haben.

Das Antec EarthWatts 380 wäre eine Idee, ist aber verhältnismäßig schwierig zu bekommen - leicher wird es bei einem leicht teurerem Seasonic S12II-380.

 

[Eagle_of_Death]

Ich habe bisher nur gutes über Enermax und BeQuiet gehört. Würd dann gern auch ein BeQuiet haben, die Enermax sind schon wieder etwas zu teuer. Also mehr als 65€ sollte es ja dann nicht kosten.