nforce 680 + raid

[yaegi]

der nforce und der sil. image können ja anscheinend beide raid 0 auf dem board. welche isn da besser?

yaegi

 

[HisN]

Der Chipsatz-Raid, einfach weil er nicht per PCI angebunden ist, sondern volle Kanne Daten schieben kann.

Aber die Frage ist grundsätzlich mal wieder zu "klein" gestellt, ich nehme einfach mal an das Du Raid0 meinst.

 

[yaegi]

ja die sind ja beide onboard. dachte es sind 2 raidcontroller druff.
1. nvidia
2. silicon image

wollte nur wissen, welcher der beiden davon im raid0 besser is.

aber lieber wär mir ein externer pci-x controller - nix onboard
welcher wär denn da empfehlenswert?

 

[HisN]

Für Raid0 gar keiner ... die machen das nicht besser als der Onboard-Controller.
Und wie schon gesagt.. der am Chipsatz angebundene ist "besser" nicht weil er mehr Features hat, sondern weil da der Durchsatz nicht durch das PCI-Interface limitiert wird.

Also hier konkret: Nvidia (wenn man das aus meinen Zeilen nicht herauslesen konnte).

Ganz wertfrei: Raid0 im Desktop-Betrieb: 4-9% mehr Performance, dafür Treiber-Fummelei, praktisch keine Daten-Rettungsmöglichkeiten, kein Temp- und Smart-Monitoring der Festplatten. Ist es das wert?

 

[yaegi]

DANKE!
bin schon seit jahren mit raid gut gefahren. deshalb auch jetzt wieder.
hatte nur immer externe controller...


yaegi