Nikkor 105 mm 1:2,8 zu schön um war zu sein?

[Alex2005]

Habe gerade bei ebay folgende Aktion gefunden.

http://www.ebay.de/itm/Nikon-Micro-..._Objektive&hash=item416ab63c7d#ht_3983wt_1186


kann man dem ganzen trauen? Der Preis wäre richtig gut. Wobei ich kaum glauben kann, dass dies orig. Bilder sein sollen.
Wie kann man sich da absichern? Oder seh ich das zu unentspannt?

Wollt mich nur absichern, weil ich erstens bei Objektiven nicht wirklich Ahnung habe und zweitens noch nie sowas teurer gebraucht gekauft habe.

 

[numerus]

Sieht gut aus!
falls du Nikon Kamera hast und nicht scheust vom manuelle Fokussierung na dann
obwohl ich empfinde den Preis ein tick zu hoch 230-270€ wäre realistischer.

 

[Krautmaster]

ich weiß auch nicht. Ne 105er Festbrennweite könnt ich zB recht selten brauchen.

Dazu wie gesagt nur Manueller Fokus.

 

[HuNtaYo]

brennweite ist eher unpraktisch...105 als festbrennweite "braucht" niemand.

für das geld kaufst dir lieber nen 35mm oder 50mm nikor, je nach gusto und zusätzliches zoom objektiv, wie beispielsweise das 18-105mm "kit-objektiv".

man muss allerdings deutlich sagen, dass man objektive nicht pauschal empfehlen kann, es kommt immer auf das anwendungsgebiet an. die besten antworten bekommst du nur wenn du schreibst welche kamera du hast und vor allem was du gerne und viel fotografieren möchtest.

 

[XCatenaccioX]

Träume von diesem:
http://www.amazon.de/Nikon-AF-S-Micro-Nikkor-105mm-bildstabilisiert/dp/B000EOSHGQ

Und für die 379 Piepen lieber das AF-D 85mm 1:1.8D holen:
http://www.amazon.de/Nikon-AF-Nikko...=sr_1_9?s=ce-de&ie=UTF8&qid=1347322102&sr=1-9

Oder eben die neue Version:
http://www.amazon.de/Nikon-AF-S-NIK...=sr_1_3?s=ce-de&ie=UTF8&qid=1347322102&sr=1-3

Photozone "alt" + neu:
- http://www.photozone.de/Reviews/221-nikkor-af-85mm-f18-d-review--test-report?start=2
- http://www.photozone.de/nikon_ff/717-nikkorafs8518ff?start=2

Hab' das alte 85er, das zaubert 1A-Portraits (Makros kannst natürlich knicken), selbst für die ömmelige D-Movie der schon betagten D90 verwendet:

http://www.youtube.com/watch?v=avcz8sEQDbo
Mit Stills:
http://www.youtube.com/watch?v=FQGEIwOl7HE
Btw, bei der Brennweite (manuell) fokussieren ist echt 'ne Herausforderung. Falls Du nur Makros machen willst, check' vorher das ältere 60er 2.8 AF-D, das gilt ja auch als Klassiker. Bzgl. Immerdrauf: Hab' auch das 35er DX, klar, Empfehlung, schön scharf, schnell, aber: Gähn ^^

 

[Alex2005]

Ok vielen Dank das Nikon 85 schaut recht interessant aus.
Hab eine D7000.
Im Moment hab ich das 18-105 Kit. Aber ich aber sehr schnell(glaub so 6 Fotos) gemerkt das ich ein Makro brauch.
Das mit dem manuellen Fokus hab ich erst nach dem erstellen meines Beitrags gesehen

So wünsche gute Nacht



EDIT: Was ist dem von dem zu halten? Nikon AF-S DX Micro-Nikkor 40mm 1:2,8G

 

[acty]

so dann melde ich mich mal zu wort

Moin erstmal,

hatte bisher einige makros
(Tamron 90mm 2.8, Nikon af-s 85mm 3.5 und derzeit das af-s 105mm 2.8 VR)

an deinem ebay angebot, stimmen auch einge sachen nicht:

• Produktart: Hochwertig, Tele, Makro, Bildstabilisierung
• Fokussierung: Autofokus & Manueller Fokus

zu dem denke ich, dass dies nicht die original bilder sind,
ein gebrauchtes müsste ein paar gebraucht spuren am F mount haben

zum alten ai-s 105mm kann ich nicht viel sagen,
glaube aber an der D7000 hast du keine interne Belichtungsmessung,
Edit:

Belichtungsmessung ist möglich, Daten des Objektivs müssen aber einmalig im Kameramenü eingestellt werden

der manuelle fokus ist egal, macht man bei makro eh, aber belichtungsmessung wäre für den einstieg schon besser.
Nikon ais-105mm 2.8, afd 105mm und afs105mm

zu weiteren Makros:

• Nikon AF-S 40mm: ist meines erachtens zu kurz, für stilleben mMn noch okay, alles was draußen ist, zu kurz
• Nikon AF-S 85mm Dx: schöner einstieg ins Makrogebiet, mMn leicht besser als das Tamron in bezug auf Haptik und Schärfe
• Tamron 90mm 2.8: P/L der beste einstieg, nervig ist der ausfahrende tubus
• Tamron 60mm 2.0 der allrounder Geheimtip, Portrait und Makrolinse (jede makro ist gut Portrait geeigent, aber dies besonders durch die f2 zum freistellen)
• Nikon AF-S 60mm 2.8 soll sehr sehr gut sein
• Nikon AF-S 105mm 2.8VR es gehört zu den besten makros, es ist meine Lieblingslinse
• Tokina 100mm 2.8 spar geheimtip, kann nicht viel zu sagen
• Sigma 105mm 2.8 soll dem Nikon original nicht das wasser reichen können

jetzt ist halt nur die frage, willst du gleich richtig ins Makro gebiet einsteigen?
dann kommen sicher noch
- Stativ
- Einstellschiene
- Kabelauslöser hinzu
~300€ (ohne kopf)

für den anfang könnte man sicher zum Tamron 60mm oder 90mm greifen
oder vll gleich auf Tokina 100mm gehen, wenn es eines deiner hauptgebiete werden soll - Nikon 105mm 2.8 VR

vll kann CaTFaN! noch was dazu sagen

Ergänzung (11. September 2012)

\\Edit:

brennweite ist eher unpraktisch...105 als festbrennweite "braucht" niemand.

oh oh - einige würden dich jetzt sicher gerne anstacheln

ich arbeite liebend gern mit dem 105mm
kenne aber auch einige die mit 200, 300mm Festbrennweite oder mehr bilder machen

oder bspw.
in dem thread packen se auch mal gerne die Linsen aus
http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=779059&highlight=nature&page=424

 

[Alex2005]

Danke acty schöne Zusammenfassung
Das das Nikkon 105er sehr sehr gut sein soll hab ich auf meiner Suche schon mitbekommen, aber kostet halt nochmal ein batzen Geld. Und soviel möchte ich ungern schon wieder ausgeben bzw. nicht ob es den Aufpreis für mich wert ist. Allerdings hasse ich es zweimal zu kaufen.

Kleine Anekdote:

Spoiler

Habe mir damals als der Athlon 64 3200+ mit 2 Kernen und neuer Sockel gerade rauskam noch einen alten Sockel A Athlon 3200+ gekauft, weil etwas günstiger im Preis. Das hat mich dann aber ein halbes Jahr später so dermaßen aufgeregt, da er sehr oft schon sehr langsam war. Ab dem Zeitpunkt hab ich mir geschworen mich a.) mehr zu Infomieren und B.) etwas mehr als benötigt einzukaufen. Bei meinem zweiten PC hab ich mir gleich nen Q6600 geholt, obwohl jeder gesagt hat wozu braucht man mehr als 2 Kerne? Heute knapp 4,5 Jahre später erfreu ich mich der Leistung meines 4 Kerners.

Stativ kann ich eins von meinem Vater haben nix dolles, aber für den Anfang reicht's und die Zeit wird's zeigen, was mir an dem fehlt. Das mit dem fehlenden Histogramm ist mehr als ärgerlich. Aber dem könnte man vielleicht mit Belichtungsreihen entgegnen?
Und wenn die Garantie rum ist hoff ich, dass das Projekt bis dahin weiter fortgeschritten ist

http://nikonhacker.com/viewtopic.php?f=4&t=12

So ganz steig ich aber nicht dahinter wie und vorallem was schon funktioniert. Ich glaub man nimmt die originale FW und lässt die durch nen Online-Patcher laufen und installiert die dann ganz normal auf der Kamera. Im Mom hab ich aber zu wenig Zeit um mich da einzulesen.

 

[acty]

Fragen wir mal so, was möchtest du denn beim makro fotografieren?

Ergänzung (11. September 2012)

des weiteren schau mal hier:
https://www.computerbase.de/forum/threads/einstieg-in-die-makrofotografie.917050/

als Buch tip kann ich folgendes empfehlen
http://www.amazon.de/Digitale-Fotopraxis-Makrofotografie-umfassende-Handbuch/dp/3836216639/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1347353229&sr=8-1

 

[CaTFaN!]

Zum 105mm Micro VR: Das Objektiv ist vielfältig. Ich setze es für Makros und auch sehr gerne für Detailportraits (Vollformat) ein. Der Autofokus ist nicht schnell, aber immer noch schnell genug für die meisten Dinge. Selbst rennende Hunde habe ich damit schon fotogafiert
Ich hatte zuvor mehrere Wochen lang das ältere Makro AF 105mm ausprobieren dürfen. Der Aufpreis zu der neuen AF-S Version hat sich meines Erachtens durch die nochmals bessere Bildqualität, durch den deutlich schnelleren Autofokus und durch den VR mehr als gelohnt. Wenn du kannst, spare also darauf

 

[acty]

zum Thema AF
der af ist bei keinem makro schnell,

man beachte einfach den weg, den er gehen muss von ~32cm 1:1 bis unendlich ist ne ecke

 

[etheReal]

brennweite ist eher unpraktisch...105 als festbrennweite "braucht" niemand.

Wieso? Ist doch eine schöne Portrait-Brennweite! Portrait fängt im Prinzip bei 85mm erst an, und hört sinnvoll irgendwo bei 200mm auf. Ich persönlich würde sogar eine 150-200mm einer 105mm noch vorziehen, sofern der Platz vorhanden ist, den man dann für ein Portrait braucht (Brennweitenvergleich bei Portraits)

Und bei 105mm ist auch bei Blende 2,8 die Freistellung recht gut, da muss es nicht unbedingt f1,4 sein.

Manuelles Scharfstellen ist halt für Fotos etwas old school, für Video dagegen wäre es sogar besser, da ein manuelles Objektiv sich einfacher von Hand fokussieren lässt.

 

[acty]

manuell zu fokussieren ist in den meisten fällen aber besser, genauer
der af haut den fokus oft nicht genau auf den fleck wo man ihn will,

was grade bei makro sehr wichtig ist

 

[etheReal]

Ja gut, bei Makro oder generell bei Stativaufnahmen fokussiere ich eigentlich auch immer von Hand. Dank 10x Vergrößerung über Liveview ist das natürlich extrem genau.

Wenn man aber einen schnellen Schnappschuß macht, gerade bei weitwinkligeren Brennweiten, dann ist ein schneller AF eigentlich nicht zu überbieten. Ich kann jedenfalls bei sagen wir mal 17-40mm über meinen Sucher nur recht grob fokussieren, während der AF in einer halben Sekunde auf den Zentimeter sitzt.

 

[Alex2005]

MMh muss ich wohl noch etwas sparen.

Ist der Af beim 105 Nikkor eigentlich manuel "überschreibbar"?

 

[acty]

überschreibbar?
du meinst sicher, den manuellen eingriff auch bei AF - ja

 

[Alex2005]

Ja genau das mein ich

Was wäre den ein angemessener Gebrauchtpreis? Im DSLR-Forum ist gerade eins weggegangen für 570 inkl. und von Mitte 2009

 

[acty]

alles um 570~590 € wäre okay

gem. Gebrauchtpreisliste sind es 595€

Ergänzung (12. September 2012)

\\Edit:
[Reserviert/Verkauft/Erledigt] NIKON AF-S VR Micro 105 / 2,8G IF-ED 105mm
hast also zugeschlagen ;D ?

 

[Alex2005]

Ne ne. Das war schon so als ich es gesehen hab.

ich muss noch warten in dem Monat hab ich shcon wieder zuviel ausgegeben

Ergänzung (13. September 2012)

kann man da zuschlagen, falls es nicht zu teuer wird bzw. wie weit würdet ihr mitbieten?

Schieb`?

 

[acty]

wo meinst du jetzt ?