Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Nikkor 105 mm 1:2,8 zu schön um war zu sein?
- Ersteller Alex2005
- Erstellt am
Hab das mit Retro wieder verworfen. Geht mit G Objektiven nicht. außer man fixiert die Blende. Da wart ich lieber. Mal schaun vielleicht ist auch das neue Tamron
http://photoscala.de/Artikel/Tamron-SP-2890-mm-Di-Macro-11-VC-USD
was für mich.
http://photoscala.de/Artikel/Tamron-SP-2890-mm-Di-Macro-11-VC-USD
was für mich.
acty schrieb:wer hat gesagt, das es nicht gut sei?
Nikon selbst betont ja grade die Makro und Portrait fähigkeit des afs 105mm 2.8 vr
optimal für portrait
naja, der eine so, der andere so
HuNtaYo hat's geschrieben
- Registriert
- März 2008
- Beiträge
- 13.862
HuNtaYo schrieb:brennweite ist eher unpraktisch...105 als festbrennweite "braucht" niemand.
für das geld kaufst dir lieber nen 35mm oder 50mm nikor, je nach gusto und zusätzliches zoom objektiv, wie beispielsweise das 18-105mm "kit-objektiv".
man muss allerdings deutlich sagen, dass man objektive nicht pauschal empfehlen kann, es kommt immer auf das anwendungsgebiet an. die besten antworten bekommst du nur wenn du schreibst welche kamera du hast und vor allem was du gerne und viel fotografieren möchtest.
da steht nichts zu Portraits
und zum eig. wurde bereits genannt
oh oh - einige würden dich jetzt sicher gerne anstacheln
ich arbeite liebend gern mit dem 105mm
kenne aber auch einige die mit 200, 300mm Festbrennweite oder mehr bilder machen
Ähnliche Themen
- Antworten
- 51
- Aufrufe
- 14.150
- Antworten
- 23
- Aufrufe
- 8.481