Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsNintendo will „Let's Plays“ anteilig monetarisieren
Zeigt eigentlich nur wie schlecht es um Nintendo steht.
Jedes LP ist kostenlose Werbung, will man dafür nun auch noch Geld dann streicht man diese Werbung und damit auch potentielle Einnahmen ...
Das erste vernünftige Argument für ein Let's Play.
Allerdings spielt ein Lets Player das komplette Spiel durch und nicht nur die ersten 1-2 Stunden.
Der Vergleich zwischen Let's Plays und einer Bearbeitungssoftware ist einfach nur lächerlich.
Mit dem Erwerb der Bearbeitungssoftware sichert man sich das recht alle Features auch für öffentliche Arbeiten nutzen zu dürfen.
Diese Features dienen auch nur dazu die Arbeit zu erleichtern, den Hauptteil der Arbeit mach z.b. ein Architekt oder Designer immer noch selber.
Ein Spiel ist bereits ein fertiges Werk das durch die Hilfe von mehr als eine Bearbeitungssoftware in einem enormen Aufwand erschaffen wurde.
Bild, Ton und Story, dass alles gehört der Spieleschmiede und wurde für den privaten Gebrauch kreiert.
Das ganze nun in einem Let's Play zu veröffentlichen und zu meinen es gehört nun alles einem selbst nur weil man ein bisschen darüber spricht ist lächerlich.
Nach dem Prinzip kann ich auch dem Let's Player sein Lets Play nehmen und das Let's Play selber Kommentieren und das Video dann als meines zu verkaufen.
Ich bin mal gespannt was ein Lets Player dazu sagen würde.
Gegen Let's Play videos vorzugehen ist einfach nur dämlich ... hat auch bisher noch keiner gemacht, oder? Viele Firmen unterstützen es doch mittlerweile eher - Sharebutton, "xbox record that" oder die ganzen Capturecard Unterstüzungen
Ich brauche Let´s Play, da es wie oben erwähnt nur noch sehr selten richtige Demos gibt und für die Firma ist es doch eine super Werbung... für Nintendo dürfte es ein riesen Imageschaden werden.
Und die Bearbeitungssoftware nicht oder was?
Und das Werk ist eben nicht komplett "fertig" wie bei nem Film, sondern nur die Inhalte, aus denen das Werk besteht.
Das ganze nun in einem Let's Play zu veröffentlichen und zu meinen es gehört nun alles einem selbst nur weil man ein bisschen darüber spricht ist lächerlich.
Nach dem Prinzip kann ich auch dem Let's Player sein Lets Play nehmen und das Let's Play selber Kommentieren und das Video dann als meines zu verkaufen.
Ich bin mal gespannt was ein Lets Player dazu sagen würde.
Das wär ja dann auch ne 1:1 Kopie von dem was der Letsplayer erschaffen hat. Aber wenn ich ein Spiel spiele und davon ein Video mache, dann ist das Ergebnis einzigartig und somit auch ne Art von mir geschaffenes Werk.
Nein, kann man nicht (wobei ich bei Pietsmiet oder Sarazar - weiß jetzt nicht mehr wer, schon ein paar mal davon Schniepsel gesehen habe), aber es zeigt, dass es gewünscht ist und nicht unterdrückt wird mit irgendwelchen Forderungen.
Nur mal zur Info: In Deutschland haben wir kein Fair Use, das gibt es nur in den USA. Nach deutschem Recht handeln alle Let's Player illegal und könnten mit hohen Erfolgsaussichten verklagt oder abgemahnt werden weil ihr Verhalten dem Veröffentlichen von Raubkopien gleich kommt.
Der Kommentar und die Usereingaben sind zwar ihrerseits urheberrechtlich geschützt, an der illegalen Verwertung fremden Materials ändert das aber nichts. Let's Player wären daher ein gefundenes Fressen für die Abmahnanwälte, noch traut sich jedoch kein Publisher diese zu beauftragen.
Nur mal zur Info: In Deutschland haben wir kein Fair Use, das gibt es nur in den USA. Nach deutschem Recht handeln alle Let's Player illegal und könnten mit hohen Erfolgsaussichten verklagt oder abgemahnt werden weil ihr Verhalten dem Veröffentlichen von Raubkopien gleich kommt.
Stimmt, die US Let´s Player, die ich immer mal wieder schaue berufen sich darauf, ABER wo kommt denn ein Let´s Play Video zu einem veröffentlichten Spiel einer Raubkopie gleich? Also bei einem Film wäre es ja etwas anders, aber ich kann ein Video zu Last of US nicht spielen und somit ist es, jedenfalls für mich, "nutzlos".
Okay, es wird öffentlich wiedergeben, habe es selber nachgeschlagen
EDIT:
Let's Player wären daher ein gefundenes Fressen für die Abmahnanwälte, noch traut sich jedoch kein Publisher diese zu beauftragen.
Der Kommentar und die Usereingaben sind zwar ihrerseits urheberrechtlich geschützt, an der illegalen Verwertung fremden Materials ändert das aber nichts. Let's Player wären daher ein gefundenes Fressen für die Abmahnanwälte, noch traut sich jedoch kein Publisher diese zu beauftragen.
Und wie ist das dann bei Lernbüchern? Haben die etwa alle die Genehmigung um Screenshots von Programmen abdrucken zu dürfen? Das wären dann ja auch "Raubkopien".
Nur mal zur Info: In Deutschland haben wir kein Fair Use, das gibt es nur in den USA. Nach deutschem Recht handeln alle Let's Player illegal und könnten mit hohen Erfolgsaussichten verklagt oder abgemahnt werden weil ihr Verhalten dem Veröffentlichen von Raubkopien gleich kommt.
Der Kommentar und die Usereingaben sind zwar ihrerseits urheberrechtlich geschützt, an der illegalen Verwertung fremden Materials ändert das aber nichts. Let's Player wären daher ein gefundenes Fressen für die Abmahnanwälte, noch traut sich jedoch kein Publisher diese zu beauftragen.
Und deswegen fragt man beim entsprechenden Publisher an, ob man Let's Playen darf, BEVOR man das Material veröffentlicht. Und die Erlaubnis sollte man SEHR gut aufbewahren.
Stimmt, die US Let´s Player, die ich immer mal wieder schaue berufen sich darauf, ABER wo kommt denn ein Let´s Play Video zu einem veröffentlichten Spiel einer Raubkopie gleich? Also bei einem Film wäre es ja etwas anders, aber ich kann ein Video zu Last of US nicht spielen und somit ist es, jedenfalls für mich, "nutzlos".
Okay, es wird öffentlich wiedergeben, habe es selber nachgeschlagen
EDIT:
Ist ja auch kein Wunder. Diese Firma würde für ewig EA das schlechteste Image abnehmen ... sofern EA nicht selber auf die Idee kommt.
Am Ende ist es wohl nur halb so. Wie gesagt sind die großen Let's Player in Netzwerken (z.B. Studio71) organisiert und haben entsprechend auch sämtliche Lizenzen. Ganz im Gegenteil werden sie ja oft sogar noch gefördert, indem Spiele teils vor Release zur Verfügung gestellt werden oder diese nach Release an die entsprechenden Leute verschenkt werden, denn bei den "richtigen", bekannten Spielern ist der Werbeeffekt bei neuen Produkten wohl schon enorm.
Ergänzung ()
Turrican101 schrieb:
Und wie ist das dann bei Lernbüchern? Haben die etwa alle die Genehmigung um Screenshots von Programmen abdrucken zu dürfen? Das wären dann ja auch "Raubkopien".
Für die Lehre gibt es Ausnahmen, sodass Lehrer im gewissen Rahmen Lehrmaterial für den Unterricht nutzen dürfen (müsste irgendwo bei § 52 im Urheberrechtsgesetz stehen). Gäbe es dieses gesetzliche Privileg nicht, wäre es in der Tat eine Verletzung und könnte ebenso abgemahnt werden. Die Verlage wissen natürlich davon und kalkulieren es dann bei der Preisgestaltung der Materialen vermutlich gleich mit ein.
In kurz: Sobald man kreativ tätig wird und dies zu Papier bringt, darf niemand -außer man selbst - damit ohne die eigene Erlaubnis Geld verdienen. So einfach ist es. Das gilt für Bücher, Schriftzsätze, Musik, Filme (bei Pornos streitet man ) und selbstredend auch für Spiele.
Edit: Die Frage wohl falsch verstanden. Ja, diese Bücher müssen auch die Lizenz zum Drucken erfragen, wenn sie Text, Icons und co. aus Programmen zeigen. Alle sind für sich geschützt und dürfen so nicht verwendet werden.
Würde das Urheberrecht konsequent angewendet, dann wäre die Onlinewelt in jedem Fall eine völlig andere. Selbst bei normalen Facebookseiten könnte man teils Beträge von bis zu 10.000 Euro fordern, weil dort haufenweise Bilder und co. verwendet, gepostet und verlinkt werden, für die die Leute keine Lizenz haben.
Glaube viele sehen in Lets Player nur Menschen die ein Spiel spielen. Aber warum werden Leute wie Gronkh, Sarazar oder Pietsmiet geschaut? Weil das Spiel eine super Story bietet? Nein, wo hat z.B Minecraft eine super Story zu bieten, trotzdem werden Minecraft Videos öfter angeschaut, als andere Videos. In meinen Augen bewerben Lets Player Spiele und vermitteln den Spielspass. Stellt man sich das Video mal ohne Kommentar und Facecam vor, wäre es langweilig. Und deswegen finde ich es nicht nett von Nintendo, das Menschen die ihre Spiele umsonst bewerben, ihren Verdienst mit Nintendo teilen sollen, auch wenn Nintendo es ja "wohltuhender" ausdrückt (sie teilen den Verdienst mit den Lets Playern). Einzige was man darin sehen kann ist, wie verzweifelt Nintendo ist! Sie sollten ihre Kraft in bessere Spiele einfliessen lassen und nicht die Kundschaft verärgern.
Aber wer weiss wie lange es Nintendo noch gibt? Für mich ist diese Aktion der Nagel für den Sargdeckel!
Ich glaube viele Spielehersteller haben das langsam auch bemerkt, das es sich um freie Werbung handelt. Vorallem ist die Zielgruppe über die Lets Player "günstiger" erreichbar. Einige grosse Lets Player denke ich mir mal, bekommen Spiele umsonst gestellt. Wo sonst kann man für eine Ausgabe von 60 Euro (Wert des Spieles) über 2-3 Mio. Spieler erreichen? Auch wenn viele hier mit ihren Paragraphenreiterei kommen, es liegt an den Herstellern des Spiele.
Für mich sind Spiele mehr eine Kulisse für die Lets Player. Man erfreut sich wenn der LetsPlayer ausflippt, weil er eine stelle im Spiel nicht packt und sich aufregt oder wenn sich die Pietsmiet Jungs trollen.
Auch andere Software entwickelt sich nicht von allein, oder?
Soll deshalb ein Industriedesigner der Stück XY kreiert in z.b. CAD auch davon was an den Hersteller zahlen?
Auch der Industriedesigner hätte sein Teil ohne die Software nicht erstellen können aber dafür hat er sie ja GEKAUFT.
Klar er könnte eine andere Software verwenden oder auf den guten alten Stift und Papier setzten können, genau wie ein Lets Player ein anderes Game verwenden könnte oder auf ein boardgame oder gar ein LARP setzten können.
Wie kommst du darauf das sie seit N64 dem totgeweiht waren? In der Zeiten hatten sie ihre alltime Hits wie die Wii, DS, Gameboy Advance usw...
Der Industriedesigner hat aber im Gegensatz zum Lets Player Lizenzkosten bezahlt die ihm erlauben das Softwareprodukt gewerblich zu nutzen und was er damit erschafft zu verkaufen. Selbst bei Boardgames muss man meines Wissenstands ebenfalls beim Verleger fragen ob man dieses zeigen darf.
Das "Nintendo und totgeweiht" war ein Spaß. Man liest (u.a. hier) immer wieder wie Nintendo einpacken kann und "es den Laden lange nicht mehr geben wird".
Klar Wii und DS liefen wie blöd, aber zu N64 oder auch GC Zeiten sah es nicht so rosig aus und wenn man die Wii U betrachtet, war die Wii ein ausnahme-Peak der Konsolenreihe, denn der Abwärtstrend von NES bis Wii U ist doch schon ziemlich deutlich.
Ich bin selbst Nintendo Fan.
Nicht nur die, es gab ja sogar schon Überlegungen, ob Fotos überhaupt rechtmäßig sind, auf denen Menschen zu sehen sind, die z.b. ein Foto aufm T-Shirt haben. Da hat man ja schliesslich auch keine Erlaubnis des T-Shirterstellers, dass man sein Foto einfach zu duplizieren darf.
Die PS4 unterstützt doch mit der Kamera doch Let's Plays direkt. Man kann jederzeit sein Spiel auf Twitch streamen wenn man Lust hat. Und wollen die daran verdienen? Nein. Denn ist ja Werbung.
?
) und selbstredend auch für Spiele.
