Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Die hat zwar nicht den Accellero. Aber mit etwa 80€ hat die ein hervorragendes Preis-/Leistungsverhältnis. Mit 4-fachem Antialiasing ist die sogar etwas schneller als eine HD3870.
Für "normale" PC-Spieler bietet die also auf jeden Fall mehr als genug Leistungsvermögen.
Wenns rein nach mir ginge, würde ich dir dann sogar die Asus 8800GT mit 256MB empfehlen, da sie einfach einen guten Lüfter hat. Aber ich kenne ja das Forum hier. Die Leute sind hier nicht gut zu sprechen auf 256MB-Karten von Nvidia´.
Ich kann die Karte jedenfalls ruhigen Gewissens empfehlen, da keine Karte der Welt für den Preis bessere Leistung bietet. Man darf sie nur nicht gleichsetzen mit der 512er-Variante. Und man muss damit rechnen, dass man bei sehr aufwendigen Spielen Antialiasing evtl. ganz aus stellen muss.
Das hab ich allerdings bisher, außer bei Crysis, noch nicht erlebt.
Ich spiele übrigens in der Regel bei 1280x1024, manchmal aber selten bei 1024x768.
Sorry, die Sparkle kenne ich nicht. Zwei Pipes und der Kühlkörper sollten aber eine bessere Kühlung bei geringerer Geräuschentwicklung als beim 88GT-Single-Slot ermöglichen.
Weißt du, wielange er gebraucht hat, um sich zwischen den vorher genannten Karten entscheiden zu können?
Die jetzige Entscheidung ging schon deutlich höher, als ich angenommen und vorgeschlagen hätte.
Und jetzt kommst du, und gehst nochmal ne Stufe höher.
Auch wenn das PLV bei der HD4850 sehr gut ist, so muss man irgendwo eine Grenze ziehen.
Das PLV bei der 9800GT von Elitegroup (und auch bei der von Asus) ist übrigens nicht schlechter.
Denn erstens hast du einen der besten Lüfter auf dem Markt.
Und zweitens kommt es noch schwer auf die Einstellungen an, ob sich der Aufpreis für die HD4850 auch wirklich lohnen würde.
