Norton Internet Security 2005
- Ersteller Hornet16
- Erstellt am
I
iManger
Gast
Am besten selber testen: http://nct.symantecstore.com/0142/NPF_2005_trailware.html
Day.wal.ker
Commodore
- Registriert
- Jan. 2004
- Beiträge
- 4.443
Eine gute Alternative kenne ich leider nicht allerdings soll Norton Internet Security 2005 laut Chip.de ein totaler Ressoucenfresser sein. Ich hatte selbst mal Norton AntiVirus 2004 und der Virenschutz ist wirklich sehr Ressourcenfressend 
http://www.chip.de/artikel/c_artikel_12416072.html
http://www.chip.de/artikel/c_artikel_12416072.html
User1024
Rear Admiral
- Registriert
- Mai 2004
- Beiträge
- 5.928
Naja wer nur 64MB RAM hat, für den sind die 26 die sich Norton nimmt, natürlich schon viel.
Nachdem aber heutzutage fast jeder 256, 512 oder 1024MB hat, sind die 26 MB (Norton 2004) bzw. 48 MB (Norton 2005), die die Prozesse im RAM belegen, eine gute Investition in die Sicherheit.
Sich ein Virus einzufangen bedeutet wesentlich mehr Aufwand. Also es lohnt sich, nicht immer so kurzfristig zu schauen.
Zu Norton bleibt wie immer zu sagen: Guter Schutz, einfache Bedienung, Preis auch OK, also imo ein top-produkt mit Rundumschutz vor Viren, Hackerangriffen und SPAM. Aber über Norton wurede hier sowieso schon sehr viel diskutiert...
Day.wal.ker
Commodore
- Registriert
- Jan. 2004
- Beiträge
- 4.443
Bevor mein voriger Post noch falsch verstanden wird möchte ich an dieser Stelle noch einmal erwähnen das Norton AntiVirus keinesfalls ein schlechtes Programm ist. Allerdings häuft sich das mit den 64 MB wenn man dann noch das neue CCC hat...
Zuletzt bearbeitet:
User1024
Rear Admiral
- Registriert
- Mai 2004
- Beiträge
- 5.928
Naja gut, aber zuerst CCC installieren und dann Norton dafür verantwortlich zu machen dass einem das RAM angeblich ausgeht, ist schon etwas gewagt.
CCC bringt ja so gut wie gar nichts, ist also RAM-Verschwendung.
Naja und Norton ist imo eine sinnvolle Investition in die Sicherheit.
CCC bringt ja so gut wie gar nichts, ist also RAM-Verschwendung.
Naja und Norton ist imo eine sinnvolle Investition in die Sicherheit.
kingkong
Cadet 4th Year
- Registriert
- Juli 2004
- Beiträge
- 78
und was sagt ihr zu Steganos Internet Security™ 7
http://www.steganos.de/?product=SIS7&language=de&layout=web2005
ich sag mal preiswerter!!! 39,95 € !!!
denk der is genau so gut
oder???
http://www.steganos.de/?product=SIS7&language=de&layout=web2005
ich sag mal preiswerter!!! 39,95 € !!!
denk der is genau so gut
oder???
h0munkulus
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Juni 2003
- Beiträge
- 474
ohh ja, ich war auch mal norton fan...
aber imho lohnt es sich echt nicht für so ein produkt geld auszugeben !! ich hab nun seit monaten AntiVir (das mit dem regenschirmn ^^) drauf und bin begeistert !!
1. im Personal bereich freeware (gratis)
2. braucht super wenig ressourcen
3. einfache, klare und übersichtliche einstellungsmöglichkeiten
4. toller virenschutz, der dem von norton imho sogar überlegen ist !!
ich sehe echt keinen grund mehr im privaten bereich einen kostenpflichtigen virenschutz zu verwenden. und wenn ein kostenpflichtiger, dann nicht norton. er bietet weder den beste noch den schnellsten virenschutz, braucht viele ressourcen und frisst sich extrem ins system rein...
aber imho lohnt es sich echt nicht für so ein produkt geld auszugeben !! ich hab nun seit monaten AntiVir (das mit dem regenschirmn ^^) drauf und bin begeistert !!
1. im Personal bereich freeware (gratis)
2. braucht super wenig ressourcen
3. einfache, klare und übersichtliche einstellungsmöglichkeiten
4. toller virenschutz, der dem von norton imho sogar überlegen ist !!
ich sehe echt keinen grund mehr im privaten bereich einen kostenpflichtigen virenschutz zu verwenden. und wenn ein kostenpflichtiger, dann nicht norton. er bietet weder den beste noch den schnellsten virenschutz, braucht viele ressourcen und frisst sich extrem ins system rein...
