News nV40 mit spekulierten 210 Millionen Transistoren?

Gespannt bin ich aber dann einmal auf Futuremark mit dem 3D-Mark03.
Sollte NV im NV40 PS 3.0 integriert haben und Futuremark ein Update bringen das auch den PS 3.0 bewertet, könnte das für ATI genauso unangenehm werden wie für NV mit dem 3D-Mark 03 als man nur den PS 1.4 und höher unterstütze womit die GF4 hinten runter fiel aber eine 8500 immer noch der Renner war!
 
Endlich mal gute News

Unbenannt.JPG


Edit: Diese News von http://www.nvnews.net/ ist besser:

The forums at Beyond3D have been in a feeding frenzy tonight as a member is serving a full course dinner based on information from someone with an A2 revision of NVIDIA's next-generation NV40 Graphics Processing Unit.
He starts off with a carefully crafted assualt by serving up an entree of three game screenshots that can be seen at this link ( http://vegetto.vtrbandaancha.net/ note that screenshots have been removed). But alas, the mystery man exits stage left, although he promises to return to serve the main course.

Let's see what we are having tonight.

NV40 revision A2 - clocked at 475MHz core and 1.2GHz memory (GDDR-3)

16 pipelines - 3DMark2001 single-texture fillrate of 7,010 MPixels/sec and multi-texture fillrate of 7,234 MPixels/sec

Pixel shader performance - ranges from 2.5X to 5X over GeForce FX 5950 Ultra (I've heard up to 7X in extreme cases)

Antialiasing in screenshots - 4X RGMS (rotated grid multi-sampling)

Max anisotropic filtering - 8X with tested driver, but might see 16X

Gameplay performance - 2.5X to 3X faster than GeForce FX 5950 Ultra using high resolutions with AA and AF

Image quality - "far far better"
Will you be having dessert tonight sir? Sure, why not.

Halo - 1600x1200 - no AA/8X AF - 51.1fps

Far Cry - 1600x1200 - no AA/no AF - 53.4fps

UT2004 Botmatch - 1600x1200 - 4X AA/4X AF - 71.9fps, 1280x960 - 82.9fps

Star Wars Kotor - 1600x1200 - 4X AA/8X AF - 49.3fps
System Specs - Athlon 64 3200+, Gigabyte GA-K8VT800 (VIA KT880) Mainboard, 1GB PC4000 RAM, 160GB SATA HDD.

Updated: UT2004 results are from a dual Opteron system. Mmm, double the helping!

MUYA: Those are impressive numbers. NV38 at 1600 by 1200 managed 25 fps in HALO while the R360 mustered 27 fps on an Athlon64 3200+ system without 8X AF applied.

MikeC: Although some of the NV40 specifications may be factual, I would discount the screenshots and benchmark results at this time due to insufficient information concerning the test conditions. However, graphics hardware that is capable of achieving that type of performance in Halo with PS 2.0 and high quality graphics settings would be impressive.
 
cenmocay schrieb:
Endlich mal gute News

NV40 revision A2 - clocked at 475MHz core and 1.2GHz memory (GDDR-3)
Für die Final karte zu wenig Chiptakt. 600Mhz Speichertakt ist in Ordnung.

16 pipelines - 3DMark2001 single-texture fillrate of 7,010 MPixels/sec and multi-texture fillrate of 7,234 MPixels/sec
7000MPixel sind utopisch. Denke nicht, dass das stimmt. Lass mich aber wieder mal gerne vom Gegenteil überzeugen.

Pixel shader performance - ranges from 2.5X to 5X over GeForce FX 5950 Ultra (I've heard up to 7X in extreme cases)
Kann hinkommen. Zumindest realistisch.

Antialiasing in screenshots - 4X RGMS (rotated grid multi-sampling)
Nichts weltbewegendes. Ati hat dasselbe. Wichtig ist der Raster. Wie sind die aufgebaut?
 
cenmocay schrieb:
Halo - 1600x1200 - no AA/8X AF - 51.1fps

Far Cry - 1600x1200 - no AA/no AF - 53.4fps

UT2004 Botmatch - 1600x1200 - 4X AA/4X AF - 71.9fps, 1280x960 - 82.9fps

Star Wars Kotor - 1600x1200 - 4X AA/8X AF - 49.3fps
System Specs - Athlon 64 3200+, Gigabyte GA-K8VT800 (VIA KT880) Mainboard, 1GB PC4000 RAM, 160GB SATA HDD.

Updated: UT2004 results are from a dual Opteron system. Mmm, double the helping!


Irgendwie reissen mich diese (vorläufigen) Ergebnisse nicht grade vom Sessel! :(

Schön alles sehr hohe Auflösungen aber dann kein AA oder kein AF oder manchmal garnix von beidem! :(

Dann noch mit der Gaming CPU dem Athlon 64 bzw. einmal 2 x Opterons!

Das Schlimmste dabei ist, das diese Karte wieder mal den Top-Preis von anfangs mindestens 500€ kosten wird! :(

Hmm, soll ich sagen gut das es vorläufige Testergebnisse sind?!

(Aber eine kleine Träne der Enttäuschung fliesst doch schon meine Wange runter! :( :heul:)
 
Zurück
Oben