Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsNvidia dominiert: Grafikkarten-Verkäufe steigen auf Vierjahreshoch
Jep, ich würde mittlerweile für ne Nvidia Karte ohne zu zögern das doppelte hinlegen, alleine wegen DLSS und MFG. Der Unterschied ist mMn. astronomisch. Das können andere gern anders sehen, aber für mich ist der Unterschied astrononomisch.
Alleine Unreal Engine 5 Spiele mit ins Spiel gemoddeten RayReconstruction und MFG spielen zu können ist ein Genuss. Das ist ein riesen Upgrade in bezug auf Bildqualität und Grafikqualität. Ich kann diesen verrauschten und flimmernden UE5 Lumen Brei einfach nicht mehr sehen. RR ist die Lösung dafür.
AMD würde ich jederzeit kaufen (mach ich bei CPUs ja auch), wenn der Upscaler und RayReconstruction besser ist, sie MFG haben, das Frame Pacing mit Frame Gen endlich gefixed wird und und und. Die Liste ist endlos. Aktuell mMn. unkaufbar.
Mit welchen Basis FPS benutzt du mfg? Ich benutze fsr fg um von 60 auf 120 zu kommen und sehe für mich keinen Sinn mehr zu haben.
Das frame Pacing ist mittlerweile sauber. Nur ab und an hat ein Spiel Probleme wenn vsync mit FG ausgeht (sind die Entwickler echt so blöd...) dann einfach im Treiber erzwingen.
Die youtube Leute die zu blöd sind das zu checken kannst du nicht als Maßstab nehmen.
Ich hoffe die Entwickler kommen mit Ray Regeneration auch mal in die pötte. Aber deswegen einen massiven Aufpreis zahlen, na gut muss jeder selbst wissen.
Ergänzung ()
Laphonso schrieb:
Nach dem DLSS5 Hype und verbesserter Ray Rekonstruktion mit Sicherheit noch mehr als bisher, weil nicht jeder Lust hat immer 1-2 Jahre zu warten bis AMD die Nvidia Lösung mit minderer Qualität kopiert und irgendwann mit FSR nachschiebt und dann weitere Iterationen braucht, um irgendwie aufzuschließen.
Ich habe im Freundeskreis mehrfach die 9070XT vermittelt, aber nur an die, denen Grafik eher "egal" ist.
Und das kommt im meiner bubble witzigerweise auch in etwa mit 10% Radeon Gamer vs 90% Nvidianer hin.
Sagen wir mal so: Den Herstellern kann man keinen Vorwurf machen, wenn es einen reichlichen Markt auch bei diesen Preisen gibt. Die Käufer hingegen dürfen sich dann aber auch nicht mehr beschweren, wenn sie bei diesen Konditionen zugreifen, denn offensichtlich war der jeweilige Preis kein Problem für die freiwillig getroffene Entscheidung.
Oder man eben nicht das allerbeste DLSS braucht bzw. sehen will. Denn abseits von PT ist ja AMD mit FSR 4.X auch wirklich ne gute (optische) Alternative. Ist ja nicht mehr so, dass FSR um Welten schlechter ist bzw. ausschaut als DLSS (DLSS 5 mal ausgeklammert, das frisst aber auch Leistung wie nicht gut).
Technologisch ist NV natürlich weiterhin insgesamt vorne. Und 4K mit voller PT-Pracht bracht dann schon eine eine 5090. Bei den schlecht optimierten AAA(A)-Titeln heutzutage reicht da ja noch nicht mal mehr ne 4090, wenn die Regler schön weit rechts stehen sollen.
Es gibt halt nicht wirklich eine Alternative abseits "nicht kaufen". Und genau das ist für manche eben doch kein Aspekt.
Edit: Ein Kollege hatte sich nun doch eine 5080 gekauft. Zu dem Aufpreis sagte er nur "egal, ich habe mir seit dem Frühjahr einfach zusätzlich Geld dafür gespart".
B2T:
Zwei Gedanken kommen mir angesichts einiger Äußerungen hier in den Sinn:
a) Wie kann es sein, dass sich Menschen über "Übergewinne" aufregen, "Überkonsum", i.d.R. ihr eigener, ist aber "korrekt"?
Was definierst du als Überkonsum? Ich z.B. sehe deutlich eher als Überkonsum an, sich fünfzig ähnliche Jacken für je 100€ oder fünfzig ähnliche Tasche für je 100€ zu kaufen und davon kaum mal eine zu nutzen als eine Jacke oder eine Tasche zu kaufen, die endlich mal aus einem neuen Hightech-Material gefertigt wurde ewig hält, brillante sonstige Eigenschaften bietet und dafür 5000€ kosten würde.
Blackwell bietet aber keine brillanten Eigenschaften, sondern ist eine ziemlich miese Gen.
AmDati schrieb:
b) Wie gut ist es doch, dass grafisch opulente Spiele, gerne auf UR5-Engine, die besseren Spiele sind gegenüber solchen, bei denen wenigstens halbwegs HW-Optimierungen beinhaltet sind bzw. älteren Spielen, die auf normalpreisiger HW laufen.
"Minimal" OT:
Mir persönlich wäre es peinlich preiszugeben, HW zu kaufen, deren Preisgestaltung offenkundig auf Übergewinne abzielt, da würde ich mir lieber die Zunge abschneiden oder die Finger abhacken, als das kundzutun. Aber es gibt ja auch Menschen, die zwingend für ihre Kippenfahrt zum Kiosk einen SUV / Pickup fahren müssen.
Seit Kepler gilt, dass HighEnd-Grakas nicht nur anders, sondern rundherum am besten sind. Sie sind in jedem praxisrelevanten Szenario effizienter.
Nvidia hat das damals auch direkt hart ausgenutzt und die Preise glatt verdoppelt, aus dem Nachfolger der 560 Ti wurde die GTX 680 und aus dem der 580 die Titan.
Diese Situation gibt es bei Autos bislang nicht. Im Gegenteil waren absurd teure Autos in der Vergangenheit in der Regel ziemlich schlecht für eine Kippenfahrt geeignet. Mit Elektromobilität hat sich das bereits drastisch, aber noch nicht genügend, gebessert.
Anders, klassisch formuliert: Früher gab es genügend diverse teure Autos, die viele nicht einmal geschenkt gefahren hätten. Seit Kepler würde jederman kluges aber jede teure Graka geschenkt betreiben --- nur halt nicht mit vollen Powertarget.
Btw: Pickup / SUV eignet sich nicht wirklich, da es die sowohl in preiswert als auch in recht sparsam gibt. Besser wäre es gewesen, wenn du zwei Beispielsfahrzeuge genutzt hättest.
AmDati schrieb:
Ich hatte in einem anderen Fred geschrieben, dass eine 6090 nur zu fünfstelligen Preisen zu kaufen werden wird und habe dafür Kritik / Gelächter / Kopfschütteln geerntet.
Sollte Nvidia einen fünfstelligen Preis für ihr Consumermodell nutzen wollen, dann sollten sie dem einen anderen Namen nehmen. Titan liegt ohnehin ungenutzt herum.
Die mag ich übrigens auch sehr gerne und sind für mich stets ein Hauptgrund für neue Grakas gewesen. Denn dann kann man halt Auflösung, AA und Framerate weiter ausfahren.
Aktuell habe ich allerdings gar keine dGPU mehr im Einsatz.
Das ist schon ein dicker Unterschied. Und das sind nur Gamer, mit Steam.
Fegefeuer86 schrieb:
Die ganze weltweite Statistik für GPUs beruht nur auf dieser einen Quelle.
Schaut man sich die Verkaufszahlen großer Händler an, kommen noch mehr Zweifel auf.
Wenn Du schon beleidigst, returniere ich das locker mit dem Hinweis, dass andere wohl - im Gegensatz zu Dir - mit Geld und Budgetierung und dem Konzept des Sparens umgehen können. Dann ist die Frage, wer warum der "Idiot" ist?
Also jedes Mal, wenn ich meinen PC einschalte, mache ich erstmal eine Lap Dance um meine fast 4 Jahre alte RTX4090. Die besten 2K, die ich jemals im PC-Bereich investiert habe. Und ich glaube, wenn ich mir 2027 oder 2028 eine neue XX90er Karte hole, zieht die 4090 in meinen Zweitrechner, wo sie eine 3060TI beerben darf. Bis sie irgendwann glücklich stirbt .
Für mich ist der Markt nach wie vor völlig kaputt. Wer nicht kaufen muss, sollte es meiner Meinung nach auch nicht tun.
Glücklicherweise sagt der AIB-Markt nichts über den Consumer- bzw. Gaming-DIY-Markt aus. Hier sind im Allgemeinen eher rückläufige Hardwareverkäufe zu beobachten.
Selbst die Verkäufe von Konsolen gehen zurück.
Die Nachfrage nach Gaming-Hardware besteht aber nicht zu jedem Preis. Irgendwann wird auch der KI-Markt gesättigt sein und die Lücke, die NVIDIA durch die Vernachlässigung des Gaming-Marktes hinterlassen hat, wird von jemandem gefüllt werden.
Dies. Ich hatte mir damals auch die 4090 zum Launch gekauft und bin super zufrieden damit. 5090 war/ist für mich kein lohnenswertes Upgrade. Aber wenn man alte Hardware hat bzw. diese abraucht und oder keinen PC Besitzt aber möchte, bleibt ja nichts übrig als in den sauren Apfel zu beißen
1. hat schon wer gesagt gehts ja um Karten wohl insgesamt, klar für K.I. Zeug kaufen Firmen viel Nvidia, aber das alleine würde es für mich nicht ganz erklären...
Ich denke hier meint Desktop doch auch Notebooks, und da AMD quasi 0% ded. GPUs für Notebooks verkauft ist die Statistik wieder gut hin gebogen
Ich weiss nicht, ich sicher nicht! Habe die 6800xt und dank der Reifung (reifender Wein), bin ich immer noch sehr zufrieden.
Aber 90% eben schon.
Und nicht vergessen, NV kennt nun auch jeder Nicht-Gamer, als teuerste Firma der Welt!
Das und dass sie die Top-Karten anbieten, jetzt die 5090, scheint andere Produkte automatisch wertiger erscheinen zulassen.
Ergänzung ()
Laphonso schrieb:
Wenn Du schon beleidigst, returniere ich das locker mit dem Hinweis, dass andere wohl - im Gegensatz zu Dir - mit Geld und Budgetierung und dem Konzept des Sparens umgehen können. Dann ist die Frage, wer warum der "Idiot" ist?
n diesem Zusammenhang spielt wohl auch der KI-Boom eine große Rolle und erweitert den Markt um Menschen, die sich ansonsten keine Grafikkarte kaufen würden.
dlss5 spielt auch eine entscheidende Rolle.
Die Leute wollen das flüssig sehen.
Deshalb werden alle 50er Karten bald teurer. Warte ab wenn dlss5 offiziell da ist, dann drehen alle durch, weil immer mehr verstehen dass es kein ki slop ist.
Jep, ich würde mittlerweile für ne Nvidia Karte ohne zu zögern das doppelte hinlegen, alleine wegen DLSS und MFG. Der Unterschied ist mMn. astronomisch. Das können andere gern anders sehen, aber für mich ist der Unterschied astrononomisch.
.
