News Nvidia dominiert: Grafikkarten-Verkäufe steigen auf Vier­jahres­hoch

[Tuetensuppe]

Wenn man eine Langzeitstatistik herannimmt sieht man, dass ca. alle 4 Jahre der Grafikkarten-Verkauf enorm ansteigt.

Noch eindrucksvoller ist es, wenn man das 3. Quartal 2022 heranzieht, damals wurden nur 6,9 Millionen Desktop-GPUs verkauft.

https://www.3dcenter.org/news/die-grafikchip-und-grafikkarten-marktanteile-im-zweiten-quartal-2026

Übrigens wird der Anteil von AMD immer geringer und unbedeutender.

 

[braindamage10k]

Es gibt halt nicht wirklich eine Alternative abseits "nicht kaufen". Und genau das ist für manche eben doch kein Aspekt.

Eben. Die Hoffnung das da irgendwas wieder günstiger wird hat sich ja zerschlagen. Was bedeutet wer aufrüsten will tuts am besten jetzt - es wird nicht günstiger maximal teurer.

 

[Raptor85]

Für das Geld hättest Anfang des Jahres noch ne 5070 Ti bekommen.

Und wenn bis heute eine 2080 für alles reicht, was man macht?
Der Devise, erst dann zu kaufen, wenn ich es brauche, folge ich bis heute. Auch wenn die Krise es einem sehr nahelegt, zu kaufen, obwohl man die gebotene Leistung dann noch gar nicht für die eigenen Zwecke abruft.

Die Prognosen reichen ja von 2028-2030+, bis es nicht mehr teurer wird oder eine leichte Preisentspannung einsetzt. So günstig wie bis zum Sommer letzten Jahres wird es aber wohl nie mehr werden.

 

[KlaasKersting]

Wer in Gottes Namen kauft sich ne Nvidia statt ner Radeon derzeit?

Jeder normale Mensch?

Ich kenne außerhalb von Foren keinen einzigen Nutzer einer AMD dGPU.

 

[Raptor85]

Ich kenne außerhalb von Foren keinen einzigen Nutzer einer AMD dGPU.

Irgendwo muss ja der Marktanteil von NVIDIA bei den dGPUs herkommen.
Unsere Technik-Bubble hier ist ja vor allem eines: nicht repräsentativ.

 

[raPid-81]

Wie sollen die GPUs überhaupt günstiger werden?

https://tech-insider.org/ca/tsmc-2nm-wafer-price-2026/

2nm Wafer kosten bei TSMC $30,000. Im Vergleich dazu: 3nm at $20000, 5nm at $18500, 7nm at $9500

Entweder gibt es ein Down- oder Sidegrade bei der Performance, oder teurere GPUs. Von der Chipgröße (Fläche) her werden die ja auch nicht kleiner.

DDR Speicher wird auch immer teurer, nicht nur aufgrund der Datacenter Sparte, auch aufgrund der teureren Herstellungskosten je Generation.

Man ist bei der aktuellen Fertigung ziemlich am Ende des wirtschaftlich Machbaren.

Und dann hat man noch den Softwarestack den man mitkauft, der ist wichtiger denn je.

 

[AmDati]

sechs Mal solides Abendessengehen, drei Mal teures Abendessengehen, zwei Mal dekadentes Abendessengehen oder oder oder verzichtet werden. Es sollte klar sein, dass das für jemand wohlhabenden leicht möglich sein dürfte.

Lass mich raten: Du gehst nicht oft essen?

B2T:
Zwei Gedanken kommen mir angesichts einiger Äußerungen hier in den Sinn:
a) Wie kann es sein, dass sich Menschen über "Übergewinne" aufregen, "Überkonsum", i.d.R. ihr eigener, ist aber "korrekt"?
b) Wie gut ist es doch, dass grafisch opulente Spiele, gerne auf UR5-Engine, die besseren Spiele sind gegenüber solchen, bei denen wenigstens halbwegs HW-Optimierungen beinhaltet sind bzw. älteren Spielen, die auf normalpreisiger HW laufen.

"Minimal" OT:
Mir persönlich wäre es peinlich preiszugeben, HW zu kaufen, deren Preisgestaltung offenkundig auf Übergewinne abzielt, da würde ich mir lieber die Zunge abschneiden oder die Finger abhacken, als das kundzutun. Aber es gibt ja auch Menschen, die zwingend für ihre Kippenfahrt zum Kiosk einen SUV / Pickup fahren müssen.

Ich hatte in einem anderen Fred geschrieben, dass eine 6090 nur zu fünfstelligen Preisen zu kaufen werden wird und habe dafür Kritik / Gelächter / Kopfschütteln geerntet.

Bin ich froh, dass ich ältere Spiele mag...

In diesem Sinne...

 

[MaverickM]

Der geneigte nVidia Käufer scheint noch immer nicht gelernt zu haben. Tja, da werden die Preise wohl noch weiter anziehen und die Produkte noch enttäuschender.

 

[Blackhorse79]

Außer der 5070 fast allesamt reine Einsteigerkarten, die verkauft wurden.

Sollte man schon dazu schreiben, finde ich. Macht nämlich einen gewaltigen Unterschied, ob eine Karte 400€ oder 5000€ kostet.

Wirklich teuer ist nur 4k und das betrifft die Masse schlicht nicht. Da ist FullHD der Standard. Und 400€ für eine kleine GPU sind halt nicht wirklich teuer.

Die News passt so daher einfach nicht.

 

[Dante2000]

Absurd diese Preisentwicklung. Ich merke aber auch, das ich mich damit teils beeinflussen lasse und öfters mal gedacht habe, warum ich damals die 5090 nicht zum UVP gekauft habe und stattdessen die 9070 XT geholt habe.

Mit klaren Gedanken ist das dann aber wieder schnell geklärt: Mit der damaligen Anschaffung meiner 2080 TI für 1250€ habe ich mir geschworen niemals wieder mehr als 1k für eine GPU auszugeben.

Daran habe ich mich zum Glück gehalten. Auch wenn ich ab und an etwas neidisch auf die Performance in VR bin und auch DLSS5 hochinteressant finde.

Ich bete einfach das in ca 8 Jahren, wenn bei mir ein System Wechsel ansteht, die Preise wieder bezahlbar sind. Mein System aktualisiere ich mittlerweile nur noch alle 10 Jahre. Das reicht mittlerweile für meine Ansprüche, solange es nicht um VR geht.

 

[masterkruk]

Jaja, und dann heißt es immer "Die Deutschen haben kein Geld"...

 

[raPid-81]

@masterkruk Die News zeigt globale Verkäufe. Deutschland wird da nur ein sehr sehr kleiner Anteil sein.

 

[Hovac]

Es sind die Zahlen für das 2te Quartal, der Preissprung erfolgte erst im Dritten. Es sind also viele Karten zu normalen Preisen verkauft worden, nicht zu hohen.

 

[Cerebral_Amoebe]

Wer in Gottes Namen kauft sich ne Nvidia statt ner Radeon derzeit?

Jeder der in 4K spielen möchte, da bietet AMD leider nichts an.

 

[KCX]

Jo, musste auch leider kaufen. Ist ne 5060Ti 16GB Prime geworden. Hab meine 2080 bzw. ein Gewinde im Kühler beim Wärmeleitpaste Tausch beschädigt. Darf die Schraube noch raus operieren... oder verkaufen.

 

[WinstonSmith101]

Jeder der in 4K spielen möchte, da bietet AMD leider nichts an.

Das ist blanker Unsinn!

 

[Raptor85]

Jeder der in 4K spielen möchte, da bietet AMD leider nichts an.

Na ja, mit ner 9070 XT geht das schon (mit Upscaling). Da hat man halt nur nicht viel Luft nach oben, wenn es die aktuellen RT-Kracher sein sollen.
Wer da komfortabel etwas Leistungsreserve haben will, muss schon mindestens zur 5080 greifen. Und wenn dann 16 GB VRAM nicht ausreichen, wird es sehr, sehr, sehr teuer.

Aber bei allem, wo die Grafik nicht unbedingt reindonnern muss oder alle Regler auf Maximum zu stehen haben, kann man auch noch mit einigen anderen Grakas gut in 4K spielen.

Muss ja nicht immer der ach so tolle schlecht optimierte AAA-Kracher auf UE5-Steroiden sein. "Ausgepatchte" Spiele, die auch noch gut aussehen, erfordern mitnichten immer ne 4090 oder 5090, um in 4K auf 60 FPS oder mehr zu kommen.

 

[pipip]

Eure Armut kotzt mich an

 

[m4c1990]

Die Preise, die für nvidia Karten verlangt werden, sind absolut krank...
Warum trotzdem so viele zu nvidia greifen, kapiere ich nicht...
Wenn man auf gimmicks verzichten kann, die die Framerate ohne KI Müll in die Knie zwingt, dann langt AMD mMn.

Naja, die Sapphire 9070XT für 670 Flocken war wohl ein guter Kauf, schon unnormal, wie leise die ist :3

 

[Zwirbelkatz]

Ohne etwas bagatellisieren zu wollen:
Die Karten halten mittlerweile 5 Jahre und länger. Pro Monat gerechnet kosten eine flotte Karte, wie etwa eine RX 9070, oder RTX 5060 Ti 16GB vor der Steigerung, nicht die Welt. Also ca. 550€, durch 60 Monate. Sofern sie nicht kaputt sind, nach bspw. 5 Jahren, gibt es dann noch etwas Budget vom Verkauf.

NVidia wird ohnehin gekauft. Egal, welche Dreistigkeiten sie sich erlaub(t)en.

Warum trotzdem so viele zu nvidia greifen, kapiere ich nicht...

Advanced Marketing Disaster:

• Man verkündet, dass FSR 4 nur für die RX9000 kommt. Um es dann doch bis hinab zur RX6000 zu bringen.
• Man kündigt an, keinen Support für einen 800€ teuren Ryzen 3950x gegen Sinkclose zu bringen, bringt es dann letzlich doch ...

Mir hat das zu denken gegeben. Zuvor war ich beeindruckt vom Durchmarsch AMDs.
Preislich fährt man bei GPUs im Windschatten von NVidia ...