Oc-pc

azdr

Lieutenant
Registriert
Feb. 2005
Beiträge
685
Hi
Ich hab vor wieder mal nach langer Zeit meinen Computer aufzurüsten.
Und da habe ich an folgende Hardwareteile gedacht. Mein Ziel ist eigentlich den Quadcore auf mindestens 3GHZ zu übertakten und dauerhaft auf dieser Freqeunz zu betreiben.

Ja jetzt meine Frage an euch ist diese zusammenstellung was Arbeitsspeicher und Mainboard angeht gut zum Ocen?

Meine zweite Frage ist der Boxed Kühler von Intel ausreichend für meine Bedürfnisse (auf 3GHZ) . Ich möchte ja keine OC Recorde aufstellen.?

  • Intel Core 2 Quad Q6600 95W, 4x 2.40GHz, 266MHz FSB, 2x 4MB shared Cache, boxed G0 Stepping! 137,25€.

  • Corsair XMS2 Dominator Series DIMM Kit 4GB PC2-8500U CL5-5-5-15 (DDR2-1066) 90€.
  • ASUS P5Q Deluxe, P45 (dual PC2-6400U DDR2) 140€.
 
Für einen Q6600 (der auf einem FSB von 266 MHz läuft tuts jeder billige DDR2-800) - auch damit sind Taktsteigerungen bis 50 % möglich - macht 3,6 GHz. Unwahrscheinlich, dass die CPU da überhaupt mit macht. Anders siehts aus, wenn du dir einen Q9300 kaufen würdest - dann wäre DDR2-1000 sicher angebracht.
Von einem Boxed-Kühler ist für Quad-OC auf jeden Fall abzuraten - ein billger Kühler (siehe Artikelbereicht) wird gute Dienste leisten.

Das Board ist toll, aber vielleicht sogar etwas überdimensioniert. Wie wäre es mit einem normale P5Q? Oder einem MSI P45 Neo2-FR?
 
Lord Sethur schrieb:
Für einen Q6600 (der auf einem FSB von 266 MHz läuft tuts jeder billige DDR2-800) - auch damit sind Taktsteigerungen bis 50 % möglich - macht 3,6 GHz. Unwahrscheinlich, dass die CPU da überhaupt mit macht. Anders siehts aus, wenn du dir einen Q9300 kaufen würdest - dann wäre DDR2-1000 sicher angebracht.
Von einem Boxed-Kühler ist für Quad-OC auf jeden Fall abzuraten - ein billger Kühler (siehe Artikelbereicht) wird gute Dienste leisten.

Die CPU Q9300 habe ich mir auch schon überlegt hab aber bei einem Testbereicht gelesen die soll sich nicht wirklich für OC eignen aufgrund des niedrigen Multiplikators von 7.5, ich müsste den FSB dann ordentlich raufschrauben um die gleiche Freqeunz wie bei Q6600 zu erzielen ob das Ganze dann stabil läuft ist ne andere Frage.

Ja das mit Ram habt ihr recht da werde ich auf ddr2 800 von corsair zugreifen.
 
Nun, mit einem FSB von 500 MHz (==> DDR2-1000) würde man immerhin auf kommen. Das sollte ein vernünftiges Board locker schaffen (meine Empfehlung: wie gehabt, MSI P45 Neo2-FR).

Vorteil:
- höhere Performance (der FSB "bremst"); so betreibe ich meine CPU zum Beispiel @ 8*366 statt mit 11*266.
- Eine Q9300 ist pro MHz schneller. Ich würde spontan mal sagen, eine Q6600 muss schon auf 3 GHz laufen, um mit einem Q9300 @ 2,5 GHz mitzukommen.
- Die Wahrscheinlichkeit, dass du eine Q9300 höher bekommst als eine Q6600 ist gar nicht so klein.

Nachteil:
- Stromsparmechanismen greifen weniger (aber das ist den meisten Overclockern so oder so nicht so wichtig)
- DDR2-1000 nötig, mit DDR2-800 kommst "nur" auf 3 GHz

Fazit: Ich würde eine Q9300 nehmen - wenn das Budget das zulässt. Eine Q6600 ist aber auch eine gute Spar-Alternative, die den Kauf von etwas günstigerem DDR2-800-RAm zulässt.
 
Zurück
Oben