Office PC mit 4k@60Hz (nur 2D)

[Sebl84]

Hallo liebe Gemeinde,

da das Board meines alten Core2Quad 8200 langsam den Geist aufgibt (war ein OEM PC vom MediaMarkt) brauche ich für unser Büro einen neuen Office PC. Auch will ich mich endlich von der verbauten AMD HD 4670 lösen, für die es schon lange keine Treiber mehr gibt und die auch kein 4K kann. Außerdem sollte der neue PC möglichst wenig Strom verbrauchen.

Weitere Anforderungen sind: Windows 10, neustes Office, Youtube (HD, 4K Videos anschauen) und eben ein großer 4K Monitor für viel Platz auf dem Desktop.

Im Auge habe ich folgendes:

Celeron G3900
8GB Ram (DDR3 oder 4)
Asus B-150M-C (DDR3 oder 4 Variante hat 10€ Differenz)

Zusammen für rund 150€, es gibt zwar auch billigere Boards, aber ich brauche mindestens einen DP 1.2 für 4k bei 60Hz.

Laut CPU Vergleichsseiten ist der Celeron rund 50% schneller als der alte Q8200, obwohl er nur 2 statt 4 Kerne hat.

Vorhanden ist die komplette sonstige Infrastruktur inkl. Crucial SSD und BeQuiet 350W Netzteil.

Für alles, was dieser PC nicht stemmt habe ich auch noch einen richtigen PC, aber die genannten Anforderungen sollten durch diese Konfiguration schon etwa 5 Jahre erfüllt werden. Kann das so abgesegnet werden, oder hat jemand Bedenken bzw. eine bessere Idee? Gerade das µATX Design, passt das in ein normales ATX Gehäuse? Ich kenne mich mit solchen Sonderfällen kein Stück aus.

Vielen Dank und schöne Grüße!

 

[mysimon]

Ich würde einen i3 6100 nehmen. Damit sind die 5 Jahre realistischer.

 

[Sebl84]

Hatte ich auch dran gedacht. Der kostet allerdings 112€, statt 42€. Somit also das 2,7-fache, die Frage die ich mir da stelle, würde ich den Unterschied denn bei irgendwas merken?

Also wenn der i3 wirklich so viel mehr Sinn macht, dann spielt der Mehrpreis auch keine Rolle. Nur dafür sollte man es schon merken.

 

[Deathangel008]

der 6100 hat 900MHz mehr takt als der G3900, HT (4 statt 2 threads), 50% mehr L3 cache, eine auf dem papier mehr als doppelt so starke iGPU und ein erweitertes featureset. ob das in der summe jetzt den aufpreis nach streng rationalen kriterien rechtfertigt... keine ahnung. mehr reserven hat er auf jeden fall.

 

[Sebl84]

Eben noch mal beim Q8200 paar Dinge versucht, und die CPU bremst schon stark, muss ich sagen. Schon allein 50% Auslastung bei einem Internetspeedtest und ruckelnde Youtube Videos in 4k bei 70%-100% Auslastung. Oft laufen auch irgendwelche Hintergrundprozesse und bremsen den Rest aus, sowas kenne ich gar nicht.

Da ich aber nichts mehr hasse, als Wartezeiten und Ruckeln wirds wohl doch der i3, ihr habt wohl recht. Wäre blöd, wenn der neue Rechner nicht zufriedenstellend laufen würde, dann wären auch die 40€ rausgeworfen. Ich selbst sitze selten an dem Ding, den braucht meine Freundin zum Arbeiten. Dass der Vergleich im Alltag zu meinem 4790k so krass ausfällt hatte ich gar nicht auf dem Zettel. Jetzt tut sie mir leid, da laden die Sachen ja auch trotz SSD ziemlich lahm und ruckartig. Auf diesem Rechner hier ist alles immer sofort da.

Jetzt zweifel ich ja schon fast am i3... Hat den jemand?

 

[mr hyde]

Ich habe einen i3 der Haswell Generation als langsames T-Modell in 2 passiv gekühlte Bürorechner einbauen lassen. Für den Büroalltag und Youtube latenzfrei nutzbar. 4k habe ich aber nicht probiert.

 

[Sebl84]

ok, habe da etwas gefunden.

http://www.cpu-world.com/Compare/482/Intel_Core_i3_i3-6100_vs_Intel_Core_i5_i5-2500K.html

Also mit dem Vergleich kann ich etwas anfangen, wenn das alle so stimmt, dann entspricht er meinem alten 2500k (in etwa, also ohne OC)
Da der gerockt hat und es bei vielen noch auch noch tut, sollte das für einen Bürorechner ausreichen.