Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsOffiziell: Erste Chipsätze mit USB 3.0 von AMD
Das USB Implementers Forum (USB-IF) verkündet die erstmalige Zertifizierung von Chipsätzen für den Schnittstellenstandard USB 3.0. Wie bereits Gerüchte im Vorfeld andeuteten, werden AMDs kommende „Fusion“-Chipsätze für die „Llano“-APUs als erste Vertreter ihrer Art nativ USB 3.0 bieten.
Mir gibt es ja zu denken, dass es jetzt schon AM3+-Boards zu kaufen gibt, aber keine richtig handfesten Informationen zu FM1. Auch wenn mich diese News positiv stimmt. Ich wollte zwar jetzt vor lauter Verzweiflung schon ein neues System für meine Frau auf AM3-Basis bauen (obwohl, der Core i3-2100 mit günstigem MSI-Board auch sehr verlockend aussieht, aber gut 80€ mehr kostet), da die ständig meinen Rechner zu Hause blockiert, aber jetzt warte ich wohl doch noch. 4 Jahre Sockelruhe wäre gut und die Kombination die Llano bietet ist nahezu perfekt für einen HTPC bzw. Frauenrechner (meine Frau spielt gerne Sims 2-3 und gute Adventures).
Weil sich hier haufenweise Intel Fanboys rumtreiben. Intel hier, Intel da, Intel blabla. Für manche gibt es eben nix anderes, selbst wenn AMD Meilenweit vorraus sein sollte. Solange Pentium oder anderes auf dem Rechner steht ist alles ok und er wird gekauft.
Ich hoffe AMD packt balde mal wieder einen richtigen Hammer aus, damit der Intel Fraktion die Kinnlade bis auf den Boden klatscht. Dann ist endlich mal wieder ruhe im Karton, wie damals zu den Anfangszeiten des S939 Dual-Core.
Hoffentlich ist dann balde auch schluss mit dem ewigen Streit, wer denn nun besser ist. Für 95% aller User ist es scheiß egal, ob AMD oder Intel, von daher könnt ihr euch ruhig weiter die Köpfe einschlagen (bezogen auf andere sinnlose Themen, Threads und postings anderer User).
P.S.: Thx für die News. Gut zu hören. Bei mir ist aktuell noch ein NEC Chip verbaut.
Apropos Intel-Fanboys:
Mir stellt sich die Frage, warum ein Thread zu noch nicht erhältlichen AMD-Chipsätzen im Bereich "Mainboards und CPUs: Probleme mit AMD" landet. Bischen provokativ ist das schon.
Hmm.. Wann kommt Intel eigentlich mal auf die Idee, was eigenes zu entwickeln? Nicht nur wieder ein SSE [Hier Nummer einfuegen], nur um damit einen Ausgleich fuer [hier AMD-Technologie einfuegen] zu schaffen..
Ach, das kennen wir doch schon. Denen klappt nie die Kinnlade runter. Dann heißt es einfach wieder "das Intel-Featureset ist aber immer noch überlegen, viel zuverlässiger und vor allen Dingen viel kompatibler!" (wozu auch immer).
AMD soll einfach wieder in Schlagdistanz kommen, das reicht mir dann schon.
Bin auc dafür, dass AMD 'mal wieder ordentlich 'was raushaut, aber Intel ist momentan einfach viel leistungsstärker beim gleichen Preis *duck*
Aber ich bin trotzdem AMD-Fan
ExtremeandCrazy hat mich einfach falsch verstanden, es reicht doch wenn ihn einer korrigiert. Schließlich ist in der News durchaus von IvyBridge und dessen USB3 Support die Rede.
Ich bezog mich dennoch auf die Llano Plattform, ich denke das hat er verstanden.
Die die hier meinen jetzt irgendwie nen Anti-Intel-Jünger Thread draus zu machen sollten sich mal lieber an die eigene Nase fassen und sich überlegen wie gut ihnen die "AMD-Fanboy-Schublade" steht.
@Topic
Meiner Ansicht nach liest sich die News so, als ob die Chipsätze wirklich erst 2012 aufschlagen. Ist es normal, dass man so etwas wie USB 3 lediglich 1-2 Monate vor Launch zertifiziert?
Edit: Hoffen wir nicht alle, dass AMD etwas Großes raushaut? Ich für meinen Teil hoffe das jedesmal, egal ob es um Nvidia, Intel, AMD oder sonstwen geht... Ich bin interessiert an leistungsstarker Hardware, egal von wem sie kommt.
@ Kraut, so is es... hauptsache Preis/Leistung stimmt. Ob das Ding grün, rot, blau oder sonst was ist ist doch völlig egal!
Ich hoffe und glaube zwar schon das mit BD mal wieder ein "krasses Teil" kommt, die Frage is in wie weit es wirklich besser/schneller als Intel´s Kram wird und vorallem was es kostet. Schön und gut wenns der Bringer wird, wenn dann aber der Hexacore auch 500+ Euro kostet trägt es maximal zu nem leichten Preiskampf bei. Aber ich würde sagen man muss einfach abwarten was jetzt wirklich in der Praxis rauskommt. Und USB 3.0 endlich als Standard ohne Zusatzkram und mehr als 2 Ports find ich eh Klasse!
du hast Preis/Leistung nicht verstanden. Eines davon gibt der Consumer vor. Wenn ich 200€ habe suche ich mir die beste Leistung die ich dafür bekomme.
Wenn Leistung brauche bietet der 980X keine Alternativen und bietet für diese Leistung den besten Preis.
Du kannst natürlich schauen wo du für einen € im die im Verhältnis größte Leistung bekommt, leider geht es im seltensten Falle darum. Oft gibt man ein Budget vor und schaut dann was ich dafür bekomme, heißt nicht dass ich für 20% mehr Asche vielleicht sogar 30 % mehr Leistung bekommen würde (vor allem bei GPU so).
Genauso kann die Leistung vorgeben, und dann muss ich eventuell 600€ + dafür hinblättern...
Bietet das IPhone 4 für 1000€ die das beste Verhältnis für Preis/Leistung - sicher nein. Vielleicht bietet es aber Leistungen die ich nur da bekomme und dann sind wohl einige bereit 1000€ dafür hinzublättern.
Mal ganz abgesehen davon, dass es hier noch einen Hype gibt der weit Größer ist als der bei einem 980X
@Topic: Na das verdichtet doch mal die Gerüchteküche auf natives USB 3 zu einem echt gutem Endergebnis.
Jetzt wäre es noch interessant, wann das Teil für den Desktop rauskommt. Wurde ja schon erwähnt, vor Start werden meist die Boards verfügbar bzw. die Gerüchte über solche werden laut und oft im Netz rumgebrüllt.
Bin ja gespannt draus ob AMD es dann schafft den Mid und Low-End CPU Bereich umzukrempeln. Auch wenn die Typenbezeichnung "A8" bei mir für was anderes als mittleren Leistungsbereich steht. ;-)
Ich hoffe und glaube zwar schon das mit BD mal wieder ein "krasses Teil" kommt, die Frage is in wie weit es wirklich besser/schneller als Intel´s Kram wird und vorallem was es kostet.
Ich befürchte das es bei BD nicht ganz so einfach zu beantworten wird. Wenn ich mir die gerade von AMD veröffentlichten Richtlinien ansehe (nein, habe nicht alles gelesen sondern nur überflogen) ists stellenweise sehr stark von der Software abhängig wie gut der BD läuft. Und die vergangenheit hat gezeigt das leider sehr viele speziell auf Intel optimieren und einige wenige sogar fast gezielt auf anderen Systeme ausgebremst werden.
Auch wird man bei BD die Leistung wahrscheinlich nicht mehr pauschalisieren können da dieser völlig anders aufgebaut ist als "klassische" CPU wie K10.5 z.B.
Es wird sich vieles ändern, ob genauso viel deutlich besser wird muss sich zeigen. Aber HOFFEN tu ich auch drauf
Anderenfalls wird bei mir wohl seit fast einem Jahrzehnt wieder ein Intel reinwandern.
Nebenbei sind diese Chipsätze nicht für Bulli sondern für Llano
BD kommt noch immer ohne natives USB 3.0
