OMV NAS - RAID plötzlich verschwunden

[Konfekt]

@Banned : Budget, gute Frage, passt gerade gar nicht, also 3000€ wären blöd. Im Grunde soll es ein Fileserver sein den ich von überall aus im Netz erreichen kann, der dauerhaft läuft. Idealerweise würde ich gern meine Platten verwenden.

 

[Malaclypse17]

Wenn es günstig sein soll: https://geizhals.de/asrock-n100m-90-mxbk80-a0uayz-a2953079.html plus irgend eine SATA PCIe Karte mit mehr Anschlüssen, RAM je nach Wunsch, hat das Board leider nur einen, also müsste der Riegel entsprechend groß sein.

Ich glaube günstiger und stromsparender kommt man kaum weg und man ist harwdaretechnisch trotzdem noch besser dran als 90% der Synology oder Qnap NASs da draußen.

 

[omavoss]

Ein RasPi4 sollte auch gehen. Oder ein anderer Kleincomputer: Odroid, BananaPi . . . je nach Budget und Anforderungen (und Basteldrang). OMV ist vordergründig für Kleincomputer konzipiert.

https://wiki.banana-pi.org/Banana_Pi_BPI-M5

zum vergleichen zwischen Raspi4, Odroid und BananaPi.

 

[TorenAltair]

ich fahre mit meinen RaidZ1 Pools seit Jahrzehnten ziemlich gut

Aha.. Gut, dass ZFS erst 2005 veröffentlicht wurde.

 

[Banned]

Ich würde mich dem Vorschlag aus #43 anschließen. Und wähle dann bitte ein Gehäuse, wo die HDDs reinpassen, bzw. hör auf, die Platten per USB anzubinden.

Also PCIe zu Sata Adapter in den oberen Slot (z.B. von Delock) und unten würde ich dann nen Intel-NIC verbauen, da Linux und FreeBSD scheinbar mit Realtek-NICs oft Probleme Haben.

Oder hier mal ne Zusammenstellung mit ECC-RAM-Support.
https://geizhals.de/wishlists/3405091

Hier könnte man dann auch ne PicoPSU wählen, um den Verbrauch zu verringern. So sparsam wie mit N100 wird es aber nicht werden.

 

[LuxSkywalker]

Aha.. Gut, dass ZFS erst 2005 veröffentlicht wurde.

ja und? wo ist das Problem? kann ich ja nix für wenn du so Jung bist und 2005 noch kein ZFS einsetzen konntest ^^

um das mal präziser zu beschreiben wurde ZFS 2006 mit Solaris veröffentlicht

ich setze es seit FreeNAS 0.7.x oder 0.8 (als FreeNAS noch ein Ein-Mann-Project war und laaaange bevor der Name an iX Systems verkauft wurde) ein, da bin ich nicht ganz sicher also mindestens seit 2008 - sind nach meiner Zeitrechnung gut 15 Jahre

zum Glück haben sich mit dem Verkauf an iX Systems ein paar Entwickler dem OS angenommen, es geforkt und weiter ausgebaut - erst unter dem Namen NAS4Free (das gab es leider Probleme mit dem Trademark als Namen) und dann XigmaNAS

 

[Banned]

Jahrzehnte --> plural --> mehr als eines.

Ich denke, darauf wollte er hinaus.


Aber ja, dann bist du trotzdem schon sehr lange dabei.

 

[LuxSkywalker]

ja gut... wenn ich es jetzt überspitzt ausdrücken wollen würde sind 15 Jahre halt 1,5 Jahrzehnte - also doch plural

und ICH habe halt seit dem nur gute Erfahrungen mit zfs gemacht 😇

 

[Konfekt]

Hallo Leute,

vielen Dank für Eure Ideen und Vorschläge.

@Banned : Die Liste bei Geizhals sieht schon mal top aus, preislich passt das auch ca. Nun bin ich mit Hardware nicht besonders geschickt (meist geht was schief) und eigentlich wollte ich auch nicht mehr unbedingt mit OMV rumbasteln, nachdem ich das ganze Theater hatte. Gibt es von Synology eine 4er Bay Lösung die dem nahekommt?

 

[Banned]

Gibt es:

https://geizhals.de/synology-diskstation-ds923-a2846784.html?hloc=at&hloc=de

Den RAM kannst du auch erweitern, so wie ich gelesen habe:

https://www.synology-forum.de/threads/ecc-ram-fuer-ds923.125477/#post-1059281


Alternativ dieses Modell:
https://geizhals.de/synology-diskstation-ds423-a2915258.html?hloc=at&hloc=de

unterstützt halt keinen ECC-RAM - musst du wissen, ob dir das wichtig ist oder nicht. Ich versuche hier niemanden mehr zu missionieren. Das gibt nur immer lange Diskussionen.

Erweiterbarkeit auf 10GbE ist bei dem oberen Modell explizit genannt; keine Ahnung, wie es beim unteren ist.

 

[Konfekt]

@Banned : Dankeschön . Da ja bald Black Friday bei Amazon ist, werde ich dieses Modell ins Auge fassen, das hatte ich mir auch schon angesehen. Danke für die Hilfe

 

[andy_m4]

Linux und FreeBSD scheinbar mit Realtek-NICs oft Probleme Haben

Die Quelltextkommentare in den entsprechenden Open-Source-Treibern lassen da manchmal auch tief blicken. :-)
Wobei ich hier in einem FreeBSD-Rechner tatsächlich auch ein RealTek-Chip habe, der gut läuft. Zumindest wenn er in der Hardwareliste steht, sollten keine größeren Probleme auftauchen.

 

[Konfekt]

@Banned : Was ist eigentlich von Asustor, z.B. diesem Angebot (AS5304T Nimbustor 4Bay) zu halten? Der Prozessor scheint ok, aber kein ECC Speicher. Dafür noch mal 100€ günstiger und die Wertungen sind gut.

 

[TorenAltair]

Asustor ist eine ordentliche Marke. Das Betriebssystem bietet nicht ganz soviel wie bei QNAP und Synology. Kannst Du Dir aber auf deren Seite als Demo auf einem echten Gerät direkt anschauen.

 

[Konfekt]

Super, danke Dir

 

[LordHelmchen200]

Hallo Alle zusammen,
Ich weiß der Beitrag ist alt, da ich auch von dem Problem betroffen war habe ich es so Lössen können:

Eigener systemd-Service zum Importieren der Pools erstellen:
sudo nano /etc/systemd/system/zfs-import-fix.service

Das Einfügen:

[Unit]
Description=ZFS Pools manuell importieren nach Systemstart
After=local-fs.target
Requires=zfs-import.target

[Service]
Type=oneshot
ExecStartPre=/bin/sleep 15
ExecStart=/sbin/zpool import -a
RemainAfterExit=yes

[Install]
WantedBy=multi-user.target

Aktiviren:

sudo systemctl daemon-reexec
sudo systemctl enable zfs-import-fix.service

und Neustarten, ich hoffe ich kann zukünftige lesser damit helfen.

LG


Die saubere variante, Systemd-Service anlegen:

[Unit]
Description=ZFS Pool Import and Mount
DefaultDependencies=no
Before=local-fs-pre.target

[Service]
Type=oneshot
ExecStart=/bin/bash -c "/sbin/zpool import -a && /sbin/zfs mount -a"
RemainAfterExit=yes

[Install]
WantedBy=local-fs-pre.target

Danach:

sudo systemctl daemon-reload
sudo systemctl enable zfs-mount.service

und neustarten

 

[Mojo1987]

Ich weiß der Beitrag ist alt, da ich auch von dem Problem betroffen war habe ich es so Lössen können:

Deine Voraussetzungen und somit auch dein Problem und die einhergehende Lösung waren allerdings basierend auf deiner geposteten Lösung etwas gänzlich anderes als das was der TE hatte.