P5B E4400 leistungsschwach mit HD4850
- Ersteller Seth666
- Erstellt am
Luxmanl525
Admiral
- Registriert
- Mai 2007
- Beiträge
- 9.347
Hallo zusammen,
@ Seth666
Ich kann dir da jetzt nicht weiterhelfen, jedoch weiß ich sicher, daß explizit Asus-Boards da Probleme hatten bzw. haben. Das war auch hier im Forum mal Thema.
Vielleicht kannst du ja mal bei deren Support anrufen oder ne Mail schicken. Vielleicht auch besser direkt mal ins Forum bei Asus selbst schauen.
Auf meinem Board ist zum Beispiel ein PCI-E 1.1 sowie ein PCI-E 1.0 Slot vorhanden. Meine Karte habe ich im PCI-E 1.1 Slot.
Halt uns doch bitte mal auf dem laufenden.
So long....
@ Seth666
Ich kann dir da jetzt nicht weiterhelfen, jedoch weiß ich sicher, daß explizit Asus-Boards da Probleme hatten bzw. haben. Das war auch hier im Forum mal Thema.
Vielleicht kannst du ja mal bei deren Support anrufen oder ne Mail schicken. Vielleicht auch besser direkt mal ins Forum bei Asus selbst schauen.
Auf meinem Board ist zum Beispiel ein PCI-E 1.1 sowie ein PCI-E 1.0 Slot vorhanden. Meine Karte habe ich im PCI-E 1.1 Slot.
Halt uns doch bitte mal auf dem laufenden.
So long....
Shugo
Lieutenant
- Registriert
- Okt. 2006
- Beiträge
- 664
Jo das reicht auch 
Kleiner scherz 
Hab gestern mal den 3dmark06 bei mir durchlaufen lassen und komme auf ~8500Points.
Also fast genau soviele wie du... Jetzt weiß ich nicht ob die übertaktete CPU wirklich soviel ausmacht...
Aber meine Graka ist im durchschnitt 15% langsamer als deine.
Ich würde immernoch auf die CPU tippen, weil deine Graka sieht mir eigentlich so wie sie ist gut aus.
Vielleicht gibts irgendwo nen Treiber Konflikt oder so...
Hoffe jetzt einfach mal nicht das es mit den Asus Boards nen Problem gibt hat nämlich eine solche Board, Graka kombiation für nen Kumpel empfohlen und der hat die so gekauft...
Wenns da nen problem gibt wäre das jetzt schon irgendwie peinlich
Kleiner scherz Hab gestern mal den 3dmark06 bei mir durchlaufen lassen und komme auf ~8500Points.
Also fast genau soviele wie du... Jetzt weiß ich nicht ob die übertaktete CPU wirklich soviel ausmacht...
Aber meine Graka ist im durchschnitt 15% langsamer als deine.
Ich würde immernoch auf die CPU tippen, weil deine Graka sieht mir eigentlich so wie sie ist gut aus.
Vielleicht gibts irgendwo nen Treiber Konflikt oder so...
Hoffe jetzt einfach mal nicht das es mit den Asus Boards nen Problem gibt hat nämlich eine solche Board, Graka kombiation für nen Kumpel empfohlen und der hat die so gekauft...
Wenns da nen problem gibt wäre das jetzt schon irgendwie peinlich
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- Aug. 2008
- Beiträge
- 2.810
nächster fall: Neverwinter Nights2 1200*1024 und alle Effekte an UNSPIELBAR bereits im Dorf bei max 30, min18 frames...sorry aber das kann langsam nicht mehr sein ..lol..da hatte die 7800GT MEHR!! war zwar auch unspielbar aber nie unter 20!
Ich glaube langsam eher das was kaput ist an meinem System. SO beschissen kann die CPU nicht sein! udn wie gesagt dass ich jetzt plötzlich 20-30 frames mehr bekomme nur weil ich die cpu n paar Mghz übertakte glaub ich ehrlich gesagt auch nicht....wenn ich den FSB auf 266 bekommen würde wie bei der E6750 müsste ich dem entsprechend mehr als 70 Frames festgenagelt in DS2 bekommen...bei nun 29-18...sorry aber das halte ich einfach für ein Gerücht das + 2* 666Mhz die framerate mehr als verdoppeln. Ist es nicht vllt doch möglich das mein P5B n Schaden hat?
Boah Asus support kannste vergessen! Die sind ja mal dumm. seufz..werde mir wohl mal n Gigabyte GA-P35-S3G iP35 bestellen und es ausprobieren...ein Hoch auf das Fernabsatzgesetz.
^^
Ich glaube langsam eher das was kaput ist an meinem System. SO beschissen kann die CPU nicht sein! udn wie gesagt dass ich jetzt plötzlich 20-30 frames mehr bekomme nur weil ich die cpu n paar Mghz übertakte glaub ich ehrlich gesagt auch nicht....wenn ich den FSB auf 266 bekommen würde wie bei der E6750 müsste ich dem entsprechend mehr als 70 Frames festgenagelt in DS2 bekommen...bei nun 29-18...sorry aber das halte ich einfach für ein Gerücht das + 2* 666Mhz die framerate mehr als verdoppeln. Ist es nicht vllt doch möglich das mein P5B n Schaden hat?
Boah Asus support kannste vergessen! Die sind ja mal dumm. seufz..werde mir wohl mal n Gigabyte GA-P35-S3G iP35 bestellen und es ausprobieren...ein Hoch auf das Fernabsatzgesetz.
^^
Zuletzt bearbeitet:
Luxmanl525
Admiral
- Registriert
- Mai 2007
- Beiträge
- 9.347
Hallo zusammen,
@ Seth666
Vieles spricht wirklich dafür, daß die Sache mit PCI-E 1.0 die Ursache ist. Nicht umsonst sind auf den Asus Boards mit P35 Chipsatz PCI-E Steckplätze mit Version 1.1 Standard. Und da gibt es definitiv keine Probleme mit Karten welche PCI-E 2.0 unterstützen.
Ich weiß ganz sicher, daß es bei Boards von Asus, insbesondere der P5B Serie, Probleme mit dem PCI-E 1.0 gibt. Am besten ist, du nutzt auch die "Suchen-Funktion" des Forums, denn auch hier bei uns war das ein Thema. Nämlich genau zu der Zeit, als die ersten Karten rauskamen, die PCI-E 2.0 unterstützten.
Kennst du niemand, der ein ähnliches System wie du hast, jedoch ein anderes, vielleicht aktuelleres Board? Dann könntest du einfach mal deine Grafikkarte dort ausprobieren, was auch noch eine Möglichkeit wäre, die Sache einzugrenzen zumal es ja nicht viel Aufwand ist.
@ Shugo
Asus Boards ab dem P35 Chipsatz haben keine Probleme mit PCI-E 2.0 Karten. Allerdings Boards mit dem 965er Chipsatz. Das war auch hier im Forum breit diskutiert worden.
Ansonsten denke ich ganz sicher nicht, daß die CPU des Threaderstellers das Problem ist, die Punkte im 3DMark sind absolut okay und Plausibel. Du mußt bedenken, daß dieser Bench extrem CPU-lastig ist.
Praktisch alle Neueren Spiele sind aber völlig GPU-lastig und die CPU wird nur noch zur Berechnung der Physik genutzt, wobei sogar ein Dualcore nicht mal von Crysis völlig ausgelastet wird, bei mir waren es gerademal maximal 80 - 85 % Auslastung. Zumeist sogar noch weniger.
Über den Support von Asus kann ich nichts Sagen, ehrlich gesagt hatte ich noch nie Probleme mit Boards von Asus, wobei ich seit 8 Jahren komplett nur Asus-Boards verbaue.
So long....
@ Seth666
Vieles spricht wirklich dafür, daß die Sache mit PCI-E 1.0 die Ursache ist. Nicht umsonst sind auf den Asus Boards mit P35 Chipsatz PCI-E Steckplätze mit Version 1.1 Standard. Und da gibt es definitiv keine Probleme mit Karten welche PCI-E 2.0 unterstützen.
Ich weiß ganz sicher, daß es bei Boards von Asus, insbesondere der P5B Serie, Probleme mit dem PCI-E 1.0 gibt. Am besten ist, du nutzt auch die "Suchen-Funktion" des Forums, denn auch hier bei uns war das ein Thema. Nämlich genau zu der Zeit, als die ersten Karten rauskamen, die PCI-E 2.0 unterstützten.
Kennst du niemand, der ein ähnliches System wie du hast, jedoch ein anderes, vielleicht aktuelleres Board? Dann könntest du einfach mal deine Grafikkarte dort ausprobieren, was auch noch eine Möglichkeit wäre, die Sache einzugrenzen zumal es ja nicht viel Aufwand ist.
@ Shugo
Asus Boards ab dem P35 Chipsatz haben keine Probleme mit PCI-E 2.0 Karten. Allerdings Boards mit dem 965er Chipsatz. Das war auch hier im Forum breit diskutiert worden.
Ansonsten denke ich ganz sicher nicht, daß die CPU des Threaderstellers das Problem ist, die Punkte im 3DMark sind absolut okay und Plausibel. Du mußt bedenken, daß dieser Bench extrem CPU-lastig ist.
Praktisch alle Neueren Spiele sind aber völlig GPU-lastig und die CPU wird nur noch zur Berechnung der Physik genutzt, wobei sogar ein Dualcore nicht mal von Crysis völlig ausgelastet wird, bei mir waren es gerademal maximal 80 - 85 % Auslastung. Zumeist sogar noch weniger.
Über den Support von Asus kann ich nichts Sagen, ehrlich gesagt hatte ich noch nie Probleme mit Boards von Asus, wobei ich seit 8 Jahren komplett nur Asus-Boards verbaue.
So long....
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- Aug. 2008
- Beiträge
- 2.810
So ich denke das rätsel is gelüftet.
Ich war gerade bei nem Kumple Ram ins Laptop einsetzen und dann haben wir mal Vista Leistungsindex gemacht. Natürlich ist das mit Vorsicht zu genießen aber hat mich mal interessiert.
So mein board ist es!
2GB 667er Ram = 5,6 Punkte
ich hab egal ob 1, 2 oder 3 Gb mit meinem 800er 4,7.
ein toller TurionMT32 mit 1,8 Ghz bekommt da 4,8 ..GENAU soviel hab ich mit meiner E4400.
Das der Turion schlechter ist als ein E4400 brauchen wir hier glaub cih beim besten Willen nicht diskutieren und das 3 GB 800er bzw 2GB besser als 4,7 abschneiden müssen brauchen wir wohl auch nciht zu diskutieren. Entweder is das board mist (was ich nach vielen guten Rezensionen nicht glaube ) oder es hat einen Schaden.
Damit ist das Thema für mich erledigt. Ich versuchs jetzt mal mit dem GB board und nem p35 chipsatz und pciE1.1 und dann wette ich dass sich mein Problem weitestgehend in Luft auflöst. Die CPU KANN das bei games wie DS2 oder Jack Kean einfach nicht sein! sorry ...danke für eure Mühen aber ich glaube das ging hier ab einem gewissen Punkt in eine total falsche Richtung.
Ich halte euch auf dem laufenden...kann aber ne weile dauern bis ich mein neues board dann hier hab ...man hat ja auch keinen Goldesel ;-)
So war gerade bei nem Kumpel und hab die Karte inen p5K mit nem q6600 (der alte nicht g0) geschoben und siehe da 12000 Punkte kanpp im 3D Mark..alles bestens...Hab dann seine alte XFX8800GTS (640MB) bei mir reingeschoben ...gleiches Trauerspiel...und die kann definitiv noch PCIe 1.0.....schätze mein board is hinüber ..weil die cpu mit ihren popligen 2,4 Ghz pro Kern sicher nicht so nen unterschied erzeugt. (In 3D mark werden ja eh nur 2 Kerne genutzt)....
Ich war gerade bei nem Kumple Ram ins Laptop einsetzen und dann haben wir mal Vista Leistungsindex gemacht. Natürlich ist das mit Vorsicht zu genießen aber hat mich mal interessiert.
So mein board ist es!
2GB 667er Ram = 5,6 Punkte
ich hab egal ob 1, 2 oder 3 Gb mit meinem 800er 4,7.
ein toller TurionMT32 mit 1,8 Ghz bekommt da 4,8 ..GENAU soviel hab ich mit meiner E4400.
Das der Turion schlechter ist als ein E4400 brauchen wir hier glaub cih beim besten Willen nicht diskutieren und das 3 GB 800er bzw 2GB besser als 4,7 abschneiden müssen brauchen wir wohl auch nciht zu diskutieren. Entweder is das board mist (was ich nach vielen guten Rezensionen nicht glaube ) oder es hat einen Schaden.
Damit ist das Thema für mich erledigt. Ich versuchs jetzt mal mit dem GB board und nem p35 chipsatz und pciE1.1 und dann wette ich dass sich mein Problem weitestgehend in Luft auflöst. Die CPU KANN das bei games wie DS2 oder Jack Kean einfach nicht sein! sorry ...danke für eure Mühen aber ich glaube das ging hier ab einem gewissen Punkt in eine total falsche Richtung.
Ich halte euch auf dem laufenden...kann aber ne weile dauern bis ich mein neues board dann hier hab ...man hat ja auch keinen Goldesel ;-)
So war gerade bei nem Kumpel und hab die Karte inen p5K mit nem q6600 (der alte nicht g0) geschoben und siehe da 12000 Punkte kanpp im 3D Mark..alles bestens...Hab dann seine alte XFX8800GTS (640MB) bei mir reingeschoben ...gleiches Trauerspiel...und die kann definitiv noch PCIe 1.0.....schätze mein board is hinüber ..weil die cpu mit ihren popligen 2,4 Ghz pro Kern sicher nicht so nen unterschied erzeugt. (In 3D mark werden ja eh nur 2 Kerne genutzt)....
Zuletzt bearbeitet:
(Update!!!)
Keilinho
Lt. Commander
- Registriert
- Okt. 2005
- Beiträge
- 1.912
3D06 skaliert mit Quad-Cores, das heißt du kriegst mit einem gleich getakteten Quad deutlich mehr CPU-Punkte als mit einem Dual-Core, nur um dich darauf hinzuweisen. Um da was zu testen müßtest du 3D05 nehmen, der skaliert noch nicht mit Quads und nutzt die 4 Kerne nicht.
Gruß
Gruß
- Registriert
- Aug. 2008
- Beiträge
- 2.810
Nun...die Punkte verteilungw ar aber mehr als eindeutig...der quad hat in der cpu bench gar nciht mal soooo viel mehr gerissen...aber die beiden SM test lagen BEIDE über 1000 Punkte höher als in meinem board. verteilung war ca 1200 , 1200 , 600 (mehr im vgl zu meinem...)
Aber um des lieben Frieden Willens hehe...ich denke ich kauf mir noch ne neue CPU...der E5200 , der neu gefällt mir...hat 2,5 Ghz und soll "angeblich " auf 4 Ghz übertaktbar sein....den zusammen mit dem GB board ..das sollte es doch dann tun oder? ( denke ich versuch ihn erstmal stock und wenns nicht reicht takt ich ihn auf ca. 3 Ghz)
Aber um des lieben Frieden Willens hehe...ich denke ich kauf mir noch ne neue CPU...der E5200 , der neu gefällt mir...hat 2,5 Ghz und soll "angeblich " auf 4 Ghz übertaktbar sein....den zusammen mit dem GB board ..das sollte es doch dann tun oder? ( denke ich versuch ihn erstmal stock und wenns nicht reicht takt ich ihn auf ca. 3 Ghz)
Zuletzt bearbeitet:
Bullet Tooth
Captain
- Registriert
- Mai 2008
- Beiträge
- 3.088
Ich hatte mit einem P5B, E4300@2,9 Ghz@1,25V, 4GB Ram und einer 4850 ~11000 Punkte im 3D-Mark.
Versuche mal mit deiner CPU eine FSB von 300. Den Ram solltest du dann auf 600 stehen lassen und die Vcore auf 1,3 V festzusetzen. Dann solltest du auch 3 Ghz erreichen. Messtoleranzen sind auch beim 3d Mark üblich aber solltest dann trotzdem über 10000 Punkte kommen.
Versuche mal mit deiner CPU eine FSB von 300. Den Ram solltest du dann auf 600 stehen lassen und die Vcore auf 1,3 V festzusetzen. Dann solltest du auch 3 Ghz erreichen. Messtoleranzen sind auch beim 3d Mark üblich aber solltest dann trotzdem über 10000 Punkte kommen.
- Registriert
- Aug. 2008
- Beiträge
- 2.810
wie schon zuvor beschrieben lässt mein board kein OC mehr zu leider...ich denke wirklich dass es kaput ist
Ok, freunde ich hab ein bios gefunden mit dem das übertakten wieder geht.
AAAAAlso ich hab die CPU jetzt mal auf 2,6Ghz getaktet und siehe da es sind plötzlich 10800 Punkte.
hehe bevor jetzt aber alle schreien "ICh wusste doch es liegt an der CPU...." das wars aber dann auch. Wenn ich höher takte passiert nichts mehr. Kein einziges Pünktchen mehr. Die games , die vorher schon liefen aber etwas ruckelten laufen jetzt flüssig. Aber das DS2 und Jack Kean usw Problem ist immer noch wie gehabt.
Es scheint also dass hier alle ein bissel Recht hatten. ;-)
So der große Tag ist hier...hehe...habe ein neues board udn neuen Ram ...habe mich füpr das GB EP43 DS3l und Kingston 1066er RAm entschieden. Hmmmmmm im bios scheint er den RAM mit 1066 zu erkennen, aber everest behauptet es sei 800er... hab den FSB auf 266 und den multi auf 4,00a...somit läuft dei E4400 auf 2,66Ghz und der Ram sollte auf 1066Mhz laufen...was hab ich falsch???
:-D
Ok, freunde ich hab ein bios gefunden mit dem das übertakten wieder geht.
AAAAAlso ich hab die CPU jetzt mal auf 2,6Ghz getaktet und siehe da es sind plötzlich 10800 Punkte.
hehe bevor jetzt aber alle schreien "ICh wusste doch es liegt an der CPU...." das wars aber dann auch. Wenn ich höher takte passiert nichts mehr. Kein einziges Pünktchen mehr. Die games , die vorher schon liefen aber etwas ruckelten laufen jetzt flüssig. Aber das DS2 und Jack Kean usw Problem ist immer noch wie gehabt.
Es scheint also dass hier alle ein bissel Recht hatten. ;-)
So der große Tag ist hier...hehe...habe ein neues board udn neuen Ram ...habe mich füpr das GB EP43 DS3l und Kingston 1066er RAm entschieden. Hmmmmmm im bios scheint er den RAM mit 1066 zu erkennen, aber everest behauptet es sei 800er... hab den FSB auf 266 und den multi auf 4,00a...somit läuft dei E4400 auf 2,66Ghz und der Ram sollte auf 1066Mhz laufen...was hab ich falsch???
:-D
Zuletzt bearbeitet:
(UPDATE!!!!)
Bullet Tooth
Captain
- Registriert
- Mai 2008
- Beiträge
- 3.088
Scahu mal aber ich glaube deine CPU macht eine FSB von 300 und eine MUlti von 10 dann hast du 3Ghz.
Bei einem FSB von 300 musst du dann deinen RamTeiler(SPD) 3:5 stellen dann läuft der auf 1000.
Bei FSB 266 sollte ein Ramteiler von 1:2 die optimale Lösung sein.
Den Ram würde ich erstmal manuell einstellen (Volt) um das als Fehlerquelle auszuschliessen.
Bei einem FSB von 300 musst du dann deinen RamTeiler(SPD) 3:5 stellen dann läuft der auf 1000.
Bei FSB 266 sollte ein Ramteiler von 1:2 die optimale Lösung sein.
Den Ram würde ich erstmal manuell einstellen (Volt) um das als Fehlerquelle auszuschliessen.
