PC-Office und CAD-Revit
- Ersteller SMOKY_2
- Erstellt am
Basti__1990
Admiral
- Registriert
- Dez. 2010
- Beiträge
- 9.760
das P/L verhältniss ist ja sowas von mies bei deiner zusammenstellung.
wie kommst du denn drauf das eine quadro karte besser rendert als eine FirePro?
die power beim Rendern kommt ganz klar von der Grafikkarte und da wärst du mit einer FirePro v7900 deutlich schneller gewesen.
wie kommst du denn drauf das eine quadro karte besser rendert als eine FirePro?
die power beim Rendern kommt ganz klar von der Grafikkarte und da wärst du mit einer FirePro v7900 deutlich schneller gewesen.
Naja, die
quadro Karte wird auf jeden Fall für die
Software Revit empfohlen. Da auf dem Rechner
dieses Programm zu 90% läuft, macht diese
Karte vermutlich auch Sinn. Insbesonere da wir mit anderen Systemen
schon Probleme mit der Grafikkarte hatten.
Übrigens FirePro v7900 ist wesentlich teurer.
Außerdem nutzt meineswissens
Revit haupsächlich die CPU zum Rendern.
I7- 2700K ist vom Preis vergleichbar mit einem XEON oder dem 2600K
sonst wüsste ich nicht was P/L-technisch besser wäre.
Aber trotzdem vielen Dank für die Tipps
quadro Karte wird auf jeden Fall für die
Software Revit empfohlen. Da auf dem Rechner
dieses Programm zu 90% läuft, macht diese
Karte vermutlich auch Sinn. Insbesonere da wir mit anderen Systemen
schon Probleme mit der Grafikkarte hatten.
Übrigens FirePro v7900 ist wesentlich teurer.
Außerdem nutzt meineswissens
Revit haupsächlich die CPU zum Rendern.
I7- 2700K ist vom Preis vergleichbar mit einem XEON oder dem 2600K
sonst wüsste ich nicht was P/L-technisch besser wäre.
Aber trotzdem vielen Dank für die Tipps
Zuletzt bearbeitet:
Basti__1990
Admiral
- Registriert
- Dez. 2010
- Beiträge
- 9.760
na was denn jetzt? wird die Karte empfohlen oder ist die CPU besonders wichtig? 
die v7900 ist mehr als doppelt so performant (was OpenGL angeht) als die kleine quadro 2000.
kannst mir mal ein link oder so schicken wo drin steht, das quadros besser sind?`
also der 2700K ist ja wohl 100€ teurer als der xeon e3 1230
http://www.videocardbenchmark.net/video_lookup.php?gpu=Quadro+2000
die quardo 2000 ist irgendwo bei 1,100 und die v7900 bei 2,900. selbst die gleich teure v5900 übertrumpft die quadro um längen.
hier hast noch ein video zum vergleich zwischen v7900 und quardo 4000 (!)
http://fireuser.com/blog/side_by_si...firepro_v7900_vs_nvidia_quadro_4000_in_catia/
wobei die v7900 auch besser wegkommt
die v7900 ist mehr als doppelt so performant (was OpenGL angeht) als die kleine quadro 2000.
kannst mir mal ein link oder so schicken wo drin steht, das quadros besser sind?`
also der 2700K ist ja wohl 100€ teurer als der xeon e3 1230
http://www.videocardbenchmark.net/video_lookup.php?gpu=Quadro+2000
die quardo 2000 ist irgendwo bei 1,100 und die v7900 bei 2,900. selbst die gleich teure v5900 übertrumpft die quadro um längen.
hier hast noch ein video zum vergleich zwischen v7900 und quardo 4000 (!)
http://fireuser.com/blog/side_by_si...firepro_v7900_vs_nvidia_quadro_4000_in_catia/
wobei die v7900 auch besser wegkommt
Zuletzt bearbeitet:
Ist eine Quadro oder eine FirePro überhaupt notwendig? Immerhin wird von Autodesk nicht die openGL-Unterstützung sondern die von DirectX gefordert bzw. empfohlen. Es kann sein, dass du hier am Bedarf vorbei kaufst oder bist du auf die Zertifzierung der Karte und der Treiber angewiesen?
Außerdem kann man schon mit recht einfachen Karten modellieren. Das fertige Rendern von Bildern wird, soweit ich weiß, bei der Software dann eh nur von der CPU übernommen.
Ich empfehle normalerweise auch den Einsatz von Quadro oder FirePro. Möchte nur nicht, das hier zu viel für die Karte ausgegeben wird, wenn er lieber Rendern will und sich dann eine bessere CPU-Ausstattung zulegen sollte.
Außerdem kann man schon mit recht einfachen Karten modellieren. Das fertige Rendern von Bildern wird, soweit ich weiß, bei der Software dann eh nur von der CPU übernommen.
Ich empfehle normalerweise auch den Einsatz von Quadro oder FirePro. Möchte nur nicht, das hier zu viel für die Karte ausgegeben wird, wenn er lieber Rendern will und sich dann eine bessere CPU-Ausstattung zulegen sollte.
Zuletzt bearbeitet:
Ob eine Quadro notwendig ist, kann ich leider nicht beurteilen.
Allerdings sind die Quadros, aber auch die FirePro für Revit zertifieziert. Eine GTX soll funktionieren, wird aber nicht empfohlen. Wir hatten hier auch schon Probleme,
weshalb ich mich jetzt für eine zertifizierte Karte entschieden hab.
Ich denke die CPU sollte fürs Rendern ausreichen.
Außderm ist das System jetzt bestellt so dass ich auch nichts mehr ändern kann.
Ich kann ja mal berichten, wie der Rechner sich im Praxistest schlägt.
Allerdings sind die Quadros, aber auch die FirePro für Revit zertifieziert. Eine GTX soll funktionieren, wird aber nicht empfohlen. Wir hatten hier auch schon Probleme,
weshalb ich mich jetzt für eine zertifizierte Karte entschieden hab.
Ich denke die CPU sollte fürs Rendern ausreichen.
Außderm ist das System jetzt bestellt so dass ich auch nichts mehr ändern kann.
Ich kann ja mal berichten, wie der Rechner sich im Praxistest schlägt.
Habe nun einige Wochen mit dem Rechner gearbeitet.
Umfangreiche Renderings musste ich bis jetzt damit noch nicht erstellen.
Im alltäglichen Umgang funktioniert das System wirklung gut und
ich bin absolut zufrieden damit.
Der Rechner läuft sehr leise und schnell.
In Revit wird die Grafikkarte unterstützt und hat bis jetzt noch keine Probleme bereitet.
Würde das System wieder so zusammenstellen.
Umfangreiche Renderings musste ich bis jetzt damit noch nicht erstellen.
Im alltäglichen Umgang funktioniert das System wirklung gut und
ich bin absolut zufrieden damit.
Der Rechner läuft sehr leise und schnell.
In Revit wird die Grafikkarte unterstützt und hat bis jetzt noch keine Probleme bereitet.
Würde das System wieder so zusammenstellen.
Ähnliche Themen
