Penryn: 1333C9 oder 1066C7?

[DjangOC]

Hi miteinander

Da ich aufgrund von Aufrüstubgen aktuell einige 2x2 GB So-Dimm Kits hier habe, dachte ich mir, dass ich ja nun eigentlich bei den Geräten welche noch bei 2x2GB bleiben müssen, dort dann aber nur die besseren Kits einbauen sollte.

Die Notebooks (T500er & T400er) stammten aus verschiedenen Serien (Display und Ram) und sind (nun) alle mit einem Core 2 Duo T9400 bestückt.

Jetzt haben die Kits hier zum Teil 1333C9 und 1066C7.
Mit welchen dürfte man (minimal) Mehrleistung erwarten?

Ich tendiere ja zu 1066C7, da ich meinte, das Penryn gut von straffen Latenzen profitiert, aber ist dem so?

Freundliche Grüsse DjangOC

 

[Visceroid]

Mehrleistung wo? Teste es doch aus wenn du beides zur Verfügung hast --> Rams rein und durch deine Anwendungen oder was auch immer laufen lassen und du weißt es.

 

[DjangOC]

Im Allgemeinen. Bei Wetsmere kann man ja auch sagen, dass ab 1866 MHz Timingsoptimierung mehr bringt als Takt.

Ob es hier vielleicht auch noch so ein bisschen einen Tendenzient gibt.

 

[Meffen]

Die Latenzen sind bei beiden Riegeln fast identisch.

CL9 bei DDR3-1333:
1 Takt = 1 Sekunde / 666 Mhz ~= 1,5 ns
9 Takte (CL9) => 9 * 1,5 ns = 13,5 ns

CL7 bei DDR3-1066:
1 Takt = 1 Sekunde / 533 Mhz ~= 1,88 ns
7 Takte (CL7) => 7 * 1,88 ns = 13,16 ns

 

[john.smiles]

Ist doch egal, der Ram-FSB läuft beim T500 nur mit 667 MHz, unabhängig ob die CPU einen FSB von 800/1066 hat.

 

[Meffen]

Ach Gott, der Penryn hat ja noch eine Northbridge zwischen dem Ram und CPU :-D Läuft dann der DDR-1333 überhaupt mit dem Chipsatz ? Oder wird der automatisch runtergetaktet ?

 

[DjangOC]

Hmm, wunder mich jetzt auch gerade, warum da 1333C9 drin waren, wenn da ja wirklich nur 1066 umgesetzt werden können. Hatten wohl nichts anderes da, oder was denkt ihr?

Tja dann hat sixh die Frage eh erledigt